Умер Рэй Брэдбери

[ivanij]

В Лос-Анджелесе снесли дом Брэдбери

http://lenta.ru/news/2015/01/15/domik/

 Варварство. Я-то думал, там музей будет...

нету у них скрепы..... жуть просто.
как же оне без музэя .....

сходите в музей Беляева или Ефремова ....

 Вообще-то здесь разговор о Бредбери и память о нём. И о том, как к этой памяти относятся на родине писателя. И именно потому, что я не могу пойти в музей Беляева или Ефремова, мне вдвойне жаль, что невозможно пойти в музей Бредбери.

 А если я сделаю по пытку объяснить почему в нашем Отечестве нет музея Беляева или Ефремова? Впрочем, это будет "совсем другая история".

[a_babich]

а я, когда читаю "Маленького Принца" (пожалуй, это одна из лучших притч, написанных человеком)...
начал вспоминать...
хм...
странно, никогда не возникало желания посетить музей Экзюпери

[polar]

Все желающие могут перевести денег на музей Брэдбери
http://iat.iupui.edu/bradburycenter/news/ray-bradbury%E2%80%99s-legacy-comes-home-midwest

[boch]

никогда не возникало желания посетить музей Экзюпери

Да и не нужно. Желание может возникнуть по поводу "музея Толстого", ну там Тургенева, Лермонтова, ах да, Пушкина, несомненно. Они всецело принадлежали "земле", но не "небу", были выражением земного. Бежин Луг, Ясная Поляна - о чем речь, в такой музей пренепременно хочется сходить и память о посещении остается на годы.
А если посетит желание о человеке связанном с "небом", то это уже странно. Странно желание посетить музей Экзюпери, музей Азимова, музей Чюрлениса, музей Шагала - это музеи "не о чем". Они не раскрывают истины о человеке, наоборот, скрывают истину "земными вещами". Музеи этих людей в душе человека, и для познания этих людей нужно всматриваться в себя - эти люди от неба. А вот те, кто от земли, вот в их музеи нужно ходить пренепременно, так лучше узнаешь и их, и произведения их.

Задумался по поводу "музея Грина" - немыслимое сочетание небесного и земного. С одной стороны его творчество оторваннее от земного, чем творчество всех остальных вместе взятых. Ну, умел человек в своем творчестве создать рафинированный мир живущий параллельно с земным. С другой стороны эти миры намного приземленнее, чем миры всех остальных вместе взятых. И было бы странно, если бы в "музей Грина" желание сходить не появилось. Вот музей Грина, это часть его внутреннего мира. А вот музей Брэдбери... нужен ли он как довесок к его творчеству? Может, потому и снесли?

[a_babich]

Да и не нужно.

Я тонко намекнул на это...

[a_babich]

Задумался по поводу "музея Грина" - немыслимое сочетание небесного и земного. С одной стороны его творчество оторваннее от земного, чем творчество всех остальных вместе взятых. Ну, умел человек в своем творчестве создать рафинированный мир живущий параллельно с земным. С другой стороны эти миры намного приземленнее, чем миры всех остальных вместе взятых. И было бы странно, если бы в "музей Грина" желание сходить не появилось. Вот музей Грина, это часть его внутреннего мира.

Да, тоже задумывался про Грина.
А-а-а-а... когда узнаешь факты биографии... до боли " земные", то опять задумываешься.
Он переехал из Феодосии в Старый Крым , так как там жилье было дешевле снимать.
Жил  там в маленькой хатке. Хатку якобы после его смерти местный партийный начальничек
использовал как курятник.

[Okub62]

А домик-музей Грина есть, кажется, в Феодосии или где-то там. Видел его очень давно. Хибара хибарой - А. Грин жил более чем скромно и стесненно.

[boch]

Вот пока не знаешь об явлении или событии, то не то чтобы превратное мнение имеешь, но скорее вообще не имеешь. Приземленные писатели не умеют отрывать себя от своих произведений, это и плюс, так как они острее чувствуют то, о чем пишут, но и минус, так как не могут оторваться от пуповины. Вот Горький настолько приземленный писатель (хотя и помним Песни его о птицах), что произведения его словно вырублены топором из окружающей действительности. В этом их сила, ибо заставляет видеть реальное в реальном. Аналогично, Толстой. В их произведениях сама жизнь и ни намека на полет "фантазии". Там где реальная жизнь, там фантазия не нужна особо. Вот и музеи таких писателей сугубо приземленные - усадьба, сарай, каретник, флигель, челядь, дворовые девки, порка на конюшне - какие тут фантазии... Читая книги таких писателей, уже можно мысленно представить как выглядит их музей заранее и ожидать подобного от посещения. Как бы убедиться, что посещение музея укрепило тебя в понимании внутренней сути писателя. Посещение такого музея не вносит диссонанса в свое мироощущение - типа сходил в музей, и на пользу душе, и слава.
Вот примеры таких музеев - квартира Островского в Москве, музей Тургенева в Орле, где-то близко к этому музей Чехова в Таганроге - после их посещения диссонанса не наступает, ибо эти музеи есть прямое продолжение их произведений. Органичное единство.
Тут ума не надо, как построить экспозицию, чтобы у посетителей диссонанса не возникло.
Другое дело - музей такого писателя, который может оторваться от пуповины, то есть вырвать свое произведение из окружающего мира и заставить читателя прожить себя в вырванном из земного мира реальном, но не существующем мире. Вот для такого писателя музей сверхсложная задача. Вот таким писателем и был Грин, и музеем для него мог послужить "именно сарай" в Феодосии и ничто другое, как правильно выше отмечено. Только в таком сарае, вырванном из прибрежной полосы и перемещенным в восприятии в мир якорей, карт и морских узлов и может прийти понимание внутреннего мира писателя.
В моем ощущении создателям музея Грина в полной мере удалось создать музей не вызывающий диссонанса у посетителя. Он есть материальное воплощение произведений автора. Нужен ли музей Грина, если бы его не было? По большому счету нет, музей уже в его произведениях существует. Тем приятнее, что он есть, именно в таком виде. Будь он в виде другом - то он и не нужен, ибо диссонировал.

Вот не представляю себе музея Брэдбери...
Вот не представляю себе музея Экзюпери...

Для меня "музей Экзюпери" выглядит очень просто - морской берег, белый кварцевый песок, часы Экзюпери на этом песке... и торчащий из песка киль самолета. И все. И тогда мне понятны его произведения. И нет диссонанса.
А любой другой музей - и он не нужен, он внесет диссонанс и разрушит гармонию.

По поводу музея Брэдбери - мыслей нет. Это странно и заставляет задуматься.

[bob]

потому, что я не могу пойти в музей Беляева или Ефремова

А зачем Вам эти музеи? И зачем Вам музей Бредбери? Чтобы посмотреть на их любимые пепельницы или заржавевшие слуховые аппараты? Это так содержательно? Вообще, чем больше человек, тем меньше у него дом-музей. Самый большой дом-музей построил в свою честь Хеопс. Поэтому нет ну малейшего желания знакомиться с творчеством Хеопса. Тем более, что его и не было.

[ivanij]

нет ну малейшего желания знакомиться с его творчеством.

нет и не надо. Тем более, что тема совсем о другом. И я, право, не ожидал, что она столь радикально изменит направление.

[-Юрий-]

Я ничего не понял - https://ru.wikipedia.org/wiki/Брэдбери,_Рэй 
Он же давно умер.

[boch]

Так ссылка на wiki, а не на Брэдбери. Правильно так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%B4%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8,_%D0%A0%D1%8D%D0%B9
Вот дом его снесли, считай еще раз умер.

[Okub62]

... Старый врач, сказал, что тебя больше нет,
Пожарный выдал справку, что дом твой сгорел. (с)

[bob]

.Пожарный выдал справку, что дом твой сгорел. (с)

Да. Но книги не сожгли. А могли бы.

[boch]

Вот сижу и чертыхаюсь. Мало того, что подняв тему разбередили душу. Так только сейчас до меня дошло, почему все время у меня аллюзии были к Грину. Исправив ссылку на писателя несколькими сообщениями выше, не поленился прочитать ее. Вот эта фраза прямо убила не сходя с места:

«Вино из одуванчиков» считается наиболее автобиографичным романом Брэдбери, причём авторские черты можно заметить сразу в двух героях — братьях Томе и Дугласе Сполдинг, живущих в городке Грин Таун, прототипом которого стал родной для Брэдбери Уокиган.

[Retired]

Да. Но книги не сожгли. А могли бы.

После 451F - это уже невозможно...хотя A wind is raising (хоть и Шекли)...

[boch]

Вот эта сцена полностью вымышлена РБ, признаться, смотрю впервые:
Моби Дик. Финал..mp4

[polar]

Вот эта сцена полностью вымышлена РБ, признаться, смотрю впервые:
Моби Дик. Финал..mp4

В каком смысле вымышлена? Вы книгу читали?
Вроде близко к тексту.

[Okub62]

Какая связь между Брэдбери и Моби Диком? 

[Klapaucius]

Задумался по поводу "музея Грина" - немыслимое сочетание небесного и земного. С одной стороны его творчество оторваннее от земного, чем творчество всех остальных вместе взятых. Ну, умел человек в своем творчестве создать рафинированный мир живущий параллельно с земным. С другой стороны эти миры намного приземленнее, чем миры всех остальных вместе взятых. И было бы странно, если бы в "музей Грина" желание сходить не появилось. Вот музей Грина, это часть его внутреннего мира.

Был я в Феодосии почти 11 лет назад. Проходил мимо музея (даже не раз). Некоторое желание посетить ("приобщиться") было, но за 3 недели пребывания в городе так и не удосужился. Хотя бы узнать, чего там осталось от человека, а что муляжи. Впрочем зачем? Лучше перечитать и дочитать.

А вот музей Брэдбери... нужен ли он как довесок к его творчеству? Может, потому и снесли?

Пожалуй был нужен. Если сейчас будет новодел, как музей Грина в Феодосии (http://grinworld.org/museum_life/museum_history_01.htm - впрочем это сделано с любовью а не ради туристов)... Вроде есть такие намёки что новый владелец участка руководствовался именно идеей создания туристической Мекки поклонников творчества Брэдбери - если так, надеюсь он разорится  Слава Герострата - дурная.