A A A A Автор Тема: Выбор окуляра 14-16мм для "проницающего" увеличения  (Прочитано 1104 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Все сообщения темы
    • Дневник наблюдателя
Кстати, мне что-то тут подумалось... а с того ли конца я подошёл к вопросу? :) Окуляр с каким фокусным расстоянием будет более востребованным по объектам дальнего космоса? Может, 20 мм будет нужнее, не?
Мне кажется по объектам дальнего космоса будут одинаково популярны оба окуляра. Зависит от самих объектов, а они довольно разнообразны.
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Все сообщения темы
    • Дневник наблюдателя
Ну тогда начните с меньшего увеличения, а потом как-нибудь переберетесь к большему. Да и вообще, вам же не наглеры закупать, любой 70градусник пойдет,  а тут бюджетных моделей много теперь. Я  не любитель связывать себе руки малым набором наблюдательных принадлежностей, и вам не советую. (Про золотую середину только не отвечайте, понятно, что набор окуляров- это средство, а не цель). Всегда удобнее, когда есть из чего выбрать, это и дипов касается и планет.
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Все сообщения темы
    • Дневник наблюдателя
Ну так у вас Доб 10, а у автора темы 909й.
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Все сообщения темы
    • Дневник наблюдателя
Цитата
Ну так у вас Доб 10, а у автора темы 909й.
Дело в относительном отверстии? Выходит, что важнее для дипов - правильно подобранное увеличение или выходной зрачок?


Правильное увеличение как раз и обеспечит подходящий зрачок.
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Все сообщения темы
    • Дневник наблюдателя
Правильное увеличение как раз и обеспечит подходящий зрачок.
Но ведь на разных относительных при одном и том же увеличении выходной зрачок будет разным? Например, на 1:5 зрачок будет в 2 раза больше, чем на 1:10.

Ну и что вас в этом смущает? Ваша задача- получить нужный выходной зрачок, и увеличение вы подбираете именно с этой целью. Или вы считали, что одну и ту же галактику все всегда смотрят на одном увеличении не зависимо от телескопа?
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Все сообщения темы
    • Дневник наблюдателя
Ну и что вас в этом смущает? Ваша задача- получить нужный выходной зрачок, и увеличение вы подбираете именно с этой целью. Или вы считали, что одну и ту же галактику все всегда смотрят на одном увеличении не зависимо от телескопа?

Нет, разумеется нет. NomadMF указал, что наиболее востребованный для него окуляр по дипам - 15мм, но и относительное у него в 2 раза больше. Таким образом, мне нужно смотреть в сторону более длиннофокусных окуляров?

Это дело личных предпочтений, 15мм на ньютоне 1:5 - это примерно D/3. У меня вообще нет окуляра для такого увеличения, он мне не нужен. У вас аналогичное увеличение можно получить с 30мм окуляром.

Детально рассматривать дипы лучше на проницающем увеличении. Особенно шаровики, рассеянки и компактные планетарки. Для других объектов, например для тех, которые требуют большего поля, лучше будет  увеличение 0,5Д.
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/