Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: вопрос про дохлую луну и фильтр  (Прочитано 2820 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kadavr

  • Гость
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #20 : 25 Июл 2005 [17:40:10] »
Улдис,а что тебе мешает взять телескоп,т-ринг,барлоу2,300д и сфотографировать луну.Или тебе нужно обязательно рубинар использовать? ???

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #21 : 26 Июл 2005 [03:13:01] »
Улдис,а что тебе мешает взять телескоп,т-ринг,барлоу2,300д и сфотографировать луну.Или тебе нужно обязательно рубинар использовать? ???

я только сделал фокусёр из юпитера. и ещё не пробовал на кассегрене, попробую опишу, рубинар оказался слишком тёмным :)

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #22 : 27 Июл 2005 [02:27:35] »
вот пару фоток блёклой луны отобрал(типа лучшие из отстойных), ничего не редактировалось, просто ужато для инета, нет яркости, нет света от луны , нет ничего :(

http://foto.inbox.lv/agats/Luna

по порядку юпитер 37а+2х=270мм, солигор+2х=500мм, и рубинар1000+2х=2000(или 3000?)
смаз или нет фокуса? с рубинаром сделал ну 200-300 фоток, грешу на то что всё болтается...и ещё, Кadavr спросил, зачем нужен рубинар, но так удобно его тоскать в машине, закинул на заднее сиденье, под сиделку штатив и где хочеш там и фоткаеш, только толку нет :(
ЗЫ с солигором фоткал с руки (локтя :)  ) , и если увеличить до размеров фотки рубинара, то почти тоже самое мутное что и фотки рубинара :( , имеет ли смысл пользоватся рубинаром?
« Последнее редактирование: 27 Июл 2005 [02:34:39] от Uldis »

kadavr

  • Гость
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #23 : 27 Июл 2005 [13:02:30] »
Хм... Что-то странно,толи фокус на рубинаре ты не настроил,толи выдержку в 300д поставил слишком длительную,т.к этот еффект блура больше похож на смаз.
Я обычно фотографирую так - Выдержка 25-30,исо 400.
  П.С Кстати,засунь свою луну в регистакс,или выбери режим P в 300д - автоекспозиция,т.к на луне не присутствует амбиента,знать експозиция не настроена толком.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #24 : 27 Июл 2005 [17:01:14] »
Хм... Что-то странно,толи фокус на рубинаре ты не настроил,толи выдержку в 300д поставил слишком длительную,т.к этот еффект блура больше похож на смаз.
Я обычно фотографирую так - Выдержка 25-30,исо 400.
  П.С Кстати,засунь свою луну в регистакс,или выбери режим P в 300д - автоекспозиция,т.к на луне не присутствует амбиента,знать експозиция не настроена толком.

спасибо, да не, вроде выдержки даже покороче чем вы написали...а регистраксом неумею пользоватся, хотя скачал и поигрался чуток , а режим Р попробую , спасибо и с уважением