Нужна помощь в выборе телескопа !

[Александр Волокитин]

Я не то что не хочу совершенствовать - я не умею )

а про 1149 - парень продает дороговато. скидывать не хочет

[slava03]

Посмотрите это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94340.msg1897297.html#msg1897297

Слава, ну не хочет человек заморачиваться на доработках, поэтому совет по SW1149EQ2 считаю правильным, если рассматривать только рефлекторы.

И с этим согласен. Очевидно же, что Александр хочет совсем простенький телескоп только на первое время, а потом, если затянет, то купит что-нибудь по-серьёзнее.

[Александр Волокитин]

подтверждаю

[Denk36]

Вообщем так, Александр, прыгайте на хвост к опытным ЛА с разнокалиберными апертурами, посмотрите, чего ожидать от того или иного скопа, а то ведь с мелким скопом может и не понравится и соответственно не затянет

[Александр Волокитин]

если рассматривать только рефлекторы.

а рефракторы не трогать?

[Stavi]

а рефракторы?

Хватит денег - смотрите и их, только проблемно на балконе с рефлектором. Простор надо. Да и балкон должен захватывать юг. Может, рефрактор-короткофокусник для начала? Что модератор скажет? У Denk36 PS60 на азимутале есть - не просто же так лежит...

[Александр Волокитин]

да балкон можно и не рассматривать

[Александр Волокитин]

так что там с тремя ссылками на авито ? )

только 1149 подходит ?

[Paper Moon]

а рефракторы?

Хватит денег - смотрите и их, только проблемно на балконе с рефлектором. Простор надо. Да и балкон должен захватывать юг. Может, рефрактор-короткофокусник для начала? Что модератор скажет? У Denk36 PS60 на азимутале есть - не просто же так лежит...

Человек дипы хочет посмотреть, а вы про PS60   с таким бюджетом 1149 только. Ну или 1309/13065 на барахолке найти.

[Stavi]

так что там с тремя ссылками на авито ? )

Тут же ещё вот этот есть http://www.avito.ru/items/moskva_fototehnika_teleskop_sky-watcher_bk_p13065eq2_75538973  Поспрашивайте у знатоков. Покороче, полегче, подешевле, а вот апертура побольше, и в стоп-листе его нет. Что касаемо 60 мм, так я его не советовал - говорил лишь о том, что у Denkа есть опыт обращения и с мелкими инструментами...

[Paper Moon]

так что там с тремя ссылками на авито ? )

Тут же ещё вот этот есть http://www.avito.ru/items/moskva_fototehnika_teleskop_sky-watcher_bk_p13065eq2_75538973  Поспрашивайте у знатоков. Покороче, полегче, подешевле, а вот апертура побольше, и в стоп-листе его нет. Что касаемо 60 мм, так я его не советовал - говорил лишь о том, что у Denkа есть опыт обращения и с мелкими инструментами...

А 13065 это не аналог 1309? Про 1309 пишут, что растяжки вторички толстые. Может и на 13065 такое же. Но их вроде подточить можно. Между этими двумя выбор неоднозначен. 13065 короче и легче - значит на монтировке будет лучше сидеть. 1309 длиннее - значит с окулярами попроще должно быть.

[Александр Волокитин]

ох, надо бы узнать про "подточить "

а фокусное расстояние на что влияет ?
у прошлого,1149 оно 900.

а у 130 - 650

[Stavi]

Между этими двумя выбор неоднозначен

Так выбор - он и есть выбор. У каждого есть плюсы и минусы. Но 114 и 130 - разница все же есть. Да и цена. Да то да сё... Чего спешить-то? Юдин вообще объявил сезон закрытым до августа , и пожалуй, он прав - небо бледное...
Александр, чтобы было понятнее как-то, почитайте почемучник http://www.astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=20

[Paper Moon]

ох, надо бы узнать про "подточить "

а фокусное расстояние на что влияет ?
у прошлого,1149 оно 900.

а у 130 - 650

у 1309 тоже 900, у 13065 - 650. Чем больше фокусное, тем проще получить бОльшее увеличение. А увеличение = фокусное телескопа / фокусное окуляра. Например окуляр с фокусным расстоянием 10мм на 1149 и 1309 даст увеличение 90х,а на 13065 65х. Короткофокусные телескопы более требовательны к качеству окуляров.

[Paper Moon]

Между этими двумя выбор неоднозначен

Так выбор - он и есть выбор. У каждого есть плюсы и минусы. Но 114 и 130 - разница все же есть. Да и цена. Да то да сё... Чего спешить-то? Юдин вообще объявил сезон закрытым до августа , и пожалуй, он прав - небо бледное...
Александр, чтобы было понятнее как-то, почитайте почемучник http://www.astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=20

я про выбор между 1309 и 13065

[Александр Волокитин]

я про выбор между 1309 и 13065

а я про выбор между 1149 и 13065 !

если я правильно понял - на 1149 будет лучше увеличение, но сама картинка будет бледнее, из за меньшей апертуры. верно?

[Stavi]

я про выбор между 1309 и 1306

Вот Balancer пользуется таким - можно порасспрашивать https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;area=summary;u=38756

[Александр Волокитин]

обязательно спрошу завтра.  только объясните,а то я туплю )

"114 и 130 - разница все же есть. Да и цена" - новый 114 стоит 6700.  1309  с рук можно взять за 6000. а 13065 вообще за 3500 отдают.

что бы вы выбрали?

[Stavi]

что бы вы выбрали?

Увы, Александр,не обладаю необходимыми знаниями и опытом для того, чтобы советовать конкретную модель. Потому и говорю - читайте и спрашивайте у более опытных ЛА.

[Denk36]

Для дипов важна апертура и в первую очередь темное небо, поэтому лучше наблюдать по-дальше от города и выбор сделать в пользу SW13065.