ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да, но только орбита не будет замкнутой - если имеется в виду "снаряд", т.е. пассивный КА. При этом скорость на выходе из э.-м. пушки, если не ошибаюсь, должна составлять около 10..10.5 км/с.
В интернете искал и хороших ответов не нашел, а интересно.Какой был самый маленький из летавших спутников? Имеется в виду, конечно, не какая-то выброшенная космонавтом гайка, а законченное в себе изделие, с которым можно было связываться с Земли и получать какую-то телеметрию, по крайней мере.А самый маленький ориентированный спутник, который мог поддерживать и произвольно задавать ориентацию в пространстве (имеется в виду не пассивная гравитационная стабилизация, а magnet torque, reaction wheels, microthrusters или какой-то другой активный способ, позволяющий именно поворачиваться, а не только поддерживать определенное положение)?А самый маленький спутник с ДУ, позволяющий изменять орбиту?Читал про готовящийся к запуску ориентированный спутник в формате 2xCubeSat (2кг), но он на magnet torque, т.е. время изменения положения с произвольного на произвольное - до 12 часов. Японцы вроде бы сделали спутник в 3.5 кг на reaction wheels. Меньше я не нашел. Были?
Дык, откуда - я же в этих вещах разбираюсь довольно слабо, на уровне домохозяек. Т.е. понимаю общие закономерности конструирования КА, но никак не детали.Прикидываю тут Mass Budget минимального астрономического КА - учитывая что 3-axis stabilized спутники (по крайней мере, в теории - т.е. летавшие, но не работавшие или частично работавшие, без использование стабилизации) строились в формате 1xCubeSat (по крайней мере, AAU CubeSat, CanX-1 и Cute, причем 2 из них имели на борту камеры), то видимо в формате 6xCubeSat (10x20x30 см, 6 кг) сделать можно - ориентация остается та же, только работать будет медленнее, на наведение на объект будет тратиться по полвитка, питание почти то же, связь та же, attitude determination - камера с широким полем + star tracking software для грубого наведения и то же в главном фокусе для тонкого, для грубого еще можно использовать вольтметры на солнечных батареях по разным граням спутника для дублирования - точность в несколько градусов получится. Объектив - какой-нибудь Takahashi 60мм f/5.9 APO, весит 1.3 кг, с "переломанной" в штатном варианте оптической осью, общей длиной <30см, вместиться должно, занимая 4 "кубика" из 6 и менее 2кг веса вместе с приемником. Алюминиевый frame для 1xвесит 373грамма вместе с электроникой управления, разъемами и прочим, которые нужны 1 и для большого спутника. У маленького спутника 6 граней, у большого 22, значит даже если считать что электроника ничего не весит - выходит 1.4кг максимум. Итого 3.4. Начинка для связи, ADS/ACS и электропитания весит максимум 800 граммов - оно вмещалось в спутник весом 930 г при массе frame 130г, AAU CubeSat (реально сильно меньше,у меня есть его массовая сводка - лень копать). Итого 4.2кг, остается куча веса в резерве.Например этот резерв можно использовать под Reaction Wheels, если они стоят приемлемых денег - у DynaCon есть модель в 0.7 фунтов веса, т.е. 4 штучки будут 1.3 кг (один под углом 45 градусов к остальным на случай отказа какого-то из других). И еще останется 500 грамм на дополнительные солнечные батареи, чтобы обклеить ими всю внешнюю поверхность, и дополнительную батарейку, чтобы эти Reaction Wheels кормить. Тогда будет разворачиваться на 180 градусов буквально за 10-15 секунд - при моменте 0.04н*м*с и такой-то массе. Правда, я полагаю, что Reaction Wheels стоят на самом деле диких денег, больше десятки за штучку. А уменьшить размер чтобы сделать подешевле вряд ли получится потому что по габаритам телескоп не влезет. Кто знает, бывают АПО с фокусом поменьше, так чтобы OTA получалась миллиметров 260-280 в длину, т.е. 50 мм f/5 или около того?Вот дока по железяке - сборному комплекту для платформы CubeSat, сертифицированному по их стандартам:http://www.cubesatkit.com/docs/cubesatkitmanual.pdfСтоит 5 кусков. Правда, у этой конторы максимальный формат 10x10x30.В такой телескоп в космосе-то можно увидеть довольно много - по проницанию он будет определенно лучше любого любительского, и по разрешению тоже лучше любого, кроме установленных в горах, реальные гарантированные 2'' для любого объекта - это некисло. Плюс возможность использования 24 часа в сутки - отдача на килобакс денег будет больше чем для любого любительского инструмента. Денег будет стоить примерно 150 штук за запуск (вообще 40 штук за кубик но при большом размере цена падает), и еще видимо 30-40 кусков за саму железку - т.е. в сумме где-то цена G500
http://aausatii.space.aau.dk/eng/index.php?n=Main.HomePagehttp://www.utias-sfl.net/nanosatellites/CanXProgram.htmlhttp://www.eoportal.org/directory/pres_OPALOrbitingPicosatAutomaticLauncher.html
Эффективность налицо.
Стоимость телескопа MOST составляет 6 млн $ при весе 60 кг (т.е. его запуск стоит при 10 тыс. $ за 1 кг 600 тыс. $) и габаритах обычного чемодана - 65х65х30 см.Для наблюдательного времени в 180 лет при времени работы КА в 3 года нужно всего 60 MOST'ов - это 360 млн. $,
Тут можно помечтать и подальше. Провести аналогию с живым организмом,состоящим из множества мельчайших клеток,которые приобретают совершенно новые свойства,объединяясь в сообщества.
Скорее всего,всё это банально.Обсуждалось на форумах...,но
Свежие вести относительно создания наноракеты для запуска наноспутников. По заказу Армии США.
А бюджет-то вовсе не нано... "The Army has spend about $7 million to date on the Multipurpose Nanomissile System and needs about $17 million..."
Тупик,однако.
Сейчас военные перехватывают пальму первенства.Сплошь.Опять те же грабли.С перерывом на 50 лет.
Автор
Тема: Нано/пикоспутники (Прочитано 11701 раз)
