Посоветуйте рефрактор для солнцескопа

[ORSA]

     После вчерашних наблюдений вынужден констатировать, что те, кто сомневался в пригодности короткофокусника SW 102/500 для работы в составе солнцескопа, оказались правы. ED-шка 102\714 по качеству картинки обходит его на любых увеличениях. А ахроматик надо либо тщательно юстировать (тест по звездам и бликам на изоляторах показал недоисправленную сферическую аберрацию), либо вообще менять объектив.
     На этом пока все.     

А чего вас сподвигло короткофокусный инструмент для солнца брать?

[megavoltt71]

Ответ в первом посте 

[Sergei L]

У меня бродит идея прикупить 90мм эталон для дабла, но цена вопроса пока пугает.

А вот этот пугать  не должен. Подумываю о покупке:

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=15455&kw=Lunt+solar+systems&st=2

[Sharkу]

А как вы собираетесь поженить внутренний эталон на 80 с телескопом 60?

[Sergei L]

Вот мой солнцескоп. На SW80ED насадка. На неё и накручу  80мм .Пока в варианте дабл использую эталон 50мм. (Здесь на снимке он снят)

[Sergei L]

Повторюсь, Lunt с SW80ED :

[Rybak Aleksey]

     В течение короткого дачного отпуска повезло с погодой. Четыре дня 102\714 ED с 90 мм Солармаксом, установленный на монтировку iOptron MiniTower Pro, был нацелен на Солнце практически с утра до вечера. Качество изображения устраивает вполне, хотя иногда для рассматривания деталей на диске даблстэк не помешал бы (хотя, кмк, в отличие от протуберанцев, которые всегда разные, детали на диске повторяются и их наблюдать не  так интересно). Весь диапазон оптимальных увеличений охватывается баадеровским зум-окуляром. Из фиксов наиболее эффектная картинка в Этос 13 мм.
     Кстати, если вставить в блокирующий фильтр переходник с 1,25 на 2" (Володя Сатурн делал), то сфокусироваться удается со всеми имеющимися у меня 2-дюймовыми окулярами, начиная от мидовского плессла 56 мм и кончая 9 мм 100-градусным ES.
     Выявилась еще одна особенность ED-шки: поскольку центр тяжести всего комплекта резко задран вверх, труба в некоторых случаях задевает треногу фокусером. Этакий "эффект длинного рефрактора". Так что, надо либо делать к монтировке удлинительную проставку, либо искать все же трубу покороче. Выбираю последнее: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97508.0.html

[kluck]

Вот такая штука сейчас по акции на ОРТе продается. Доставка 114 дол. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=2025-17455, может подойдет?

[Rybak Aleksey]

Вот такая штука сейчас по акции на ОРТе продается. Доставка 114 дол. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=2025-17455, может подойдет?

     Не хочу больше экспериментировать, да и вряд ли данный инструмент в плане оптики лучше DS 102\660, который наш коллега из Хабаровска вовсю расхваливал до тех пор, пока не приобрел тот же DS 102\714 ED. Так что, ориентируюсь на ЕD дублет.
     Кстати, Солнце я стал наблюдать в очках, иначе мой астигматизм множество мелких деталей замыливает. На коротком ахромате разница , в очках я или без них, не особо сильно чувствуется, а на ED-шке  она просто очевидна. 

[zlyden]

Вот такая штука сейчас по акции на ОРТе продается. Доставка 114 дол. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=2025-17455, может подойдет?

     Не хочу больше экспериментировать, да и вряд ли данный инструмент в плане оптики лучше DS 102\660, который наш коллега из Хабаровска вовсю расхваливал до тех пор, пока не приобрел тот же DS 102\714 ED. Так что, ориентируюсь на ЕD дублет.
     Кстати, Солнце я стал наблюдать в очках, иначе мой астигматизм множество мелких деталей замыливает. На коротком ахромате разница , в очках я или без них, не особо сильно чувствуется, а на ED-шке  она просто очевидна. 

Но ведь для солнца не нужна апохроматическая коррекция, более того - ахромат предпочтительнее.

[Rybak Aleksey]

Из описания 100-мм солнцескопа от Lunt: LS100T/Ha - Солнечный телескоп для наблюдения в линии Н-а. В качестве объектива используется апохромат ED-дуплет со световым диаметром 102мм. В оптической системе объектива исправлены сферическая аберрация, кома, астигматизм и обеспечено плоское поле изображения.

[kluck]

Алексей, по моему там ахромат http://luntsolarsystems.com/blog/ls100tha.

[Rybak Aleksey]

Да, похоже, дилер неправильно перевел, а первоисточник я не посмотрел, каюсь.  Но, по крайней мере, четко сказано, какие аберрации должны быть исправлены. Влияние сферички и астигматизма я уже прочувствовал.

[Sergei L]

 Влияние сферички и астигматизма я уже прочувствовал.

Я также.

[Rybak Aleksey]

     После вчерашних наблюдений вынужден констатировать, что те, кто сомневался в пригодности короткофокусника SW 102/500 для работы в составе солнцескопа, оказались правы. ED-шка 102\714 по качеству картинки обходит его на любых увеличениях. А ахроматик надо либо тщательно юстировать (тест по звездам и бликам на изоляторах показал недоисправленную сферическую аберрацию), либо вообще менять объектив.
     На этом пока все.     

     Недоисправленную сферичку в ахроматике SW 102/500, вопреки мнению известного авторитета, удалось исправить путем замены прокладки с тщательным подбором ее толщины ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98411.0.html ). После этого ситуация изменилась радикально. Поочередно устанавливая фильтры то на ED-шку, то на ахромат и сравнивая качество изображения, убедился в том, что в диапазоне увеличений до 100х картинка в ахромате стала не хуже. Замечательно видны детали и в протуберанцах, и на диске. При этом все условия, обрисованные в первом посте, выполнены.  Более того - установлен электрофокусер. Так что, можно считать, что выбор рефратора для солнцескопа сделан. Но если появится вариант, благодаря которому полезное увеличение можно будет поднять хотя бы процентов на 25-30, он, конечно же, будет рассмотрен.

[Rybak Aleksey]

     И последние фото

[Rybak Aleksey]

Очередной сетап: WO Megrez 90 FD + SolarMax 90 + BF 15. Пока представляется лучшим вариантом из испробованных. Сочетает в себе компактность и высокое качество изображения. Подробнее - после сравнительных испытаний.