Вопросы по Registax'у

[Taivas]

Не нашел на форуме подобной темы (обработка видео не в счет), посему создал. Вопрос: может ли регистакс обработать серию единичных кадров  планеты, снятых стационарным телескопом (без привода)? Если да, то как это сделать? Сколько ни пытался, получалось не сложенное, а многократное изображение планеты... "Центр гравитации" не спас

[Дмитрий Маколкин]

Не нашел на форуме подобной темы (обработка видео не в счет), посему создал. Вопрос: может ли регистакс обработать серию единичных кадров  планеты, снятых стационарным телескопом (без привода)? Если да, то как это сделать? Сколько ни пытался, получалось не сложенное, а многократное изображение планеты... "Центр гравитации" не спас

Сколько у Вас кадров?
Попробуйте версию 5 и ручное выравнивание. При этом надо будет кликать мышкой по центру диска, потом программа утонит точное совмещение и всё получится. Немного трудоемко, но задачу решает.

[Taivas]

Не нашел на форуме подобной темы (обработка видео не в счет), посему создал. Вопрос: может ли регистакс обработать серию единичных кадров  планеты, снятых стационарным телескопом (без привода)? Если да, то как это сделать? Сколько ни пытался, получалось не сложенное, а многократное изображение планеты... "Центр гравитации" не спас

Сколько у Вас кадров?
Попробуйте версию 5 и ручное выравнивание. При этом надо будет кликать мышкой по центру диска, потом программа утонит точное совмещение и всё получится. Немного трудоемко, но задачу решает.

Ну в данном случае 13 кадров. Попробую.

[Taivas]

Да, помогло. Спасибо

[Taivas]

Другой вопрос. Может не совсем по регистаксу. Часто в подписях к сложенным фоткам упоминают "дарки" и "биасы". Что это? Зачем их используют? В каком количестве? Предполагаю, что "дарк"="черный кадр". Про второе без вариантов.

[Balancer]

Что это? Зачем их используют?

Я тут отписывал, правда, в контексте DSS: http://balancer.ru/g/p2775261

[Taivas]

Что это? Зачем их используют?

Я тут отписывал, правда, в контексте DSS: http://balancer.ru/g/p2775261

ну вроде в общем ясно
насколько актуально использовать именно RAW формат? в чем преимущество?

[bigol]

Почитайте вот это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html , если не хотите поиском пользоваться. Всё давно написали, систематизировали и выложили.

[Taivas]

Почитайте вот это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html , если не хотите поиском пользоваться. Всё давно написали, систематизировали и выложили.

большое спасибо! постараюсь исправиться

[ft]

Регистакс меня замучил! 5ый
У кого была такая проблема? Ладно он так чудит, но он ведь и сохраняет готовые работы именно так, как на скрине!

[leviathan]

Do All нажимали ?

[ft]

Do All нажимали ?

Ага. Помогло

[Радист]

В RegiStax 6 слева шесть регуляторов шумоподавления и резкости. Кто нибудь, опишите алгоритм их  использования, или дайте ссылку.

[ft]

В RegiStax 6 слева шесть регуляторов шумоподавления и резкости. Кто нибудь, опишите алгоритм их  использования, или дайте ссылку.

Вейвлеты? Их по вкусу крутят, так чтобы на грани максимума деталей и минимума шума (перешарп)

[Радист]

Вейвлеты? Их по вкусу крутят, так чтобы на грани максимума деталей и минимума шума (перешарп)

  Веса (степень влияния) этих регуляторов сам устанавливаеш или они изначально различаются.

[ft]

Вейвлеты? Их по вкусу крутят, так чтобы на грани максимума деталей и минимума шума (перешарп)

  Веса (степень влияния) этих регуляторов сам устанавливаеш или они изначально различаются.

По умолчанию они все стоят на нуле.

[Star Hunter]

В RegiStax 6 слева шесть регуляторов шумоподавления и резкости. Кто нибудь, опишите алгоритм их  использования, или дайте ссылку.

http://www.astronominsk.org/Other/Articles/Mars_Registax/Mars_Registax.htm#7
При обработке планетных стэков из Autostakkert'a я обычно ставлю галки на пунктах Waveletscheme>Dyadic (2^n) и Wavelet filter>Default и работаю вторым\третьим ползунком.

[Balancer]

Такой вопрос возник. Снимать приходится в условиях страшной турбуленции. И поэтому малая часть кадров выходит относительно чётких, но львиная доля — сильно размытых, до потери любых деталей.

При сложении в RegiStax как-нибудь учитывается «резкость» снимка, или он тупо лепит всё подряд, что пройдёт фильтр, скажем, «лучших» (как я понимаю, «лучшие» — наиболее точно выравненные?)

Если нет, то нет ли какого-то решения, что профильтрует исходное видео, оставив только кадры с резкостью выше определённой?

[Дмитрий Маколкин]

Если нет, то нет ли какого-то решения, что профильтрует исходное видео, оставив только кадры с резкостью выше определённой?

https://sites.google.com/site/astropipp/

[bigol]

При сложении в RegiStax как-нибудь учитывается «резкость» снимка,

Сделайте процедуру "scan frames" и посмотрите кадры - они теперь будут расположены в порядке ухудшения качества. Некоторые можно выбросить вручную. Так же работает и AC!2. После Анализа лучший кадр будет первым.