Помогите выбрать первый телескоп.

[humax]

Помогите выбрать первый телескоп.
До 20 000р.
Интересует фотосьемка планет и т.д.
Celestron NexStar 4 GT-SA Вот присмотрел такой....?

[Владимир ARS]

Мелкая дудка с висюльками и мозгом  Для астрофото предназначена имхо слабо..

Имхо, если нужна съемка планет, то для начала SW 1201 EQ5 с приводами - то, что нужно.
Как вариант Тал 100мм на той же монтировке, или Sw 1021 на ней же.

Сам я не астрофотограф, почему советую 1201, видел отличные снимки планет с него, неоднократно.

[Stavi]

Интересует фотосьемка планет и т.д.

Понятно - фотосьёмка, а что такое: и т.д?

[humax]

Понятно - фотосьёмка, а что такое: и т.д?

Ну....космос звезды,на что хватит его...

[Владимир ARS]

Место наблюдений (и съемки)?

[humax]

За городом ....

[Владимир ARS]

Далеко от города?

Присмотритесь к моделям, означенным выше

[humax]

Прилично...
Смотрю,выглядит мощно SW 1201 EQ5.
А как далеко в него можно увидеть?

[Stavi]

на что хватит его...

Его (телескопа) хватит только на выбранную апертуру, тип монтировки - они определяются бюджетом, и условия наблюдений - тут Владимир ARS правильно уточняет. На что хватит - то и купите. Выбирайте на свою сумму не спеша.

[Владимир ARS]

Прилично...
Смотрю,выглядит мощно SW 1201 EQ5.
А как далеко в него можно увидеть?

Э... интересный вопрос... миллионы световых лет вас устроят?

Конечно, для дальнего космоса апертура всегда актуальна, но 120мм я считаю для начала более чем достаточно, аппетит нагулять.

Кстати, учтите, что к телескопу понадобятся аксессуары  минимум 4-7 т.р

[humax]

Кстати, учтите, что к телескопу понадобятся аксессуары  минимум 4-7 т.р

А какие в первую очередь понадобятся?
И,можно заказ делать через интернет,или лучше в магазине покупать?

[notflyer]

А какие в первую очередь понадобятся?
И,можно заказ делать через интернет,или лучше в магазине покупать?

В первую очередь понадобятся дополнительные окуляры.
Покупать можно и в интернете, и в магазине. Особой разницы нету.

[megavoltt71]

Celestron NexStar 4 GT-SA Вот присмотрел такой....?

Был у меня такой. довольно коипактная походная труба для поглядеть на луну. Планеты будут без особых деталей . На пару лет хватит. А вот SW 1201 EQ5 это уже вполне серьёзно.

[Deep Sky]

Понятно - фотосьёмка, а что такое: и т.д?

Ну....космос звезды

А как далеко в него можно увидеть?

Космос звезды ? Вы звезды фоткать собираетесь?
По вашим ответам и вопросам можно заметить, что про такую вещь, как телескоп вы слышите первый раз. Да еще и астросъемкой хотите заняться. Я конечно не против, я за, но тогда хоть почитайте статьи, например на realsky . ru для самого начала, а для продолжения наберите в интернете или посмотрите на форуме статьи про астрофото. А потом уж я согласен со Владимиром - 120 SW отлично подойдет, так как при фотосъемке апертуру частично заменяет выдержка (но нужно жертвовать качеством). И еще, у вас есть астрокамера?

[Babur]

Имхо, если нужна съемка планет, то для начала SW 1201 EQ5 с приводами

Интересует фотосьемка планет и т.д.

Ага...и еще раскашельтесь на фильтры по убиранию жуткоого хроматизма. 1201- визуальный телескоп, не конечно можно им снимать, но как показал опыт этого форума - сносно выходит дипскай и луна, планеты только через толщу филтров которые стоят до 1/5 стоимости телескопа 

[Алексей Юдин]

Для полевой планетной съёмки однозначно SW2001PEQ5 - не будет геморроя с перефокусировкой между каналами, как на хроматилках типа 1201. Да и вообще апертура для планетного астрофото настолько решающий фактор, что сравнивать 120 и 200 - несерьёзно!

[darkol]

Для полевой планетной съёмки однозначно SW2001PEQ5 - не будет геморроя с перефокусировкой между каналами, как на хроматилках типа 1201. Да и вообще апертура для планетного астрофото настолько решающий фактор, что сравнивать 120 и 200 - несерьёзно!

Апертура  то рулит,  а вот EQ5 (применительно к 200) ИМХО нет, как по грузоподъемности так и по гидежу.
 

Ага...и еще раскашельтесь на фильтры по убиранию жуткоого хроматизма. 1201- визуальный телескоп, не конечно можно им снимать, но как показал опыт этого форума - сносно выходит дипскай и луна, планеты только через толщу филтров которые стоят до 1/5 стоимости телескопа

Толща фильтров - это сколько и какие ?

[Алексей Юдин]

Цитата: Алексей Юдин от Сегодня в 19:59:31

    Для полевой планетной съёмки однозначно SW2001PEQ5 - не будет геморроя с перефокусировкой между каналами, как на хроматилках типа 1201. Да и вообще апертура для планетного астрофото настолько решающий фактор, что сравнивать 120 и 200 - несерьёзно!

Апертура  то рулит,  а вот EQ5 (применительно к 200) ИМХО нет, как по грузоподъемности так и по гидежу.

Так для планет гидёж не нужен, а речь именно о них!

[Владимир ARS]

Ага...и еще раскашельтесь на фильтры по убиранию жуткоого хроматизма. 1201- визуальный телескоп, не конечно можно им снимать, но как показал опыт этого форума - сносно выходит дипскай и луна, планеты только через толщу филтров которые стоят до 1/5 стоимости телескопа 

Пример с форума, особенно Старлаба, показывает, что 1201 по планетам дает весьма и весьма достойные результаты. По-моему Senao ник бывшего хозяина, очень приятственные Сатурны были!