Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Eraveller in timt]

В ссылке прямо указана марка, где и кем куплен, и куча ссылок на аналоги. И везде х42. Приведенных Вами там нет. Сколько можно уже подтасовывать факты под свои рассуждения?

United Optics это не торговая марка, они сами ничего не продают, а только делают для других. OEM это аббревиатура от original equipment manufacturer — производитель оригинального оборудования. Ссылки не на аналоги, это всё один единственный бинокль, одетый в разные резиночки с разными шильдиками. И список далеко не полный, просто для примера. По ссылкам, приведённым мной выше, он же, без сомнений. Не верите мне, поинтересуйтесь у Сергея Ларионова.
 

Только штангенциркуль сотку не показывает.

Да мало ли всяких измерительных средств, которыми внутренний диаметр точно мерить можно.
Разбирать не нужно, измеряют не линзу, а её оправу, которая и ограничивает диаметр пучка.
 

И у меня всё больше подозрение, что кое-кто нам тут горбатого лепит.

По поводу того, что Zen Ray и бинокль из обзора одно и то же? Обмануть кого-то (с какой целью вообще?) я не пытаюсь. Точной информации о происхождении Zen Ray ED3 8x43 у меня нет, но это же очевидно, похожи как две капли воды, до мелочей. И кстати, я его смотрел, рабочую апертуру измерял, получилось так же меньше диаметра линзы.

[НицероЦ]

Наугад, что-ли писали?

Вот здесь они вкратце описывают, как проводят измерения http://www.allbinos.com/2.1-article-How_do_we_test_binoculars_.html .

По методике измерения диаметра линз небольшой пунктик:

REAL FRONT LENS DIAMETER (8 points) - That’s the another test of manufacturers truthfulness. Several tester measured personally lens diameter by slide calliper. We averaged the results achieving precision on 0.05 mm level. Front lenses could gain 4 points per each.

[Voln]

(надеюсь в названии бинокля её указывать принято?)

Действующая апертура понятие виртуальное, прямым измерениям не поддаётся, зачем её специфицировать? Указывают диаметр объектива.
Как-то замерял тож апертуры. Не помню уже точно, но по-моему на 7х50 фмт получилось 48,5 или 49 мм. А линзу на олбиносе намеряли 50,2. Бяда...

[Eraveller in timt]

Действующая апертура понятие виртуальное, прямым измерениям не поддаётся, зачем её специфицировать?

Очень даже поддаётся, причём несложно. Быстро, просто и относительно точно - штангенциркулем, глядя на выходной зрачок. Посложнее и поточнее - смастерить коллиматор из лазерной указки и оптического искателя. Специфицировать за тем, что именно действующая апертура говорит об эффективности бинокля, а не диаметр передней линзы.

[Voln]

Это косвенные измерения

[Eraveller in timt]

Это косвенные измерения

И что? Параметр важный? Да! Первостепенный! Измерить можно? Да! А какой толк пользователю от информации о диаметре передней линзы (если он отличается от действующей апертуры)? Не он определяет одно из главных свойств изображения, сумеречную и ночную яркость, а именно действующая апертура.
P.S.: Косвенные измерения - это вычисление искомой величины через некоторую зависимость. А в нашем случае считывание значений со штангенциркуля без каких-либо преобразований, это вроде бы прямые измерения.

[santax2]

Сильно сомневаюсь, чтобы в сетевых магазинах Лидл в Германии и Финляндии продавались подделки. Это скорее всего акция магазина, но никак не подделка.За ответы спасибо.

Сколько в магазинах таких "неподделок": и альпен, и бушнель, и брессер, и никон и т.д.  Посмотришь на сайтах производителей актуальные/архивные модели - таких не выпускалось. Зато как близнецы-братья между собой бушнель/брессер/таско/комутохеровато и прочие нонамы - один и тот же китаец  термоклеем клеил. Там даже стекла нету. Или вот шедевр, хотя похож и линзы стеклянные, весь китай завален:
http://www.ebay.com/itm/BAIGISH-Metallic-BPC5-8x30-Compact-Porro-Prism-Binocular-Telescope-Night-Vision-/171804618947?hash=item28005a70c3

[2avigator2n]

Bresser10x32 и 16х32 которые за 29$ одинаковы по внешнему виду, а Bresser12x32 который за 10$ почти как две капли воды похож на мой Navigator 22x32 (реальное 12х29) который сейчас стоит 1300 руб. Не сильно разбираюсь в дорогих биноклях но мой свою цену оправдывает.

[2kub6O]

По методике измерения диаметра линз небольшой пунктик:

REAL FRONT LENS DIAMETER (8 points) - That’s the another test of manufacturers truthfulness. Several tester measured personally lens diameter by slide calliper. We averaged the results achieving precision on 0.05 mm level. Front lenses could gain 4 points per each.

Понятно. Потыкали как попало штангенциркулем, потом вывели среднее. Мастера. Так и я могу.
Обсуждение всё больше напоминает биноклевый филиал Кащенко аудиофилии. 

... Или вот шедевр, хотя похож и линзы стеклянные, весь китай завален:
http://www.ebay.com/itm/BAIGISH-Metallic-BPC5-8x30-Compact-Porro-Prism-Binocular-Telescope-Night-Vision-/171804618947?hash=item28005a70c3

Когда-то на мой служебный такой добрые люди в Хайхэ адидасовский костюмчик выменяли, пока я в отпуск на материк летал. Однозначно, с него и лепят.

[santax2]

Когда-то на мой служебный такой добрые люди в Хайхэ адидасовский костюмчик выменяли, пока я в отпуск на материк летал. Однозначно, с него и лепят.

Похоже, на вашем бинокле буковка "Т"  на знаке Ростеста стерлась 

[2kub6O]

С вашего бинокля? Вам надо было на корпусе бинокля свое имя нацарапать жирно, китайцы бы и его скопировали бы! 
Сейчас бы все эти бинокли с именем Олег были бы

Где Вы праньше были? Знал бы, портрет бы свой нацарапал. Сейчас был бы по популярности вторым после Мао. 

Похоже, на вашем бинокле буковка "Т"  на знаке Ростеста стерлась 

Что есть Ростест?

[santax2]

Что есть Ростест?

[2kub6O]

В 88-м году его не существовало.

[2avigator2n]

Ещё один непонятный для меня момент у Эрнеста. Не подумайте что я придираюсь к обзору, просто пытаюсь добраться до сути. Цитирую:"Наблюдение ночного неба (в том числе и двойных звезд) показало разрешение в
центре не хуже 15-20 угловых секунд." Откуда эти цифры? Ведь если брать по аппертуре то должно быть около 3", если по кратности то 8"-9". Буду благодарен за обьяснения.

[2kub6O]

Осмелюсь предположить, что 15-20 никак не хуже 8-9 и уж точно - 3.
Так, что ошибки не усматриваю. А если взять поправку на возможности глаз конкретного наблюдателя, то вообще вопрос отпадет. Все честно. Годится такое?

[2avigator2n]

За ответ конечно спасибо, но если разрешение глаза 60"то при кратности 8 получается 8", а 15 или 20" наверно и с пластмасовыми линзами потянет. Мне кажется Эрнест имел ввиду какой то другой критерий оценки.

[НицероЦ]

Мне кажется Эрнест имел ввиду какой то другой критерий оценки.

Так может у него и спросить?

[2kub6O]

... Мне кажется Эрнест имел ввиду какой то другой критерий оценки.

Конечно другой - то, что реально было видно. Он же бинокль тестировал, а не в арифметике упраднялся. 
По хорошему, вообще, стоили бы тестировать, не читая предварительно ТХ. Для об'ективности. Возможно, так и делал.

[2avigator2n]

Мне кажется Эрнест имел ввиду какой то другой критерий оценки.

Так может у него и спросить?

Было бы не плохо, но для этого нужна регистрация.

[НицероЦ]

Мне кажется Эрнест имел ввиду какой то другой критерий оценки.

Так может у него и спросить?

Было бы не плохо, но для этого нужна регистрация.

Дааа... это проблема