Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Александр (AnDom)]

Появился обзор Lunt 16*70 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2770&p=51586#p51586

[Александр (AnDom)]

Сергей, вам шашечки или ехать?
Жаль что я не смог оставить этот бинокль себе.

[Александр (AnDom)]

Вы, вообще, тот обзор читали? 

[Александр (AnDom)]

Микрорезкость, коррекция аберраций, светозащита в Lunt-е лучше. Вес разный по вполне объективным причинам, о них написано (он такой же как у фуджа). Центральная фокусировка - тут сугубо личные предпочтения, я предпочитаю раздельную, да и фуджик ею не брезгует. Из сколько-нибудь весомого - менее эффективное просветление. В целестроне оно настолько плохо что хуже некуда?

Я считаю что из этого обзора нельзя сделать такой вывод:

Эрнест, опустил Лант. Думал, что он лучше Селестрона, ан нет

Впрочем, ваше право так считать, дальше спорить не стану.

И да, сравнивать Lunt и Fujinon есть смысл, т.к. бинокли со сходными характеристиками и практически двукратной разницей в цене.

[Александр (AnDom)]

При чем здесь барахолка? Так сравнение вообще можно до абсурда довести.

[Александр (AnDom)]

Барахолка - это два конкретных экземпляра, частный случай и нисколько не исключаю что вариант Фуджика лучше.
Но я думаю вы понимаете о чем я
Думаю, с обзором Эрнеста станет чуть меньше неопределенности и он будет полезен любителям биноклей.   

[Александр (AnDom)]

Дмитрий, а что в механике не понравилось? Вроде бы все добротно и без люфтов.

[Александр (AnDom)]

Я понял о чем ты.

[Александр (AnDom)]

Ахренеть! Вот это волну подняли! Сделал доброе дело - купил бинокль для обзора Я уж и не знаю стоит ли отдавать Lunt 7*50.

[Александр (AnDom)]

Я уж и не знаю стоит ли отдавать Lunt 7*50.

А Вы его сравнивали с Deepsky 7x50, производства United Optics?

Еще нет, хотя именно для такого сравнения и покупал. DeepSky у меня уже несколько лет в любимых биноклях. Надеюсь в выходные сравнить.

[Александр (AnDom)]

Посмотрим.
Единственно знаю точно - DeepSky, в случае чего, можно использовать как оружие самозащиты и на ногу лучше не ронять
Хотя, заметил, вес - это своего рода "эконом стаб".

[Александр (AnDom)]

Олег, постараюсь с Дмитрием встретиться на предмет тестирования. Я тот еще спец
Ну и Эрнесту для обзора, если его заинтересует. 

[Александр (AnDom)]

И желательно бы ещё ночью, если получится, форум всё-таки астрономический, как будет всё поле целиком, что бы звёздные поля смотреть.

Для этого, кмк, нужен тестер с правильными глазами. У меня зрение единица, но заметил что на неведущем глазу на звездах есть лучики. Астигматизм?

[Александр (AnDom)]

Для этого, кмк, нужен тестер с правильными глазами. У меня зрение единица, но заметил что на неведущем глазу на звездах есть лучики. Астигматизм?

Это невооружённым глазом? Лучше офтальмологу сходить, что бы не гадать.
По поводу тестирования, можно просто, что бы каждый высказал свои субъективные ощущения, в какой из биноклей приятнее бродить по звёздным полям, Млечному пути итд. Где поле лучше выправлено.
А что будет потом с Лантом, неужели тоже на продажу? 

Не, когда в бино смотрю. Невооруженным мелковато.
Бинокль продам (который из двух - решу), не солить же их

Что касается покупки дорогих окуляров и биноклей, это скорее просто коллекционирование, фетиш. Тут качество вторично, у дорогих моделей оно как бы считается, априори, должно быть не хуже недорогих. Хотя совсем необязательно что это так на самом деле, но так принято думать . Зато сам факт обладания дорогой вещью греет душу. Это свойственно человеческой природе...

Посмотрите при возможности в 16" + стоградусники, возможно измените свое мнение

[Александр (AnDom)]

Ну, что же. Если интересно - возьму на заметку, вдруг подвернется.

[Александр (AnDom)]

Не, эт чтоб он не увидел работающих там китайцев на китайских же станках

[Александр (AnDom)]

Встретились, потестили Deepsky 7x50 MS FMC и Lunt 7x50 magnesium. Если коротко - оптика у биноклей одна, кажут одинаково хорошо с небольшими отличиями в деталях. Разница в просветлении. У Дипская яркозеленое с более яркими бликами  (немного менее эффективное) чем у фиолетового Люнтовского. Зеленое просветление сказалось на цветопередаче. Если у Люнта цветопередача нейтральная, то у дипская еле заметный оттенок в сторону розового (Олег указывал ранее на это).
Заявленный вес у Люнта меньше, 1300 против 1580 грамм. Всего 280 грамм, но по ощещениям Дипскай прилично тяжелее.

[Александр (AnDom)]

Ну, "еле заметный" не количественная, а субъективная оценка. У Дмитрия опыта больше, если бы он не сказал на что смотреть - я бы и не обратил внимание. По цветопередаче 7х50 и 16х70 скорее одинаковые. Впрочем, подождем
Вот, теперь думаю какой оставить, а какой продать. Вроде бы Lunt немного лучше, да и внешний вид в новинку, а Deepsky уже примелькался...

[Александр (AnDom)]

Если 7х50 и 16х70 одинаковые, 7х50 - нейтральный, а 16х70 хуже по цветопередаче Celestron'а 15х70, то Celestron нейтральнее нейтрального получается

Я ж и грю - нет количественной шкалы.

[Александр (AnDom)]

Искренне не понимаю как можно смотреть в любой Вебер. Несколько лет назад выбирал бинокль, побегал немного, посмотрел и в Веберы... - глаза в кучу не собрать, какие уж тут аберрации.