Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[serega2007]

    Да . Пожалуй лучше , но нигде не встречал .

[Цицерон]

    Да . Пожалуй лучше , но нигде не встречал .

Встреить можно на нашем форуме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145247.0.html

[serega2007]

    За такие деньги и сам сделал бы .
    Не . Спасибо . Нам такой бинокль не нужен .

[traveller in time]

Большой год

... хотя в клуб-300, мне кажется, вполне реально войти.

Кажется. В прошлом году наблюдатель, занявший третье место не дотянул до 300. Это очень много. Чтобы столько увидеть, нужно или работать в полях с бесконечными командировками или иметь кучу свободного времени и денег на путешествия. Что более важно, нужно всех их "знать в лицо". Так что для начала, купите атлас-определитель

[Nat1111]

Кажется. В прошлом году наблюдатель, занявший третье место не дотянул до 300. Это очень много.

Олег, вы коварный мужчина! Пришлось сесть и делать список. 96. Калмыкия по моим прикидкам принесла в мою копилку больше 40 видов, но надо еще в фотках покопаться, там куликов было просто море, я их половину просто не различаю, надо всматриваться и сидеть с определителем.

Мне кажется, для клуба-300 главное - это стратегия. С опытом появляются места, которые просто нужно посещать в нужное время, и ты обязательно увидишь тот или иной вид. Составляешь список мест, и если собираешься участвовать в конкурсе, то -да, планируешь туда в нужное время поездки.

[traveller in time]

Пришлось сесть и делать список. 96.

Отлично! Осталось ещё 204
Как и кем осуществлялась идентификация?
 

... надо еще в фотках покопаться, там куликов было просто море, я их половину просто не различаю...

Если вы сходу в поле опознаёте половину куликов, появляющихся в европейской части России, я считаю вас птичьим гуру.

[Nat1111]

Как и кем осуществлялась идентификация?

В Калмыкии егеря помогали, остальное - фотки (почти на все есть, по крайней мере, в качестве пруф) + определители.

Если вы сходу в поле опознаёте половину куликов, появляющихся в европейской части России, я считаю вас птичьим гуру.

Олег, с ходу в полете идентификации поддается пока исключительно большой кроншнеп Остальные определяются глядя в упор + фото + определители.

[phoenix_tk]

Так мне monarch 5 10x42 понравился по сравнению с БПОс не столько из-за качества картинки, сколько из-за его исключительной легкости, эргономики и МДФ...

Кстати а в чем разница между монархом 5 и 7? Цена в 1,5 раза отличается

[А.В.С.]

Так мне monarch 5 10x42 понравился по сравнению с БПОс не столько из-за качества картинки,

Интересно, а если сравнивать картинку, то кто лучше?

[geraldino]

Всем привет!
Пишу по просьбе друга. Он нашел в объявлении бинокль, но не знает действительно это японец, как заявляет продавец (японский бинокль AIRPORT 10х50)? Прошу идентифицировать данную модель! Если это действительно японский бин, то как он по качеству и если можно немного о его плюсах и минусах.
Заранее благодарю за ответ!

[phoenix_tk]

Так мне monarch 5 10x42 понравился по сравнению с БПОс не столько из-за качества картинки,

Интересно, а если сравнивать картинку, то кто лучше?

По разрешению, как мне показалось, в условиях магазина, монарх совсем немного выигрывает...

По яркости и сочности картинки, а также цветовому балансу монарх заметно впереди.

Руф-плоская картинка, порро-стерео картинка.

В совокупности только по картинке ВАУ эффекта не случилось.
А вот в совокупности с массо-габаритными параметрами, без учета стоимости, сейчас я бы предпочел этот монарх БПОс 10х42...

Кстати понятно почему большая тройка сосредоточилась на руфах... вес, компактность, эргогомика имеют существенное значение наряду с качеством картинки

[Ёж65]

Кстати понятно почему большая тройка сосредоточилась на руфах...

Очень спорный вопрос. Сильно сомневаюсь, что маркетологи "большой тройки" озабочены удобством, качеством и дешевизной своей продукции. Руфы требуют более наукоёмкой технологии, что не под силу мелким производителям, а значит - смерть конкурентам и меньше вероятность контрафакта. А значительное удорожание в совокупности с неремонтопригодностью - за счёт покупателя. В большинстве случаев побитый и ободранный "порро" 40-50 летнего возраста показывает приличную картинку, вряд ли лет через 10-15 встретится хоть один живой современный "руф" . Хотя, всей правды массовой руфоизации всех производителей биноклей мы так никогда и не узнаем, но, думаю, истина где-то рядом.   

[traveller in time]

Хоть я и поклонник порро, но должен заметить, есть в руфах пара особенностей, которые мне нравятся.
1) При одинаковой с порро кратности в руф увеличение субъективно больше. Причины эффекта две. Первая - разный угол конвергенции. В порро он больше, а значит соответствует более близкому расположению предмета. При одинаковых угловых размерах более близкий предмет будет меньше, отсюда кажущаяся разница в увеличении. Вторая - в порро отображение объёма сильнее, что опять же характерно для более близких предметов.
2) Неоднократно обращал внимание, что руфы стабильнее. И чем длиннее и больше бинокль, тем меньше тремор. Кстати, часто это приписывают эргономике и балансировке. Насчёт эргономики ещё можно порассуждать, но балансировка - чистый маркетинг, IMHO.

[Цицерон]

Кстати а в чем разница между монархом 5 и 7? Цена в 1,5 раза отличается

Основная разница  - это поле зрения. В Монархе 7 оно больше. Также раньше Монарх 5 выпускался без ED стекол, потом вышла обновленная версия с ED, как и в Монархе 7. Но разница в поле зрения сохранилась. Причём край поля зрения, как мне показалось, у Монарха 7 более резкий, не смотря на то, что его поле шире.
Вот нашёл интересные ссылки про сравнению разных версий.
http://www.opticsreviewer.com/nikon-monarch-3-vs-monarch-5.html
http://www.opticsreviewer.com/monarch-5-vs-7.html

[Цицерон]

Всем привет!
Пишу по просьбе друга. Он нашел в объявлении бинокль, но не знает действительно это японец, как заявляет продавец (японский бинокль AIRPORT 10х50)? Прошу идентифицировать данную модель! Если это действительно японский бин, то как он по качеству и если можно немного о его плюсах и минусах.
Заранее благодарю за ответ!

Это японец, только не AIRPORT, а EIKOW. "AIR PORT", это что-то типа серии биноклей, которые выпускала компания Eikow Optical company Limited. По качеству не скажу, но видимо на уровне большинства японских биноклей того времени (1950-е - 1970-е гг), тем более что у них были какие-то тесные взаимоотношения с компанией Swift.

[Ёж65]

Насчёт эргономики ещё можно порассуждать, но балансировка - чистый маркетинг, IMHO.

Согласен. Эргономика вещь сугубо индивидуальная как и особенности зрительного восприятия у каждого человека. Я подразумевал в своём раздумьи чисто техническую сторону. Если на минуту отвлечься от объёмности картинок, хроматизмов, дисторсий, отличия фактической кратности и поля зрения от выштампованной производителем на корпусе бинокля, а обратить пристальное внимание на долговечность, способность держать юстировку, ремонтопригодность и, следовательно, сопутствующие материальные затраты владельца, то в этом случае "Порро"- система получается демократичнее. Непритязательный рабочий инструмент. "Руф" - ближе к клубному пиджаку. ИМХО.

[GlAndrei]

Кстати понятно почему большая тройка сосредоточилась на руфах...

В большинстве случаев побитый и ободранный "порро" 40-50 летнего возраста показывает приличную картинку, вряд ли лет через 10-15 встретится хоть один живой современный "руф" . Хотя, всей правды массовой руфоизации всех производителей биноклей мы так никогда и не узнаем, но, думаю, истина где-то рядом.

Конечно время всё расставит на свои места. Я думаю как раз наоборот, схема руфа более жёсткая чем порро, за счёт более мощных мостов и монолитного фокусеровочного узла, в ней особенно нечему ломаться, сбить коллимацию нереально, если только кувалдой бить по биноклю. Где-то Эрнест отмечал, что руф более жёсткая система.

[Ёж65]

Конечно время всё расставит на свои места.

Без сомнений, Лейки и Цейсы будут передаваться по наследству как фамильная реликвия. Их аристократическое происхождение к этому обязывает. А вот веберы всякие да юконы если отслужат гарантийный срок - хорошо. Впрочем, дело даже в системе Аббе, Порро или Шмидта-Пехана, а в производителе и потребителе.

[kama]

Всем привет!
Пишу по просьбе друга. Он нашел в объявлении бинокль, но не знает действительно это японец, как заявляет продавец (японский бинокль AIRPORT 10х50)? Прошу идентифицировать данную модель! Если это действительно японский бин, то как он по качеству и если можно немного о его плюсах и минусах.
Заранее благодарю за ответ!

Это японец, только не AIRPORT, а EIKOW. "AIR PORT", это что-то типа серии биноклей, которые выпускала компания Eikow Optical company Limited. По качеству не скажу, но видимо на уровне большинства японских биноклей того времени (1950-е - 1970-е гг), тем более что у них были какие-то тесные взаимоотношения с компанией Swift.

Ок. Это я просил. Спасибо. А бинокли 50 -70х сами как по качеству?

[Ёж65]

А бинокли 50 -70х сами как по качеству?

У меня три новых - пластиковых японо-китайских, и три в "вулканите" - германских, выпуска 70-80х годов. Старые немцы - в почёте. Хотя, подержаные надо внимательно смотреть, заочные покупки - лотерея.