ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
Андрей Y и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну, и какие бинокли на Порро рисуют картинку как у Цейсса? Подозреваю, нужно звать Мурата и его Фуджики?
Всем привет! Поделюсь открытием (только чур, не смеяться!): сегодня я впервые в жизни почувствовала, что такое объемность изображения. ... В общем, эмоционально это было просто здорово!
исследование на тему здесь.
Ну, и какие бинокли на Порро рисуют картинку как у Цейсса? Подозреваю, нужно звать Мурата и его Фуджики? P.S. Ну и тяжелый же Юкон, больше 15 минут посмотришь, шея и руки отваливаются.
Сам себя не прорекламируешь и не похвалишь, так никто этого не сделает?
Зачем свои домыслы навязываешь? Каждый человек вправе сам делать выбор. А это просто твоё мнение
Ты можешь доказывать всем, что БМВ лучший автомобиль, а для меня лучшим будет Мерседес. Так что...
исследованием это назвать у меня не хватит наглости
Наталья, поздравляю с прозрением! А то тут много есть "наблюдателей" на форуме, которые объёмность в Руфы и в Порро не различают
Руф - для наблюдателя с вопросом "какой?" (цвет, оттенок, детализация), а Порро отвечает на вопрос "как?" (глубоко, далеко, высоко).
Наталья ! А еще самолеты интересно смотреть . Рядом с ГАО Пулково отличная площадка . Когда бываю в обсерватории , непременно всех зову посмотреть стальных птичек .
И все-таки, в чем проблема тому же Цейссу сделать порро-бин по приемлемой цене? Почему у топовых производителей практически не представлены бинокли с Порро?
Цитата: Starк от 25 Дек 2015 [08:55:00]Ты вычислял преимущество по трансмиссии, считая толщину стекла и количество отражений.Не я. И чего тогда ругаться на меня?А как же ещё считают количество прошедшего через систему света??!! Мне кажется, даже ты придуриваешься. Потому что реально таких тупых, кто этого не понимает, быть не может! А если они и есть, то на подобные форумы не показываются.
Ты вычислял преимущество по трансмиссии, считая толщину стекла и количество отражений.Не я. И чего тогда ругаться на меня?
Цитата: Starк от 24 Дек 2015 [23:42:09]Качества Фуджинона абсолютно хватает для полноценных наблюдений.Что ещё за полноценные наблюдения? Кто установил стандарты "полноценных" наблюдений?И если Fujinon обеспечивает эти самые "полноценные" наблюдения, то нафига нужен Binon?
Качества Фуджинона абсолютно хватает для полноценных наблюдений.
А может, еще от индивидуальных особенностей человека эффект объема зависит? От межзрачкового расстояния, например?
Почему везде говорят что руфы дороже? Мне кажется что наоборот. Заходиш на любой сайт, сортируеш по цене от дешёвых к дорогим и сначала несколько страниц идут одни руфы, а потом уже появляются порро. Возможно руф призма дороже порро, но ведь есть ещё и конструктивные особенности, юстировка, транспортировка и т.д. Даже спрос может сделать руфы более дешёвыми. Интересно есть абсолютно идентичные по стеклу бинокли одного производителя, выпускавшиеся в одно и то же время и лиш отличающиеся призмами. Вот по ним можно было бы и сравнить цену.
Все, у меня нет сил,как об стенку горох.
Полноценные наблюдения - наблюдения без существенных искажений и артефактов...
... мешающих идентифицировать объекты в процессе визуала.
У Фуджинона с этим все в порядке. Дальнейшее улучшение качества не привносит новых деталей, не добавляет информативности.
Смысла гнаться за Цейссом Марин 7х50, если у тебя нет дорогой яхты, нет.
Ты так и не объяснил, почему сравнивал руф на прозрачных стёклах и более эффективным просветлением с плохом порро. Почему бы не сравнивать в одинаковых условиях? Одинаковое просветление, стёкла с одинаковым уделтным светопропусканием.
И кем же определяется "существенность" искажений? Тобой что ли?)
Ты пойми, в не существует никаких строгих границ, всё меняется плавно. Если есть снижение резкости, значит есть и потеря информации. А когда потеря минимальна, как в Zeiss BGA например, зрительный аппарат перестаёт замечать дефекты и мозг начинает "верить" в реальность картинки. Это дорогого стоит.
Если так рассуждать, то у меня для тебя хорошие новости. Серьёзной потери информативности не будет и в самом дешёвом порро за 100$! С тем же успехом идентифицируешь птичку, номер автомобиля, модель самолёта.
Значит высокие требования к качеству изображения могут быть только у владельцев яхт?