Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

Причем во много раз серьезнее .

Так он телескоп до первых падений в лужи грязи и ношения под дождями и снегом. Потом надо будет разбирать и чистить от грязи. Рюкзак у туриста утопнет на переправе через болото - и будет телескоп с грязью когда выловят и начнут разбирать и сушить. На барахолке продавали утопленые с последствиями даже частично защищеные биноклики типа левенгука шермана про уже со следами воды с грязью внутрях.

[Calypso]

как то тема уходит в сторону рукоделов.. кмк
наблюдательный прибор оценивают не по качеству картинки - а по возможности его разобрать/собрать.. стряхнуть.. смазать.. почистить ржавчину..
эх.. во времена пошли 

[Ph_user]

Приехали оправы фильтров под резьбу 40.5мм. Ну там диаметр дырки остаточный 35мм. Надо думать сколько это все порежет полезностей если навесить такие на шунту панораму х42. А следущий размер 43мм уже (чуть) труднее вешать на приспособу (будет снаружи висеть уже перед бинокликом). Ну надо пробовать заказать и смотреть какой там диаметр стекла и дырки внутри.

[BB22]

Причем во много раз серьезнее .

Так он телескоп до первых падений в лужи грязи и ношения под дождями и снегом. Потом надо будет разбирать и чистить от грязи. Рюкзак у туриста утопнет на переправе через болото - и будет телескоп с грязью когда выловят и начнут разбирать и сушить. На барахолке продавали утопленые с последствиями даже частично защищеные биноклики типа левенгука шермана про уже со следами воды с грязью внутрях.

И если уж речь о китайских телескопах за эти деньги, то если уж совсем серьёзно, на разных барахолках до сих пор за 3-5тр вполне реально выловить проверенные временем трубы типа synta - sky watcher / celestron 705-704, даже 804, причём как правило в кольцах... Иногда и с монти (да им то любой настольный штатив в принципе сгодится). Которые ни по каким параметрам, ни в какое сравнение не идут с предложенным Вами (Сергей Казаков) вариантом из магазина

[windtalker]

но есть лайвью и если я правильно понял, то ЗМ-5СА приобретается не для оптических наблюдений как телескоп или монокль, а для фотографии, астрофотографии

Именно для этого и приобретается, астрофотография и просто фотографии. Если я правильно посчитал, то увеличение будет что-то около х30

[Сергей Казаков]

   Взял для примера то , что уже на порядок выше . А на барахолках естественно и дешевле и мошнее можно найти .

[Сергей Казаков]

   К 164 .
   Даже лень сказать , что за обьектив .

[Сергей Глянцев]

но есть лайвью и если я правильно понял, то ЗМ-5СА приобретается не для оптических наблюдений как телескоп или монокль, а для фотографии, астрофотографии

Именно для этого и приобретается, астрофотография и просто фотографии. Если я правильно посчитал, то увеличение будет что-то около х30

Соглашусь с вами, что то близкое к 30х. Какое нибудь кольцо с резьбой для установки на штатив изобразить не думали? Помню, что на моём дешевеньком штативчике объектив нет-нет да и норовил "клюнуть носом", он конечно же не такой массивный как некоторые другие, но тем не менее.