Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Лёвин]

порро версию srbc

Это вообще оксюморон. Обожаемый тут многими srbc не более чем китайская копия Сваровски. Сколько труда и времени было затрачено компанией на создание одного из лучших биноклей на рынке сегодня (NL Pure). Посчитали бы нужным сделали бы с порро призмой как свои Хабихты когда-то. А вас послушать можно подумать тевтонские производители прям сговорились !

Да, а вы как думаете? А если точнее, о не то чтобы сговорились, а стали жертвами моды.

А в чём мода, можно узнать ? Большие громоздкие порро-бинокли 20-го века ? Или преимущественно раздельная фокусировка каждого глаза ? Юстировка которая сбивается от любого падения ? По-большому счёту отсутствие влагозащиты ?

Ладно, немцы тупые. С японцами и пр. что случилсь ?

Все перечисленные вами "недостатки" порро - несуществующие. Если это хорошие бинокли. А единственный из них - бОльший размер в ширину - это преимущество в стереоскопичности.

[Evgeniy1]

У некоторых дремучих пользователей из прошлого века наиболее востребованный бинокль Steiner Navigator 7×30 с неисправвленным полем всего лишь 7,3°.

причём тут дремучесть ?  наверно, это был сарказм.
Те х30 х50 порро-модели Штайнеров имеют очень неплохую эргономику  (не для всех, конечно) и прочные корпуса.
Так-то и фото расколотых на 2 половинки попадались, всякое бывает, но в целом они многое выдерживают.

[Antgg]

Ничего похожего на srbc за 500$ из порро на рынке мне никто предложить не смог. 

Если не на бумаге характеристики бинокля и не "пальцы гнуть" (ни в коем случае не в адрес Antgg), а в реальности, насколько на практике востребовано это плоское мегаширокое поле?

Я то вообще нуб бомжеватый, всякие сваровски видел только на картинке, а бин за 500$ созрел купить лишь квартал назад.

Лично мне весьма нравится погружение в космическую тьму и я вполне удовлетворюсь широким кривоватым полем с хорошим выносом. Чем шире, тем лучше. Тем более, что если глазеть по краям, то начинаются блекауты.
Ну а в srbc сложилось и поле, и вынос+еще можно было оценить едэшку и флетнер, про которые я только читал, и все это за 500$.

[leviathan]

Все перечисленные вами "недостатки" порро - несуществующие. Если это хорошие бинокли.

Как это несуществующие ? Сплошь и рядом встречаются в большинстве порро.

[Андрей Лёвин]

 Этим порро место в помойке. Как и большинству руфов.

[leviathan]

Ну так и хорошие руфы лишены написанных выше недостатков. Так что: что топовые порро прошлого века, так и лучшие руфы пока что этого - вершина индустрии. Иначе и про автомобили, технику, смартфоны и многое другое можно строить разные теории, а прогресс тем временем не стоит на месте.

[Андрей Лёвин]

 А я и не писал про эти недостатки руфов. Я писал про их врождённые уродства - наличие призмы с крышей  (и необходимость выдерживать очень жёсткие допуски на угол крыши и использовать методы фазокоррекции) и меньшую пластичность изображения.

[Сергей Казаков]

Ну так и хорошие руфы лишены написанных выше недостатков. Так что: что топовые порро прошлого века, так и лучшие руфы пока что этого - вершина индустрии. Иначе и про автомобили, технику, смартфоны и многое другое можно строить разные теории, а прогресс тем временем не стоит на месте.

       С оптическими схемами прогресс давно исчерпан .  Трудно и невозможно что-нибудь новое придумать . А схемы биноклей  так и вообще , тыщу лет , как придуманы .

[Ph_user]

средне-компактные порро-бинокли, купили новые модели х32 ?

Так нету вроде моделей х32 поррошных чтобы и апо качество поправок и поле вмеру плоское. Ну и сразу из коробки поклееные внутри приличным японским чернением.

[leviathan]

Ну так и хорошие руфы лишены написанных выше недостатков. Так что: что топовые порро прошлого века, так и лучшие руфы пока что этого - вершина индустрии. Иначе и про автомобили, технику, смартфоны и многое другое можно строить разные теории, а прогресс тем временем не стоит на месте.

       С оптическими схемами прогресс давно исчерпан .  Трудно и невозможно что-нибудь новое придумать .

Ага, каждый раз так думают и всё-равно выходят новые интересные модели, что в телескопах, что в биноклях. Takahashi FSQ-106 казалось бы совершенный астрограф, но и его сняли с производства чтобы заменить ещё лучшей моделью.

[leviathan]

А я и не писал про эти недостатки руфов. Я писал про их врождённые уродства

А что же так ? Про уродства пишем, а про красоту нет ?

[Андрей Лёвин]

 Что есть, про то и пишем... 

[Сергей Казаков]

Ну так и хорошие руфы лишены написанных выше недостатков. Так что: что топовые порро прошлого века, так и лучшие руфы пока что этого - вершина индустрии. Иначе и про автомобили, технику, смартфоны и многое другое можно строить разные теории, а прогресс тем временем не стоит на месте.

       С оптическими схемами прогресс давно исчерпан .  Трудно и невозможно что-нибудь новое придумать .

Ага, каждый раз так думают и всё-равно выходят новые интересные модели, что в телескопах, что в биноклях. Takahashi FSQ-106 казалось бы совершенный астрограф, но и его сняли с производства чтобы заменить ещё лучшей моделью.

      Речь про придумывание новых схем .
     А инкрустировать старые можете хоть брюликами .  Им понравится .
     Все линзовые обьективы придуманы еще в веке 19-м .

[Evgeniy1]

    Все линзовые обьективы придуманы еще в веке 19-м .

С оптическими схемами прогресс давно исчерпан .  Трудно и невозможно что-нибудь новое придумать . А схемы биноклей  так и вообще , тыщу лет , как придуманы .

 Вообще-то всё то, что сегодня используется в современной оптике - схемы, разработанные в последние десятилетия.
В 19м веке были открыты базовые законы оптики и созданы простые схемы из 3-4 линз.

Точно так же, как вся современная фото-видео - оптика это современные сложные схемы, разработанные в последние десятилетия.
Классические Tessar, Sonnar, Planar остались в прошлом, хотя старая оптика по-прежнему широко используется.

[Ph_user]

придумывание новых схем .

Так уже вместо придумываний делают перебор вариантов электрическими счетно-решающими машинами. Они стали заметно быстро работать.

[mediumrareplease]

Так в итоге roof VS porro кто победил? Что покупать-то?

[Сергей Казаков]

придумывание новых схем .

Так уже вместо придумываний делают перебор вариантов электрическими счетно-решающими машинами. Они стали заметно быстро работать.

      Там нема ни схем ни теорий.
       Навалил кучу стекла в машину и врубил оптимизирующую программу . Результат не устраивает - рпзреши компанентов добавить
   Короче , скучно и противно.
   Ну и имхо , дабы никто не возникал .

[Antgg]

Так в итоге roof VS porro кто победил? Что покупать-то?

Стереотрубы

[Сергей Казаков]

    Давно известно - детям мороженое ,а Дамам цветы .

[leviathan]

Так в итоге roof VS porro кто победил?

Достаточно посмотреть на то что продаётся чтобы получить очевидный ответ.