Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

не удалось подружить SA401 85 c SV215 через "старый" SA406.

Приехал зум 3-8 от свбони. Надо было читать описания конструкции в обзорах и больше думать. Там если парфокальность откладывают от упорной части корпуса то надо еще смотреть сколько длина втулки от упорной части до конца. У такого зума она сильно длинее обычных около 25мм и потому нужен очень большой запас выноса. В пустой трубе телескопа там вся длина входной трубки уходит просто внутрь и там все проще. А у SA401 на выходе стекло герметизации и дальше призма и оправа стекла герметизации и вынос фокуса за стекло весьма ограничен. Если накрутить барлуху - может и заработает. Но будет излишний разгон кратности и потеря качества еще больше.

Предварительно оформил заявку на возврат. Если одобрят - это будет относительно хороший вариант. Если нет - ну надо будет очень много пилить. Там внутри подвижная полевая ограничилка и скорее ее надо будет тоже срезать. В теории такой зум можно довести до работы на SA401 может в потерей красивой обрезки краев поля. Ну и резьба под фильтры если кому нужны тоже будет потеряна.

Или снимать оборотку и вешать как на обычный телескоп через удлинительную трубу с зеркалом или без и др. Но на обычной SA401 в состоянии поставки выноса на такие зумы от выходной поверхности очень мало. Даже без адаптера. А если вешать через барлуху - там будет разгон кратности еще в 1.5..2х раза и уже многовато и темновато.

Намного лучше и проще работают X-Cel LX и там вроде есть короче 5мм если надо.

Добавление: С накрученой вместо фильтра 2х барлухой (без удлинителя - потому меньше 2х выходит) наведение хотя бы на 0.3 километра есть и с чуть запасиком. Может и до безконечности. От переходника не_будет зависеть т.к. корпус барлухи уперт в оправу выходного стекла и посадочный упор зума висит далеко от конца корпуса (даже с переходником типа дешевых SA406). И кратность даже чуть больше 150х будет - но качество уже весьма мало. Может только дырки в мишенях крупнее смотреть.

[Сергей Казаков]

    Знает ли кто устройство бинокля Следопыт 8×25 ?
    Хочу тоже узнать , но перерыв весь Инет , ничего там не нашел .
    Уж если занялся "исследованием" прибора -- так и устройство надо знать . Ведь не пилить же его болгаркой !

[Виниту]

    Знает ли кто устройство бинокля Следопыт 8×25 ?
    Хочу тоже узнать , но перерыв весь Инет , ничего там не нашел .
    Уж если занялся "исследованием" прибора -- так и устройство надо знать . Ведь не пилить же его болгаркой !

В описании сказано, корпус металлический, покрыт обрезинкой. У меня на данный момент опыт разбора двух руфов металлических, покрытых обрезинкой. В них надо сначала отклеить обрезинку. На моих экземплярах она клеилась на какой-то божеский клей, позволяющий отклеивать, при этом не сплошняком, а только несколькими линиями: вокруг окуляров и вокруг крепления моста. После отклеивания в этих местах она стягивалась как чулок в сторону объектива. Фото можно посмотреть здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,223655.0.html
и здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg6296366.html#msg6296366

После снятия резинки можно выкручивать окуляры Под резинкой может быть монтажный винтик для них. Окуляры у меня выкручивались просто, прилагаешь некоторое усилие против часовой и он откручивается. Ну и там под резинкой юстировочные винты призм еще, доступ к креплению моста. Если снять полностью резинку, то наверное можно выкрутить объектив.

[Сергей Казаков]

   Ну до разборки не надо
   А вот устройство интересно .

[windtalker]

   Ну до разборки не надо
   А вот устройство интересно .

Что это за биноклик такой?

[Сергей Казаков]

    Вот такой .

[СашаЛ]

Когда то такой или подобный разбирал. Фокусируется объективами,тубусы с ними через небольшие прорези в корпусе двигает малое подвижное коромысло,оно насажено на червяк с большим неподвижным   .Тугость хода  МЗР регулируется винтиками со стороны окуляров,которые прижимают по шарику в местах излома ,отверстия туда заглушены винтиками со  шнурками.Призмы похоже Аббе-Кёнига,окуляры простые 3 линзы в 2 группах(ну может симметричные,уже не помню) и из за их простоты поле невелико,и совсем не исправлено,резкая центральная часть мала. Идея механика фокусировки таки не плохая,но пластиковые тубусы с объективами имеют существенные зазоры с силиконовой смазкой. Если бы тубусы были металлическими с минимальным зазором и окуляры получше,то был бы неплохой малогабаритный бинокль . Эти бинокли массово продавались в 90хх в "рыболовных раях"и зачастую были лучше чем подобные современные,было больше металла и обозначения соответствовали,а сейчас стремятся удешевить ,облегчить и в конечном итоге охмурить покупателя с помощью дешёвой цены и неправильной маркировки параметров.  Кстати на КОМЗе выпускали похожий БПЦ7 

[Сергей Казаков]

    Спасибо !
    Но мне бы оптическую схему .

[Сергей Казаков]

    Очень хорошо . Вдвое лучше вполне допустимого . Даже Штрель есть . Левая труба 0,5 правая 0,6 .
    Картинки левой трубы . По фокусу не поймано слегка . Очень сложно поймать , ибо сдвинув заново настраивать надо .
    Осталось проверить на хроматизм по край белой стены или листа А4 на темном фоне . Но вчера глядя на белые хвосты самолетов ничего не заметил .

[Ph_user]

Штрель всегда какой-то будет. Но когда около 0.5 - там уже муть.

Это в спб такие картинки делают ?

В умных книжках были логичные идеи - гонять кратность даже приличных посмотрелок днем больше д/2 мало смысла. Когда надо годную усладу взора резкой картинкой. И там формула для очень оптимистичных 120/д разрешения. А практические биноклевые качества и по старым гостам порядка 140..220/д. Потому прилично резкие и будут порядка д/4. Уровень биноклика 10х50..12х50 (с качеством хотя бы китайских апо).

Ну а 100мм входным калибром посмотрелка может дотягивать до прилично резких около 25х.

Призмы похоже Аббе-Кёнига

АК-руфы обычно ставят в гораздо более дорогое или проф. Тут скорее шп-руф и исходя из цены может быть с голыми стеклами и хуже контрастом. Ну и весьма заметным уровнем полосатости по фонарям.

[Ph_user]

    Спасибо !
    Но мне бы оптическую схему .

Так может быть

[Сергей Казаков]

    Бинокль рисует очень хорошо . Проверил еще по мирам . Смотрится точно , как просто глазами с близкого расстояния .
    Напомню , что увеличение раза в четыре ниже разрешающего и потому звенящей резкости .

[СашаЛ]

Так может быть

Да нет,я помню что призмоблок там почти циллиндрической вытянутой формы,дабы поместиться в тонкий корпус.....Может владелец точнее скажет,если будет разбирать его.

[Сергей Казаков]

   Да . Круглый .

[СашаЛ]

Вот сфоткал...я не разбираюсь в них,но призма с крышей,она видна на просвет,хотя и очень тонкая,видимо грань хорошо точена. Я видел и более жирные полосы от крыши.

[Ph_user]

Это скорее обычный китайский шп-руф из двух голых призм (раздельных бо шп-руф низя склеивать). Если разобрать пластиковый держатель - там будут лежать две призмы. АК-руф обычно скленый из двух призм и раза в 3 длинее (относительно размера окна). ШП-руф дает меньше длину товара и больше продаж - потому и кладут чаще в товары малой цены.

Там слева кольцо на крючках - можно снять и попробовать высыпать призмы из держателя.

На гранях крыши шмидта из SA401 похоже есть фазокор - розоватый на отражение и голубоватый на просвет. На входных-выходных гранях цвет отражений обычный зеленоватый. Вот если кто будет выбрасывать призму с крышей из SA401 - полезно чтобы сказали куда. Правило крышестроителей - как заточишь крышу так и покажет.

А тут все голые китайские стекляхи.

Свбони подтвердили идею - в SA401 две стекляхи из аналога FPL51. Потому скайроверовская сборка таких посмотрелок (ковин) и дороже если там одно из двух ед стекол уже китайское (?) супер-ед. И скайроверный аналог SA401 может еще меньше вторично хроматить и показывать сколько-то порезче.

Теперь будет новая идея - собрать бинокль х85 из двух скайроверных линзоблоков уже с супер-ед стеклами в триплетах.

[СашаЛ]

Да,наверное вы правы по типу призм. Но высыпать их вряд ли получится они к корпусу приклеены компаундом

[mediumrareplease]

  Давно хотел попробовать военный б10, он же гражданский бш10х50. И вот удалось занедорого купить на авито в хорошем состоянии. Бинокль неплохой, но желтит просто адски, окулярное поле 70 или даже чуть больше. Смотреть приятно. Кстати пришел чуть косящий, видимо с завода такой уже идет, пришлось убирать эпоксидку, чтобы крутануть экцентрики, но слава богу было легко. Теперь показывает идеально (в плане соосности, а не качества)

[Ph_user]

желтит просто адски

Это и хорошо - утепляшка встроена без добычи дорогих лишних японских стекол. И без лишних отражений.

[Kassy]

Бинокль неплохой, но желтит просто адски, окулярное поле 70 или даже чуть больше. Смотреть приятно. Кстати пришел чуть косящий, видимо с завода такой уже идет, пришлось убирать эпоксидку, чтобы крутануть экцентрики, но слава богу было легко. Теперь показывает идеально (в плане соосности, а не качества)

Не даром, видимо, у него окуляры такие толстые. А что с качеством изображения, кроме того, что оно жёлтое?