Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

    Зарисовывать какая линза где стояла и какой стороной .

[СашаЛ]

Брызги двигаются при фокусировке или зумировании ? ....хотя разбирать окуляр всё равно надо

[windtalker]

При зуммировании пропадают. Это смазка
Разбирать страшно, тем более не представляю как

[Сергей Казаков]

    Страшно затем пластилином замазать . Да и сборку надо проводить в заведомо сухом воздухе .

[Antgg]

При зуммировании пропадают. Это смазка
Разбирать страшно, тем более не представляю как

Возможно, на окуляре сверху есть прижимное кольцо со шлицами, которое прижимает стекла окуляра в оправе, но это не точно.
В части биноклей окуляры разбираются откручиванием кольца и вываливанием линз из оправы

[Ph_user]

При зуммировании пропадают. Это смазка

На вебер пожизненая гарантия - просто поменять на исправный безплатно.

В хозяйстве постепено идут дела с новой свбони SA401 в калибре х85. Ну там вместо квадрика х85 таки только триплет. Китайцы хитро в герметизированых посмотрелках с наведением подвижкой наводильной линзы учитывают наводильную линзу в общей схеме посмотрелки. Потому вроде все остальные короткие герметизированые посмотрелки свбони только разные дуплеты +наводильная линза.

Самая важная полезность SA401 - там ровное поле и вроде почти до полного калибра 1.25дюйма посадки. Выходное пятно света около 24мм диаметром. Чем посмотреть все поле в хозяйстве еще нету - но самый большой UF18 с полем около 21мм показывает все еще ровно до краев. Потенциально там должен работать и UF24 без проблем до краев. Может это таки бонусы от триплета. Ну и все мельче тоже ровное.

На входе триплет схемы 3/2 - одна линза с зазором на входе и потом склейка. Самое рассевное стекло последнее из входных - если обещаные два ед стекла положены - они вроде первые два в системе.

Прилагаемый 3х зум вроде похож на 7-21мм. Самая большая проблема зума - малое входное поле и потому на конце 21мм (20х конец кратности) угол сильно порезан (может ближе к 40 градусам). Но все ровно (по полю) резко на всем диапазоне зума. Других 3х или более зумов с большим входным полем у свбони еще нету. Есть только 2х зум асферичный по цене примерно в половину этой посмотрелки (зато до 70 градусов на каком-то конце). Но 2х очень мало если пользовать для попытки попасть по летящим птичкам на широком конце и потом зумить крупнее. Надо ждать когда китайцы смогут в 3..4х зумы с полным полем 1.25дюйма посадки.

Днем 2 мая похолодало и сиинг на 0.3 километра стал получше (хотя ветер сильно уже шатает штатив около 2кг весом) - таки SA401 смогла быть чуть лучше посмотрелки 50х62 из капкура 500/8 + UF10. SA401 работала с лютым самоделом из UF10 +две подряд линзы из 2х барлух датисон. По кратности это может уже что-то около 100х.

Самое мало ожиданое для фото - у псмотрелок свбони очень странный режим наводки и работы с задними линзами. Похоже диапазон диоптр корекций специально люто растянут чтобы можно было за выходными линзами сжимать угол до фокусировки опять очень близко и там можно было просто поставить фотик без линз. Потому заводской фото-адаптер для SA401 просто держалка пустого фотика без линз за каким-нить посмотрельным задним линзоблоком и трубка для защиты от света с боков. Это все работает и с зумом с фабы и с линзами типа UF10 и UF18. При этом кратность такой системы можно очень сильно регулировать просто длиной трубки (выносом фотика) от выходной линзы - раз в 5..10 и более. Но при прижатии фотика апс-ц к выходу UF18 все еще сильное притемнение боков кадрика. Надо пробовать делать переходку длиной порядка 30мм для начала. Но чем длинее переходка тем меньше относительная дырка системы и все темнее. Самое похоже пичальное - нету возможности работы на максимальной собственой дырке системы около ф/5 чтобы делать фотки на короткое выдержке и работало подтверждение наводки в D5100 с зеркалом.

Если запихать две подряд склейки от 2х барлухи от датисона на выход призмы - можно работать фотиком (с зеркалом) без доп линз. При этом условное фокусное тоже люто разогнаное куда-то к 1700 мм вроде выходит (луна почти 70 процентов высоты апс-ц кадрика). И также все темновато весьма.

В комплекте дают достаточно мутный по конструктиву неопреновый чехол с дырками и двумя торцовыми крышками. Там минимум два косяка:
1. Застежки торцевых крышек пришиты изнутри крышек. Или это косяк головы пришивальщиков или такая задумка. Чтобы можно было застегивать крышки удобнее вывернуть швами наружу.
2. Чехол по длине перекрывает бленду и если бленду выдвинуть - резинка чехла мешает задвинуть бленду обратно. Солюшн - завернуть торец чехла с резинкой назад чтобы вся длина задвига бленды была открытой. Внешний вид посомотрелки с таким обвесом весьма ужастиковый. Но местами оно может быть полезно - чем страшнее тем лучше.
3. Полукосяк - на чехле нету следов ремня для переноски или повешений куда и др. Даже нету куда цеплять ремень и нету ремня в комплекте. Солюшен - обшить центр корпуса поверх чехла куском стропы (двумя концами в две петли).

Крышка на вход из обычных дешевых китайских пластикатов. Но в закрытом виде фиксирует бленду от сдвига вперед. Заказал какую-то крышку на калибр 86мм с нормальным лапками и пружинами за около 180 ру-руб. Надо будет смотреть как встанет.

Самые большие проблемы - излом на 45градусов это большие проблемы с наводкой на разные цели. Надо будет придумывать приспособы или резать обливку и разбирать чтобы переделать на прямую посмотрелку. Также излом на 45 ощутимо жрет высоту центра входной линзы над планетой - когда нарастет травы это станет еще заметней.

Крепление на штатив сразу работает как пластина арка-свис 38мм с нужными проточками потому нету надобности крутить винты к переходникам и просто встает в стандартную аркс-свис зажимку. Это удобно и хорошо.

Из двух таких посмотрелок уже вполне хорошо собирать х85 бинокли с резким ровным светлым полем где-то 23х85 с UF18 или 42х85 с UF10.

[ORSA]

Апертуру режет?

[Ph_user]

Тест с фонарем и бумажкой показывает больше 85мм (около 86). Там мож призмы годных размеров чтобы работало со всеми линзоблоками в калибре 1.25мм. На выходе там резьба М42х0.75 внутреняя и диаметр дырки почти до выходной призмы 39мм. Потому для постановки 31.7мм труб надо еще футорку понижения до 31.7мм диаметра вкручивать. У свбони есть переходник с тремя винтами зажимки или можно из че-нить вырезать (или может такой есть похожий под другие китайские товары с выходной внутреней резьбой М42х0.75.

Что подозрительно - для постановки широкоугольных дорогих около 2.2х зумов от свбони там форма переходки другая (пониже ?). Или может для повышеной герметичности.
Для обычных 1.25дюйма адаптер SA406 1.25inch adapter, SKU: W9170A
Под дорогие зумы идет (рекомендованый ?) более дорогой адаптер (без выходной резьбы и ниже ?) - но тоже вроде SA406 SKU: W9170B - он там тоже герметизированый и цанговый из 3 деталей. И еще только в поставке к продажам на 2025.

Скромный 2.5х зум SVBONY SV230 1,25-дюймовый 8-20-мм супер асферический окуляр с видимым полем зрения 57°-72° - стоит почти как вся посмотрелка х85. И где там концы 57 и 72 градуса мало понятно. Если на 20мм только 57 градусов - так UF18 или UF24 шире и дешевле. А для картинки птичек 8мм коротковато. И короче 7мм из безплатно приложеного 3х зума.

72градуса при 20мм вроде влезает в поле 25мм при 1.25дюйма посадке. У UF24 при 65 градусах линейное поле около 27мм - покажет больше по космосу.
У остальных XWA и UWA линейное поле меньше (или уже больше 1.25дюйма посадки) - потому выходит единственый вариант апгрейда теперь на самую широкую по космосу картинку только UF24. И будет посмотрелка около 17.5х85 вроде с выходной дыркой 4.8мм - все еще меньше 10х50 биноклей. Ну и UF24 стоит раза в 2 дешевле тех суперзумов даже от скайровера.

Более дешевый SV245 Zoom Eyepiece 8-16mm FOV 63° - так там только 2х зум и угол меньше UF18..24.

Хотя свбони намекает те зумы меньше мылят и резче.

[windtalker]

Ph_user
Есть ли универсальная труба, которая может закрыть все вопросы наблюдения как наземных, так и космических объектов?
На Ютубе видел обзор труб, и там гарпия от цеисс прям вне конкуренции

[Ph_user]

там гарпия от цеисс прям вне конкуренции

Они получше SA401 - но дороже раз в 5..10. У SA401 есть заметное падение резкости после 50х и далее на 100х и более оно скорее заметно мутнее цейсов и никонов. Но в пределах кратностей до 50х оно вмеру резкое. Так разрешение на SA401 и обещано всего около 2 секунд - как у х50 посмотрелок. Это просто более светлая и ровно резкая по всему полю посмотрелка где-то на 20х..30х кратность. С возможностями разгона до 100+х если очень надо. Зато это заметно крупнее и светлее 10..15х биноклей при сравнимой цене (когда там резкое и ровное поле уже).

С другой стороны есть хозяева 20х80..25х100 биноклей вообще без проблем че как там будет мутить при 50х..100х и более. И еще и с более кривым полем.

На диапазон 100..200+х может быть намного дешевле цейса купить простой длиный телескоп на ахромате или ед-ахромате - там нету надобности больших ровных углов обычно. И заодно будет сразу больше исходное фокусное входных линз и меньше проблем с короткими задниками на нужные кратности. Навешивание барлух на UF10 ощутимо портит края поля.

[Antgg]

В обед для поднятия аппетита набрал в вк видео запрос "обзор биноклей" и от души посмеялся.
Как оказалось, бинокли для туристов нужны "против медведей", потому что медведь тебя чует за 2 км, а бегущего медведя глазами видно только за 50  метрови ты уже ничего не спеваешь сделать. Поэтому не природой любоваться, а выискивать бегущих на тебя медведей бинокль жизненно требуется.

Ну и перлы типа "эта железочка сделана из железа" (мост между призмаблоками), "эта штука, на которую я показываю пальцем" (наглазник), "эта штука, которую я сейчас трогаю пальцем" (фокусировочное колесо), "бинокль качественный, потому что я в него вижу без очков"(имеется подстройка диоптрий на правом окуляре).

Советов, что делать, если ты все же увидел в бинокль бегущего на тебя медведя за 200 метров автор видео почему то не дает.

Другой обзорщик canon 20x50 крутит фокусировочное колесо - "это, значит, настройка ближе-дальше", крутит кольцо диоптрийной настроки - "это вот настрока плюс-минус, ну она особой роли как бы не играет, если в плюс к примеру, выкрутить, то слегонца затуманено станет, ну я на ноль ставлю и нормально"

[Calypso]

Всем привет
Никто стеклянные солнцефильтры для объективов не юзал?
Хочу на свою гляделку поставить.. чтобы не заморачиваться с плёнкой..

по отзывав оттуда - вроде неплохо.. но фотка всего одна и некачественная

ну вот.. приехала стекляха. Как и обещал - пилю обзор о первых впечатлениях.
Продавцу респект = упаковка превосходна.. несколько слоёв пупырки.. фирменная упаковка и пластиковый футляр - всё говорит о том, что товар истинный и благородного происхождения. В подарок продавец положил 3 фирменные салфетки для оптики
Оправа фильтра металлическая, с мелкой насечкой, всё как положено. По периметру - торговая марка и маркировка фильтра. Стекло фильтра имеет приятный фиолетовый оттенок.. Бегло для отзыва у синих - запилил короткий видос (ссылку прилагаю).. в отличие от описания на сайте продавца - изображение Солнца не жёлтое.. хотя может быть мобила из-за бликов на стекле не передаёт истинного оттенка. Буду пробовать по Солнцу.. отпишусь по результатам. Для визуала накрутил на окуляр UV-IR cut 1,25".. на всякий случай

несколько фото распаковки и фильтра на трубе















ссылка на видос
https://rutube.ru/shorts/2752b6a2ac4a5731b7c090f4419c9a18?r=wd

[Calypso]

первый свет..
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,518.msg6300471.html#new

[Antgg]

Сегодня забрал srbc10x50 с озона от продавца МН. Приехал вовремя. Все доки на китайском, чуть слегка на английском. В одном объективе изнутри малюсенькая пылинка, других косяков пока не заметил. Цена покупки 43 тыс, включая пошлину

[Evgeniy1]

Сегодня забрал srbc10x50

хм, на коробке limited lifetime warranty,
в начале продаж была гарантия 1 год, после возмущённых отзывов покупателей, в тч. на cloudy, они сделали 3 года, а теперь вот  limited lifetime .

[Antgg]

Сегодня забрал srbc10x50

хм, на коробке limited lifetime warranty,
в начале продаж была гарантия 1 год, после возмущённых отзывов покупателей, в тч. на cloudy, они сделали 3 года, а теперь вот  limited lifetime .

Что конкретно подразумевается описано на китайском. Надеюсь, разбираться в этом не придется.

[Evgeniy1]

Надеюсь, разбираться в этом не придется.

 Так все надеются на лучшее.  И всё же лучше иметь гарантию на покупку, чем не иметь, даже если для этого потом потребуется отсылать за свой счёт в другую страну.

[Ph_user]

Крышка LC-86 с лапками и пружинами нормально встала на S401 х85. Теперь можно развернуть неопрен до конца и бленда еще прикрывает конец посмотрелки без спаданий. Веревку крышки можно к застежке подвязать. Свбоням лень положить в комплект к самой дорогой посомтрелке стандартную уже китайскую крышку за около 1 ам-дол или меньше.

Есть еще обзор на х100 версию SA401 - https://neilenglish.net/product-review-the-svbony-sa401-25x-75x-100mm-apo-spotting-scope/ там типа и двойные звезды и планеты сатурн-юпитер-марс весьма годно. Но нету безконечности космоса с свбони зумом 3-8мм. Сравнили с апо дублетом Skywatcher Evostar ED 80- an 80mm F/7.5 FPL53 ED doublet APO using Schott optical glass что уже совсем чудовищно для таких коротких посмотрелок с призмами. Ну и пишут SA405 на дублете с ед ощутимо хуже.

Может в англию отправляют версии менее мутные за 750 фунтов стерлингов.

X-Cel LX 25mm тестировали с SA405 https://neilenglish.net/product-review-part-ii-the-svbony-sa405-ed-85mm-20x-60x-spotting-scope-eyepiece-choices-imaging-capabilities/ и там дало 3 градуса по космосу - значит вроде особой резни поля у таких посмотрелок нету и UF24 тоже должен без особой обрезки краев работать вроде.

[leviathan]

Заказал магнитный адаптер Sunwayfoto BA-43, сегодня на почте получил. Магнит мощный и прочный, сам адаптер также пока что кажется надёжным. Надо будет испытать на всех трёх биноклях, на Canon 10x42 L IS WP с 46мм (?) окуляром может и не подойти.

[Antgg]

Всем привет!
Словил таки ложку/черпачок/ведро дегтя в srbc 10x50.

В темноте фонари и лампы весьма отчетливо дают 3 тонких и длинных луча в форме V+ один на 8.50. Правый канал "фонит" прилично сильнее.

Поискал, что в интернетах пишут, и нашел пару отзывов dae33 и некоего sergey stern. Лучи явно заметны и меняются при позиционировании зрачков по отношению к окулярам. Минимизация лучей требует акробатических изысков.
В моем экземпляре скорее ситуация stern'а, чем dae33.

Это мой первый руф, че-как там бываяет и должно быть я не в курсе. Днем картинка полностью устраивает . Второй вечер небо затянуто и критичность изображений звезд оценить не могу.
В раздумьях, что делать. Пока изучаю проблематику, буду признателен за информацию