Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей_А]

последнее время часто стал попадаться вот такой бинколь Celestron Xiaomi Classic HD.
Это китайская копия Байгыш? Или вообще подделка китайских китайцев?

может кто-то тестировал это чудо биноклестроения? )

[Ph_user]

Одна из безконечных копий немецких времен прошлого века. Исходя из цены на маркете там может быть какое-нить покрытие (цветное) на наружних стеклах и порядка 3 линз в лупках. Типа схема 5/3 на всю трубку.

Сборщики китайских нивелиров пишут в калибре 45 и больше мм там обычно триплеты. Но фабрики сборки нивелиров их закупают у фабрик по выделке линзоблоков и контактов обычно нету. Зато на алибабе можно подавать общие объявления по всему китаю когда нужен какой товар - надо ждать предложений по триплетным линзоблокам для нивелиров в калибре 45..55 мм.

Еще вариант вроде доступный - в крупных городах есть ремонт нивелиров и там уже в барахле с отказных средне битых-ломаных можно поискать нужные триплеты. Но чтобы набрать пару на бинокль может быть сложнее.

[Kassy]

"Бытовое зеркало" это витринное стекло, алюминированное сзади. Что там будет, когда луч пройдёт 5 миллиметров стекла, отразится и пройдёт ещё столько же, да с учётом паразитных отражений на поверхности - одному Джа ведомо.

Это понятно. Я задумался, нужно ли шлифовать его до λ/8, или достаточно просто покрыть с лицевой стороны.

Требования ослабляются низким увеличением

Про это я и думал, достаточно ли они ослабляются.

[Ph_user]

По формулам от косинуса угла - выходит при наклоне на около 45 градусов зеркалом с углом падения 90-22=68 градусов требования похуже только раза в 2 от перпендикуляра. Для видимого диапазона волновой допуск рекомендован 0.1 мкм - потому допустимо около 0.13 мкм - ну где-то л/4 еще вполне хорошо. А для китайских дешевых линз и л/2 сойдет.

Ну и при увеличении бинокля всего 0.25д - там и кривее еще может мало мешать.

[Aleksandr62]

 При покупке своих биноклей 10х50 и 8х30 я был озабочен прежде всего как они будут показывать.
Поэтому предпочтение было отдано фирме Карл Цейс. Первым был куплен 10х50. Он мне во многом
пригодился во время предварительной наводки телескопа.Бинокль брался с современным просветлением. Покупался "старый" б/ушный вариант порро ,у нас на вторичных рынках такие варианты
стоят весьма недорого. Говорить о превосходстве  современного руф бино не могу ( не сравнивал ) , оно видимо есть разве что по массе . А так все поверхности просветлены ( призмы внутри тоже).
 Зато есть преимущество по полю 7, 1 против 6,5°. Правда все это нивелируется падением резкости,  у
у моего эта величина ощутимо подает примерно с середины поля. Несколько ограничен вынос зрачка ,
при наблюдении всего поля бинокль следует плотно прижимать к глазам .
  При наблюдении звёздного неба все бинокли (25х100 ),(20х60), (10х50 ) предпочитаю крепить на
пантографе . Это позволяет избегать ненужной тряски изображения. Даже 10х50 позволяет достичь
максимальной зв. величины. Однако чаще бывает так. На пантографе крепится 25х100, а в руках держу
10х50.

[BIG TRAIL]

последнее время часто стал попадаться вот такой бинколь Celestron Xiaomi Classic HD.
Это китайская копия Байгыш? Или вообще подделка китайских китайцев?

может кто-то тестировал это чудо биноклестроения? )

Судя по внешнему виду,  биноклик  с минимальными покрытиями,  нужно ждать множество бликов, десять переотраженных лун  вокруг настоящей Луны.     Выходной зрачок срезан прямоугольником.  Похоже бинокль красной цены  рублей в 700.

[ORSA]

у меня есть прототип с бытовым зеркалом под бинокль 7×50

Качества бытового зеркала достаточно для таких увеличений? Мне что-то подсказывает, что плоское зеркало качества λ/8 за 35 т.р. тут может быть излишним.

Да для 7×50 изображение через бытовое зеркало 4+
При 15× уже на 3
После 20× плохо

[ORSA]

у меня есть прототип с бытовым зеркалом под бинокль 7×50

Качества бытового зеркала достаточно для таких увеличений? Мне что-то подсказывает, что плоское зеркало качества λ/8 за 35 т.р. тут может быть излишним.

"Бытовое зеркало" это витринное стекло, алюминированное сзади. Что там будет, когда луч пройдёт 5 миллиметров стекла, отразится и пройдёт ещё столько же, да с учётом паразитных отражений на поверхности - одному Джа ведомо.

Для малых увеличений бинокль 7×50 проблем нет
Единственная проблема была запотевание

[ORSA]

Это понятно. Я задумался, нужно ли шлифовать его до λ/8, или достаточно просто покрыть с лицевой стороны.

Мастера оба на форуме на отрез отказались покрыть просто флоат стекло. Один сказал не интересно, другой сказал, что должно быть К8.

Я думаю точности флоат стекла для увеличений 15х 20х хватит, но им не интересно

[magistr69]

Подскажите пожалуйста где можно купить защитные крышки на окуляры и линзы на бинокль Nikon action 12x50 EX?

[Ph_user]

бинокль красной цены  рублей в 700.

Ну там имхо честные люмишные отливки и скорее средней кривизны прозрачные бк7 призмы. И простые лупки. Можно за такое раза в 2 добавить по цене.

[Ph_user]

Мастера оба на форуме на отрез отказались покрыть просто флоат стекло

Можно изучить химию посадки серебра из раствора и пробовать металить лично (прилепив бортики из пластилина). Серебро вмеру благородно относительно воды и кислорода и хранить лучше в сарайке подальше от сероводорода из обитаемых мест (или от свалок).

[Алексей Николаевич.]

Если речь о простейших плоских зеркалах для излома бинокля, то в данном случае легче всего купить две диагоналки от рефлекторов которых навалом китайцы продают любого размера и наклеить их на общую металлическую основу.
А для самых продвинутых можно и закрепить с возможностью юстировки.
Невелика там на входе точность чтобы ужас нагонять.
Но вот надо ли оно вообще?
Кому надо, сделает или купит там по ссылке что я дал выше...

[Ph_user]

продают любого размера

Там под угол даже 45 и калибр х100 нужно зеркало порядка 110х155 размером. Но идея взять два ровных мелких готовых зеркала и лепить на общую плиту тоже полезная. Можно и с регулировочными винтами когда плита сомнительной ровности.

[Алексей Николаевич.]

Можно и с регулировочными винтами

Желательно так, по три винтика не проблема же поставить,и закрепить лапками как в рефлекторах.
Ну, готовые я имел в виду для экспериментов с биноклями поменьше чем 100 мм.
Для "попробовать", понять как оно вообще, нужно ли...

[Kassy]

Мастера оба на форуме на отрез отказались покрыть просто флоат стекло. Один сказал не интересно, другой сказал, что должно быть К8.

Я думаю точности флоат стекла для увеличений 15х 20х хватит, но им не интересно

Можно найти мастерские по ремонту автомобильных фар. Там восстанавливают покрытие на отражателях и судя по объявлениям, могут покрыть любую деталь.

[lexxm6]

Здравствуйте, уважаемые гуру оптики.

Некоторое время назад озадачился выбором оптики для наземного наблюдения.
Хочется иметь возможность читать текст с листа А4 на расстоянии 300-500 м., написанный стандартным 12pt шрифтом.
Это образно, конечно, и без привязки к погоде, чтобы примерно понимать исходные данные. Подойдет и труба и бинокль, наблюдать буду со штатива.

Был опыт с дешевыми трубами, типа SVBONY SV28 и Vector Optics Forester. Рассматривал и возможность использования цифрового окуляра, склоняюсь к устройству на базе IMX585.
Но стеклышко - наше всё, так что для начала нужно найти аппарат. Готов рассматривать варианты и со сменным окуляром. Наверное, это ED стекло с объективом 80~100?

Переплачивать за бренд не хочется, а по бюджету хотелось бы уложиться в 50, но это не точно.
Использовать буду на природе в разных погодных условиях, без экстрима.
Помогите советом, пожалуйста.

[ORSA]

Здравствуйте, уважаемые гуру оптики.

Некоторое время назад озадачился выбором оптики для наземного наблюдения.
Хочется иметь возможность читать текст с листа А4 на расстоянии 300-500 м., написанный стандартным 12pt шрифтом.
Это образно, конечно, и без привязки к погоде, чтобы примерно понимать исходные данные. Подойдет и труба и бинокль, наблюдать буду со штатива.

Был опыт с дешевыми трубами, типа SVBONY SV28 и Vector Optics Forester. Рассматривал и возможность использования цифрового окуляра, склоняюсь к устройству на базе IMX585.
Но стеклышко - наше всё, так что для начала нужно найти аппарат. Готов рассматривать варианты и со сменным окуляром. Наверное, это ED стекло с объективом 80~100?

Переплачивать за бренд не хочется, а по бюджету хотелось бы уложиться в 50, но это не точно.
Использовать буду на природе в разных погодных условиях, без экстрима.
Помогите советом, пожалуйста.

Надо примерно 400 мм Апертуры
140 / (arctan(0.0005м / 300м) * 3600")

[lexxm6]

Надо примерно 400 мм Апертуры
140 / (arctan(0.0005м / 300м) * 3600")

Спасибо, примерно так и думал. Судя по всему это не транспортабельно ))
А если пойти от обратного и отталкиваться от 80-100 мм, то на что посмотреть оптимально?

Может кто отзовется по этой модели?
SVBONY SV46P 20-60х80 ED
Единственное, что нашел с ED стеклом.

[Kassy]

Мастера оба на форуме на отрез отказались покрыть просто флоат стекло. Один сказал не интересно, другой сказал, что должно быть К8.

Я думаю точности флоат стекла для увеличений 15х 20х хватит, но им не интересно

Есть ещё китайские зеркала для проекторов с Али, которые продают с синей защитной плёнкой. Например /item/1005001904538333.html
Думаю, они не хуже, чем флоат-стекло.