Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[traveller in time]

только сейчас заметил что вы продаете как раз Pentax PCF II 7x35, который по иронии судьбы слил Conquest-у HD 10x42 неудивительно!

И снова в пролёте. По стереопластике и эффекту присутствия слил как раз Conquest. Ещё раз замечу, по резкости в центре они на равных.
 
А Pentax продаётся, чтобы быть замененным на ещё лучший порро - Swarovski Habicht 8x30w.

[qwark]

И снова в пролёте. По стереопластике и эффекту присутствия слил как раз Conquest.

а по остальным параметрам?

[Цицерон]

А Pentax продаётся, чтобы быть замененным на ещё лучший порро - Swarovski Habicht 8x30w.

Стоит у меня в планах покупка этого Сварика. Не знал, что у кого-то еще интерес к нему есть

[Астролябьев]

Кто-то спрашивал про Олимпусы-Порро.

Olympus 12x50 EXPS I около 10.000 рубликов.
Olympus 10x42 EXPS I тоже около 10.000 рубликов.

Я сторонник того, чтоб разных систем иметь бинокли. Тем более это не так затратно. Если достоинства автомобиля порой возводятся в абсолют их владельца, то психологически потому, что большинство может позволить себе только один автомобиль. А биноклей можно десяток иметь, соответственно, психологическое пристрастие к Порро или к руф легко снять, примирив две системы в своем пользовании разными биноклями для разных целей и на разные случаи.

[VIK]

Кто-то спрашивал про Олимпусы-Порро.

Olympus 12x50 EXPS I около 10.000 рубликов.
Olympus 10x42 EXPS I тоже около 10.000 рубликов.

Спасибо! Жаль что в нашем городе таких нет в наличии, где встречу, обязательно гляну, жаль конечно что в данной линейке отсутствует 10х50.

[Okub62]

Другими словами - никакого примирения, смерть тупоконечникам! 

[Астролябьев]

Спасибо! Жаль что в нашем городе таких нет в наличии, где встречу, обязательно гляну, жаль конечно что в данной линейке отсутствует 10х50.

Да, я тоже обратил внимание, что нет этой позиции в линейке. Я когда выбирал себе новый бинокль весной, по этой причине смотрел в сторону Никона Экшен 7 10х50. Никон Тундра был уже дороговат. Может через интернет закажете? Или хотите вещь подержать в руках? Кстати, в "Звездочете" близкий оным бино продается Пентакс 10х50, я о нем тоже думал.

Другими словами - никакого примирения, смерть тупоконечникам! 

Свифт как предчувствовал, что в честь него бинокль назовут.

[Андрей Лёвин]

Да вы что, во все смотрели, чтобы такое утверждать?!

нет конечно, но что из Porro-систем может потягаться с современными Roof?

Любой современный Порро. И по многим параметрам будет лучше. Потому как более сложная призменная система с бОльшим количеством поверхностей и длиной хода луча в стекле по определению не может улучшить изображения.

[Андрей Лёвин]

А Pentax продаётся, чтобы быть замененным на ещё лучший порро - Swarovski Habicht 8x30w.

Стоит у меня в планах покупка этого Сварика. Не знал, что у кого-то еще интерес к нему есть

Дык, и у меня интерес есть... Денег лишних нет. А так штучка заманчивая - рекордное светопропускание 96%, великолепная по отзывам резкость по центру, герметичность и гарантия 30 лет...

[Цицерон]

Дык, и у меня интерес есть... Денег лишних нет. А так штучка заманчивая - рекордное светопропускание 96%, великолепная по отзывам резкость по центру, герметичность и гарантия 30 лет...

Деньги - дело наживное. А с такой политикой производителей, скоро и эти модели перестанут производить.

[kryptonik]

Вся дискуссия ведется на уровне чистого искусства. И на что только вы в эти бинокли смотрите, что они должны быть идеальными? Тут что впередсмотрящие с «Титаника» собрались? Пограничники? Орнитологи-ихтиологи?
Андрей Левин, понятно, фанат и профессионал бино, но остальные кто, представились бы, чем занимаются сообщили. Если днями о биноклях спорить, это же сколько надо в них смотреть? И живет-то большинство в городах. Тут определенно какая-то тайна.

[Астролябьев]

Тут что впередсмотрящие с «Титаника» собрались? Пограничники? Орнитологи-ихтиологи?

В ихтиологии бинокль крайне необходим, особенно во время воздушной разведки косяков

[Мурат Астана]

нет конечно, но что из Porro-систем может потягаться с современными Roof?

По видимому  вы купили хороший и дорогой Руф бинокль. И поэтому вы с таким усердием защищаете эту систему? Смотрите в него и радуйтесь, в чем проблема А навязывать свое мнение остальным не стоит
Все мы смотрели в разные системы биноклей и каждый сделал для себя соответствующие выводы, а вы пытаетесь навязать нам своё мнение 
Для большинства потребителей сейчас делают именно Руф бинокли. Это и компактнее, меньше мест на складах занимает, легче перевозка крупных партии итд. Но вы посмотрите какими системами пользуются профессионалы, например морские бинокли и военные полевые? Там где зависит жизнь человека, нужно точное восприятие расстояния до объекта! Военные при рекогносцировки местности, вообще пользуются стереотрубами! От правильной оценки расстояния до объекта зависит жизнь многих солдат! И здесь нет места моде или идеологии. Так же и яхтсмены, возьмут не модный Руф бинокль, а проверенный временем 7х50 Порро. На водной глади им важно видеть глубину картинки и чем дальше, тем лучше. Так же и капитаны крупнотоннажных судов. Они возьмут не модный Руф, а дающий более лучшую пластику Порро. Им рисковать огромным судном при маневрировании в порту нельзя. И военные полевые бинокли имеют формулу 8х30 и Порро систему. До сих пор выбирают именно Порро, а не перешли на Руф.
Так что если вы купили Руф систему, то пожалуйста наслаждайтесь ею, а нам не стоит навязывать свое мнение или убеждать нас. Мы сами вправе решать, что лучше для нас

[qwark]

По видимому  вы купили хороший и дорогой Руф бинокль. И поэтому вы с таким усердием защищаете эту систему? Смотрите в него и радуйтесь, в чем проблема  А навязывать свое мнение остальным не стоит

Во как вывернули. Прочтите мое первое сообщение в этом диалоге. Я заметил, что кто-то так усердно поливает Roof-систему по видимому из коммерческих соображений.

[qwark]

А Pentax продаётся, чтобы быть замененным на ещё лучший порро - Swarovski Habicht 8x30w.

Стоит у меня в планах покупка этого Сварика. Не знал, что у кого-то еще интерес к нему есть

За что там платить 40 тыс?  Даже чисто физически, все это стоит раза в 4 дешевле.

[qwark]

нет конечно, но что из Porro-систем может потягаться с современными Roof?

По видимому  вы купили хороший и дорогой Руф бинокль. И поэтому вы с таким усердием защищаете эту систему? Смотрите в него и радуйтесь, в чем проблема А навязывать свое мнение остальным не стоит
Все мы смотрели в разные системы биноклей и каждый сделал для себя соответствующие выводы, а вы пытаетесь навязать нам своё мнение 
Для большинства потребителей сейчас делают именно Руф бинокли. Это и компактнее, меньше мест на складах занимает, легче перевозка крупных партии итд. Но вы посмотрите какими системами пользуются профессионалы, например морские бинокли и военные полевые? Там где зависит жизнь человека, нужно точное восприятие расстояния до объекта! Военные при рекогносцировки местности, вообще пользуются стереотрубами! От правильной оценки расстояния до объекта зависит жизнь многих солдат! И здесь нет места моде или идеологии. Так же и яхтсмены, возьмут не модный Руф бинокль, а проверенный временем 7х50 Порро. На водной глади им важно видеть глубину картинки и чем дальше, тем лучше. Так же и капитаны крупнотоннажных судов. Они возьмут не модный Руф, а дающий более лучшую пластику Порро. Им рисковать огромным судном при маневрировании в порту нельзя. И военные полевые бинокли имеют формулу 8х30 и Порро систему. До сих пор выбирают именно Порро, а не перешли на Руф.

Все это напоминает красивую сказку, которая бывает только в книжках - капитаны,мечтающие о пластике и т.д.Ни один капитан не знает о какой то там пластике,давайте называть вещи своими именами.
И ответа на вопрос, что из Porro-систем может потягаться с современными Roof не прозвучало!(кроме штучных Сваровски и Цейсса,которых делают для коллекционеров, да и то, неизвестно, как они показывают в сравнении с лучшими моделями Roof тех же производителей)

[traveller in time]

За что там платить 40 тыс?  Даже чисто физически, все это стоит раза в 4 дешевле.

Вы, должно быть, работаете на производстве биноклей, раз так уверены в том, сколько должен стоить Habicht?

[traveller in time]

И ответа на вопрос, что из Porro-систем может потягаться с современными Roof не прозвучало!(кроме штучных Сваровски и Цейсса,которых делают для коллекционеров.

Если Habicht за 1000$ делают для коллекционеров,  то для кого делают Victory за 2700$?
 

... да и то, неизвестно, как они показывают в сравнении с лучшими моделями Roof тех же производителей)

Если вам это не известно, что ж вы так строго заявляете о превосходстве руф?!

[qwark]

За что там платить 40 тыс?  Даже чисто физически, все это стоит раза в 4 дешевле.

Вы, должно быть, работаете на производстве биноклей, раз так уверены в том, сколько должен стоить Habicht?

Он идентичен дешевым биноклям, механика классическая,корпус штамповка.Ничего нового
 Призмы - тоже ничего нового, передние 30 миллиметровые линзы ,окуляры - как самые дешевые от телескопа.
Переплата за бренд

[traveller in time]

Он идентичен дешевым биноклям, механика классическая,корпус штамповка.Ничего нового
 Призмы - тоже ничего нового, передние 30 миллиметровые линзы ,окуляры - как самые дешевые от телескопа.
Переплата за бренд.

Ещё раз. Вам это известно из каких источников? Вы работаете на производстве биноклей или другой оптики? Вы были на производстве Swarovski?