Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

По номеру может 1995

[Ph_user]

Тут был вопрос про сколько будет от бинокля до видимой безконечности по резкости. По умной книжке выходит 1.25*(д_вх_мм)^2 . Для х25 и х50 систем разница в 4 раза - около 0.8 и 3.2 км. Если разницу плохо видно заметно ближе - то уже намек на ограниченое качество товара.

[ORSA]

Тут был вопрос про сколько будет от бинокля до видимой безконечности по резкости. По умной книжке выходит 1.25*(д_вх_мм)^2 . Для х25 и х50 систем разница в 4 раза - около 0.8 и 3.2 км. Если разницу плохо видно заметно ближе - то уже намек на ограниченое качество товара.

Спасибо -  вы как алгоритмы Youtube, сегодня задаешь вопрос, а через неделю начинают контекст рекомендовать.
P.S.: нет правда спасибо 

[ORSA]

- то уже намек на ограниченое качество товара.

или биологического приемника фотонов

[Ph_user]

Почему диаметр дырки в квадрате еще мало понятно если дифограниченое разрешение только от первой степени будет больше. Может как-то с 2 измерениями связано в картинке. Ну с более приличными х50 линзами стало заметно потребность в перенаводке между 0.3 и 1+ километрами по планете. Надо будет еще между 1 и 3 километрами сравнить.

[Ph_user]

или биологического приемника фотонов

Как-то в возрасте 40+ уже заметна разница в картинке без доп стекол и с доп стеклами. Со стеклами бывает видно лучше (резче и детальнее). Это уже может (медлено) ухудшает себя работа глаз без стекол и такое дело приводит к образованию зависимости от внешних стекол. Типа с просто глазами картинка растишек и животинок на прогулке менее резкая и менее детальная. А после начала зависимости от доп стекол уже идет движение к более детальной картинке и подбор стекол чтобы видно было получше. Ну и доп стекла еще могут ощутимо менять проецируемый угол поля на глаза в одном месте без подвижек глаз по планете. Может с учетом большого диапазона диоптрийной подстройки у примерно всех стеклотоваров регулировки мало заметно заменяют потребность в очках на разные метры от глаз. Хотя сильная потребность в плюсовых очках обычно заметна только на малые десятки сантиметров. А вот на сотни метров вроде и без стекол видно терпимо. Но в приличную трубу видно лучше и это и намекает и приводит к движению в сторону труб с картинкой максимально возможного качества (еще и в пределах терпимых габаритов и веса для прогулки).

Поутру по электронному телевидению показали бинокли. Но скорее простенькие левенгуки и мало. Но три бинокля в одном месте это уже редкость может.

[ORSA]

Хотя сильная потребность в плюсовых очках обычно заметна только на малые десятки сантиметров. А вот на сотни метров вроде и без стекол видно терпимо.

Кроме + и - есть еще астигматизм, очки его правят, а бинокли "не очень"

[Ph_user]

есть еще астигматизм

Когда в круглый бинокль видно заметно лучше - значит астигматизм может еще мало надо править.

[Hermit]

Когда в круглый бинокль видно заметно лучше

В квадратный будет совсем хорошо 

[dinn]

Кто-то может подсказать на какого известного китайца похож такой?
NISUS 10х50 ED
Кратность увеличения: 10.Диаметр объектива: 50 мм ED.Диаметр выходного зрачка: 5 мм.Окулярная линза: 21 мм.Расстояние до выходного зрачка: 16,8 мм.Угол зрения: 6,5 градусов.Поле зрения на расстоянии 1 000 м: 114 м.Минимальная дистанция фокусировки: 2 м.Фокусировка: центральная.Тип призмы: Roof prism. Материал призмы: BaK4.Степень защиты от влаги - IPX8.Диапазон рабочих температур: от -40 до +50 °C.Вес 905 г.Размер в футляре: 19см*14см*6см

Есть возможность взять за примерно 10 тысяч. Стоит ли для астрономических наблюдений?

[dae33]

Похож на Eyeskey, но в конструктив можно любую начинку вставить.
По заявленным параметрам выглядит хорошо, берите.

[Ph_user]

можно любую начинку вставить.

Кроме вставки надо бы еще и настроить. А когда особо и нету чем настраивать в конструктиве - там качество будет зависеть от кривизны станков по отливке и резне корпусов. Ну и как там обрезаны края стекол на стеклодельных заводиках.

[Evgeniy1]

Кроме + и - есть еще астигматизм, очки его правят, а бинокли "не очень"

да, есть такая проблема, тут или в очках (там свои проблемы), или контактные линзы, или кастомные решения в виде приклеенной линзы.
Хотя, в редких моделях биноклей есть уже готовые резьбы в окуляре под фильтры, можно туда линзу вставить.

[ORSA]

Хотя, в редких моделях биноклей есть уже готовые резьбы в окуляре под фильтры, можно туда линзу вставить.

Надо, что бы еще окуляр не вращался при этом

[Только посмотреть]

Добрый день! Приобрел вот такой экземпляр.

Состояние труп, много раз ремонтировался и перекрашивался, правая крышка не латунная. Не встречал старые бинокли с маркировкой Б8х30, она появилась уже после войны. Писали без "Б" 6х30, 8х30, 7х50. Можно от скуки заменить призмы и объективы на новые от Б8. Окуляры оставить, красивые, старинные

[Evgeniy1]

Надо, что бы еще окуляр не вращался при этом

для коррекции астигматизма - безусловно, в моделях с центральной фокусировкой это выполняется.

[Ph_user]

Относительно правильный магазин биноклевых товаров для разно имущих покупателей.

[Алексей Николаевич.]

https://www.kufar.by/item/254184840

[Ph_user]

Так это из окопа или из за угла смотреть - чтобы первый прилет от снайпера был сначала в стекляху вместо сразу в голову. А вот качество картинки там может быть вполне ощутимо лучше биноклей - чтобы более издалека можно было годно точно опознавать знаки различий или хотя бы национальность или хотя бы расу или биологический вид животинок.

От качества выделки при одинаковом размере стеклях метры до опознаваемой тушки могут быть раза в 2+ разными. Потому косячного производителя или военприемщика могут отправить в окопы смывать грехи. Может даже с косячными стекляхами. Потому был повод делать и проверять стекляхи вмеру усердно.

[temp_1331]

Есть у меня подобная труба, ТР-8 (или возможно какая-то другая модификация, не помню точно), по детству было забавно как шпион, заныкавшись на балконе, рассматривать окна домов, прохожих. Были конечно и попытки понаблюдать Луну, но это была та еще пытка. К тому же в окуляре еще нанесена дальномерная сетка, что тоже сказывалось на наблюдении не лучшим образом