Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

описаний или сравнений конкретных моделей с их плюсами и минусами здесь и сейчас

Тут также практически указали тестеры - сваровски в поррошном хабиче годно умеет в натерку стекол. Потому хабич показывает самый приличный контраст (и цвет) и 3д. Ну сваровски берет за умение тереть стекла тоже сообразно денег.

Не понимаю, как эта информация поможет мне выбрать бинокль.

Врядли поможет... Надо идти читать обзоры
https://www.birdwatching.com/optics.html
https://binoview.ru/shogetsu-kansei-apo-65x32/

[ORSA]

          Однако , жестоко поплатился не взяв 10/21 вместо настоящего бинокля . Хорошо хоть воды хватило в жару несусветную !

Когда несёшь бинокль и смотришь в него всегда противоположные впечатления

[Сергей Казаков]

   На танцах точно сказал бы , что выбрать .
   Ну а по биноклям смотрите для начала на эстетику  исполнения .

   К 302 .
   Логично .
   Но бывает , что лучше доползти вообще без бинокля , нежели ...

[Antgg]

Мне визульно нравятся порро с большими как у оленя  яйцами призмаблоками

[Тимур Норматов]

Мне визульно нравятся порро с большими как у оленя  яйцами призмаблоками

Ага, и главное ухватиться есть за что. Я про призмы

[johny74]

Есть желание чисто для ночного неба приобрести порро бинокль 10х50, в пределах 200$
Какие варианты предпочтительные?

[Сергей Казаков]

    Шибко не ругайтесь , но из всех биноклей что есть у меня , сперли именно этот .

[ORSA]

Есть желание чисто для ночного неба приобрести порро бинокль 10х50, в пределах 200$
Какие варианты предпочтительные?

Вот хороший, но немного дороговат
https://www.vseinstrumenti.ru/product/binokl-whale-10x50-porro-binocular-mag-alloy-chassis-mewlite-74102-12821440/

На алике так же есть:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005007130573359.html?sku_id=12000039504298060&spm=a2g2w.productlist.search_results.7.77ef38efxD4nBy
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32942967581.html?sku_id=66173722392&spm=a2g2w.productlist.search_results.16.77ef38efxD4nBy

Общие слова при поиске у китайцев, что бы бездарно не потратить бабки:
БАК4, корпус металл, заполнено азотом - этого хватит

[ORSA]

    Шибко не ругайтесь , но из всех биноклей что есть у меня , сперли именно этот .

За КОМЗ лохи приняли

[Тимур Норматов]

    Шибко не ругайтесь , но из всех биноклей что есть у меня , сперли именно этот .

У воришек плохой вкус. Темнота

[Сергей Казаков]

   Спорить не буду , но при покупке не прогадал .
   Интерферограммы , правда , не сохранил .
   
   А сейчас взял такой-же Брезер . С которым чуть не сдох около Фишта . Но показывает хорошо .

[Astarot-13]

Вот хороший, но немного дороговат

А чем хорош? Цена не малая за непонятную контору.

[Ph_user]

качество для неискушенных пользователей

При прогрессе техноцивилизации их количество должно было уходить к полному нулю. Потому делать для них товары и мало было бы смысла. Системного.

[ORSA]

Вот хороший, но немного дороговат

А чем хорош? Цена не малая за непонятную контору.

Контора здесь не причём
Есть платформа BA8 UO United Optic

На базе этой платформы делают бинокли под разными брендами. Один из представителей oberwerk ultra 15×70
Погуглите

Бренд здесь не важен - бренд больше наценка

[Ph_user]

прямую трубу в которую с одной стороны вклеивается склейка ахромат в середине клеим ещё одну линзу и призмы, а на конце сажаем окуляры на резьбу (IF).

В простых трубах руф там только склейка спереди и призма в пластике в центре и сзади на резьбе лупа одновремено и наводки и диоптр корр. Лупа тоже порядка 3 линз. В части систем бывает наводка подвижкой входной склейки. Ставить еще одну линзу для наводки это и цена больше и контраст меньше.

[ORSA]

прямую трубу в которую с одной стороны вклеивается склейка ахромат в середине клеим ещё одну линзу и призмы, а на конце сажаем окуляры на резьбу (IF).

В простых трубах руф там только склейка спереди и призма в пластике в центре и сзади на резьбе лупа одновремено и наводки и диоптр корр. Лупа тоже порядка 3 линз. В части систем бывает наводка подвижкой входной склейки. Ставить еще одну линзу для наводки это и цена больше и контраст меньше.

Я и веду к тому, что руф прощще в реализации.
Порро довольно сложен структурно, деталек много

[Antgg]

качество для неискушенных пользователей

При прогрессе техноцивилизации их количество должно было уходить к полному нулю. Потому делать для них товары и мало было бы смысла. Системного.

Полагаю, процент пользователей биноклей, которые при его покупке планируют дошлифовывать его оптические поверхности, ничтожно мал, как и пользователей  бытовой электроники, рассчитывающих на перепайку микросхем для улучшения ее характеристик

[Ph_user]

лучше доползти вообще без бинокля ,

Бинокль приличный имущество вмеру имущих. Рядом носильщики кроме биноклей еще штатив и навес и ширму от солнца несут. И четверо еще господина несут к месту начала смотра. Потом уже в нужное астрономическое время для правильного расположения системной звезды относительно приличного места планеты все прибывают на место смотра и господин сидит в удобном кресле и звезда сзади прикрыта ширмой и смотрит в бинокль с годно жесткой фиксацией штативом чтобы туда еще можно было голову опереть и нос приложить без шевелений картинки на секунды угла. Тогда уже при приличной погоде может уже произойти в мозге господина годная услада взора с убавлеными отвлечениями от смотровых дел.

[Ph_user]

идти читать обзоры

Уже обозревали - хабич самый контрастный-резкий https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3108521/topicseen.html#msg3108521 . И там же при копании можно найти сравнение 6 штук разных вместе с хабичем тоже.

[Ph_user]

БАК4, корпус металл, заполнено азотом - этого хватит

За 200 там уже очень желательны буквы (и реально положеность) ED и FMC. Ну ED с поррошками уже редко. А вот руф без ED может быть еще более уныл. К руфу за 200 вместе с ED уже обязателен фазокор (и за 200+ уже и диэлектрик).

С бак4 в люмишке с условно безплатным подсушеным азотом могут честно продать руф без особо покрышек и без особых стекол. Будет реквизит для показа бинокля другим.