Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Шамиль Байгильдин]

Не двоит, всё работает. Но такое ощущение что диоптрийная подстройка правого окуляра как-будто легче начала крутиться.
Насчёт азота - когда выкрутил тубус был лёгкий запашок, чем-то напоминающий запах нашатыря.
Завтра буду разбирать бинокль, посмотрю что там.
Продавец не при делах, первые дни всё было норм и следов на линзах не было, винтик появился сегодня.
Следы я тоже думаю что от смазки. Не мог такой винтик поцарапать линзу просто катаясь по её поверхности.
Если удастся открутить объектив от тубуса, то смазку чем можно смыть?? Тряпочкой я ведь её просто размажу по стеклу. А разбирать ахроматическую склейку как-то боязно.

Поздравляю с покупкой!
Ждем от Вас отчета, как этот бинокль покажет по небу.

показывает на 15х70. Да я его уже ушатал. Если хотите продам вам

[Шамиль Байгильдин]

Где можно найти характеристики на Bushnell Custom 7x35 BCF (8 градусный)? Интересует межзрачковое максимальное.

[Только посмотреть]

Что думаете о биноклях 7х50 с раздельной фокусировкой с "али", там полно всяких Aomekie, Bashile, Luxun, Nikula ??

Был такой. Выглядит солидно, компас с подсветкой, весь в резине, раздельная фокусировка. По факту чепуха. Компас нормально не работает, к тому же режет сектор изображения, апертура меньше заявленной, поле обрезано, дисторсия высокая. Странный бинокль, бестолковый. Для 7х35 слишком большой, для 7х50 картинка не дотягивает. В канале с сеткой и компасом искажения: одна часть картинки резкая, другая не очень. Предположу, что сетка кривая или криво стоит.

[Только посмотреть]

Бинокль разрешает вообще-то секунд десять - двадцать .

В неделю? Остальное время лежит на полке

[Сергей Казаков]

    Чтобы прекратить спор - надо предложить спорить на коньяк . И дебаты обычно сразу прекратятся.
     Но мы поступим другим путем . Супротив арифметики никто и никогда выступить не может .
    Считаем пример , что выше .
    Там 16/70 бинокль с разрешением 3,6" .
    Но чтобы получить такое разрешение требуется долговязый апо в мм 40 и увеличением под 60х .
    Т.е. только по увеличению заявленое разрешение вчетверо лучше .
    Итого даже при идеальной оптике ( что в биноклях категорически нетак ) в данном случае разрешение порядка 15" , что и требовалось доказать .
    На самом деле оно и еще ниже .

[Mirali]

Итого даже при идеальной оптике ( что в биноклях категорически нетак ) в данном случае разрешение порядка 15" , что и требовалось доказать

Добрый день!
Из моей практики - бинокль Никон 10*50, я в свое время довольно плотно наблюдал в него двойные звезды, проверяя разрешающую способность, и самый лучший результат у меня был 17" (по звезде 59 And)
В принципе, если считать, что невооруженный глаз человека с нормальным зрением разделяет звезды с расстоянием 120" (есть такие данные для "среднего глаза"), то при увеличении 10 раз можно было достичь разрешения в 12", но мне это не удалось. Причина, наверное, в том, что ночью зрачок (почти) полностью открыт, и изображение портит краевая зона зрачка (у меня довольно заметный астигматизм).
То есть, скорее всего, более зоркий человек может достичь разрешения 12" в 10-кратный бинокль (на другие увеличения легко пересчитать), но чудес типа 3".6 все равно не будет
С уважением, Мирали

[Dmitry K]

Конечно не понимаю... Я за свою жизнь смену стольких теорий наблюдал, что ничуть не сомневаюсь, что теория струн будет заменена на теорию клавиш и так далее... И 11 измерений или 17 - не проверишь, а бумага всё стерпит.

Вы удивитесь, очень даже проверишь. Все теории проверяются экспериментами и/или наблюдениями.

[Тимур Норматов]

Конечно не понимаю... Я за свою жизнь смену стольких теорий наблюдал, что ничуть не сомневаюсь, что теория струн будет заменена на теорию клавиш и так далее... И 11 измерений или 17 - не проверишь, а бумага всё стерпит.

Вы удивитесь, очень даже проверишь. Все теории проверяются экспериментами и/или наблюдениями.

Учитывая, что теперь можно фотографировать процессы в атомах с субсветовыми выдержками, мы стоим на пороге грандиозного шухера открытия

[mediumrareplease]

В неделю? Остальное время лежит на полке

Понакупляют веберов, а потом в руки брать не хотят.

[Сергей Казаков]

   Без доказательств сие есть ...

[Андрей Лёвин]

Конечно не понимаю... Я за свою жизнь смену стольких теорий наблюдал, что ничуть не сомневаюсь, что теория струн будет заменена на теорию клавиш и так далее... И 11 измерений или 17 - не проверишь, а бумага всё стерпит.

Вы удивитесь, очень даже проверишь. Все теории проверяются экспериментами и/или наблюдениями.

Ну-ну... Я, когда был помоложе, тоже так считал и верил новомодным теориям (не тем, за которые Нобелевские премию дают, а глобальным, про "измерения") . Потом наблюдал, как они скукоживаются...

[Dmitry K]

Конечно не понимаю... Я за свою жизнь смену стольких теорий наблюдал, что ничуть не сомневаюсь, что теория струн будет заменена на теорию клавиш и так далее... И 11 измерений или 17 - не проверишь, а бумага всё стерпит.

Вы удивитесь, очень даже проверишь. Все теории проверяются экспериментами и/или наблюдениями.

Ну-ну... Я, когда был помоложе, тоже так считал и верил новомодным теориям (не тем, за которые Нобелевские премию дают, а глобальным, про "измерения") . Потом наблюдал, как они скукоживаются...

Думаю, Вам просто не хватает образования.. В теории не верят, это не бог, их проверяют практикой

[ORSA]

    Бинокль разрешает вообще-то секунд десять - двадцать .

там в формуле df'/Г

df' = 2 угл. минутам (очень хорошая оптика)

Видимо речь идет о той оптике, которая нам с Вами досталась  от мамы с папой

[Андрей Лёвин]

Конечно не понимаю... Я за свою жизнь смену стольких теорий наблюдал, что ничуть не сомневаюсь, что теория струн будет заменена на теорию клавиш и так далее... И 11 измерений или 17 - не проверишь, а бумага всё стерпит.

Вы удивитесь, очень даже проверишь. Все теории проверяются экспериментами и/или наблюдениями.

Ну-ну... Я, когда был помоложе, тоже так считал и верил новомодным теориям (не тем, за которые Нобелевские премию дают, а глобальным, про "измерения") . Потом наблюдал, как они скукоживаются...

Думаю, Вам просто не хватает образования.. В теории не верят, это не бог, их проверяют практикой

  У меня ума не хватает  . Если уж Эйнштейн не понимал квантовую физику (хотя именно за неё плолучил Нобелевскую премию), то куда уж мне... А вообще, сколько ангелов помещается на кончике пера измерений существует во Вселенной/Вселенных - это в палату №6 в "горизонты".

[ORSA]

Помню в советское время в школе нам делали фотографии на фотоаппарат с двумя объективами. В придачу к двум слайдам давался грошовый стереоскоп. Стереоскопический эффект этой штуки был потрясающий, он ошеломлял. Были видны и объём и перспектива.

Я собственно к чему это говорю .... такого эффекта нет ни в руфах ни в порро биноклях, беру БПЦ 10x40 и руф 8x42 - я не вижу ощутимой разницы уже метров в 100. Может быть в театре это могло бы сыграть, но так при наблюдении в даль по мне не за что биться. Надо брать компактней и лучше по оптике

[Bulat_762]

Итого даже при идеальной оптике ( что в биноклях категорически нетак ) в данном случае разрешение порядка 15" , что и требовалось доказать .
    На самом деле оно и еще ниже

Разрешение бинокля можно проверить очень просто - посмотреть на Сатурн. Промежуток между кольцом и диском, в "ушках" около 7 угл.сек. Если этот промежуток заметен, значит разрешение бинокля примерно дотягивает до этой величины.

[ORSA]

Разрешение бинокля можно проверить очень просто - посмотреть на Сатурн. Промежуток между кольцом и диском, в "ушках" около 7 угл.сек. Если этот промежуток заметен, значит разрешение бинокля примерно дотягивает до этой величины.

А в какой бинокль это видно, мне  кажется 20x надо минимум?

[kryptonik]

     df' = 2 угл. минутам (очень хорошая оптика)

Видимо речь идет о той оптике, которая нам с Вами досталась  от мамы с папой

Здесь есть некая вилка. Разрешение глаза 2-4 минуты. Разрешение 50мм бинокля по Релею - 2,4сек. Если бинокль даст картинку с разрешением в 2-3 минуты, глаз может оценить ее как недостаточно качественную. Нужен запас по разрешению. 1минуты вполне достаточно. Опять же все индивидуально. Кому-то и одной минуты будет маловато, а кому-то и 4 минуты сойдут. А с рук за счет дрожания реальное разрешение упадет в разы.
А если бинокль будет давать разрешение 3сек, то это явно избыточно и лишено особого смысла. Но на практике, если выковырять объектив из бинокля и применить увеличение за 30, картинка в большинстве случаев будет вполне сносной.
Цифры дело хорошее, но оценивается бинокль каждым чисто визуально. Видишь резкую картинку, значит конкретно для тебя этот бинокль сойдет. Но тестировать надо не абы как.

[ORSA]

А если бинокль будет давать разрешение 3сек, то это явно избыточно и лишено особого смысла.

Звенящая резкость

[kryptonik]

15 сек тоже будут звенеть. Сергей выше назвал такую цифру, а он толк в оптике знает.