ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Чем короче фокусное, тем меньше толку от ED-стекла в дублете, каким бы хорошим оно ни было.
ED-дублет хорошо работает на f/7. А на f/4 - гораздо хуже. А бинокли ближе к f/4, чем к f/7. Чтобы было хорошо, нужна третья, а то и четвёртая линза.
И ещё интересно кто как ходит пешком в поле с биноклем? Как его физически нести?
Небольшой обзор бинокля Svbony sa204 10x50.
А не то, что делает Комз.
Картинка Svbony sa204 ......Изображение конечно не такое резкое, как у sa205 ED руфа с плоским полем
Цитата: Андрей_А от 06 Мая 2024 [13:51:06]Картинка Svbony sa204 ......Изображение конечно не такое резкое, как у sa205 ED руфа с плоским полемПоказательно сравнение современных порро и руфпризменных биноклей одного уровня и одного и того же производителя.
Levenhuk sherman plus со всеми его плюсами и минусами. Он же Гога, он же Гоша...
Комз делает биноклесодержащий продукт, так что не надо сильно его за это критиковать
Показательно сравнение современных порро и руфпризменных биноклей одного уровня и одного и того же производителя.
да, вижу, что они похожи внешне )
Что внешне, что внутренне. Вот бочка, из которой все они наливаются:http://www.united-optics.com/products/binoculars/porro_binoculars_326932/porro_binoculars.html
Это совсем не факт, что руф- и порро- системы так отличаются по оптическим показателям. Налицо банальный разброс качества изготовления бюджетного сегмента.
мне кажется они все же разного уровня.sa204 это у них чуть ниже среднего
Теоретически. Из практики в большинстве случаев современный руф призменный бинокль даёт более контрастную картинку чем современный порро (как точно заметил Андрей_А).
И теоретически, и практически, чтобы делать такие выводы нужно отсматривать несколько десятков, если не сотен, биноклей из одной партии выпуска одного производителя. И не предвзятым глазом, а сертифицированным прибором.
Картинка Svbony sa204 по цветопередаче почти нейтральная. Бликов от фонарей почти нет. Хроматизма нет вообще (и это не ЕД, а обычный бинокль).Изображение конечно не такое резкое, как у sa205 ED руфа
И не предвзятым глазом, а сертифицированным прибором.
Причина наверное в том, что бинокли с порро призмами не пользуются вниманием у производителя. Низкое качество бюджетного сегмента, на уровне "и так сойдёт".
Наверно руф проще в изготовлении,
Такое дело:Имеются в продаже два "Пентакса":1).SP 8x40, ценой 16 тысяч, без азота, без защиты от воды, но зато с полем 8.2°.2).SP 8x40 WP, цена уже 40 тысяч, азот, водонепроницаем до 1 метра глубины, полное многослойное водоотталкивающее просветление, и всякие другие плюшки, но поле уже 6.3°.Что бы Вы выбрали?
Что бы Вы выбрали?