Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

    Дурацкая тема !
.   Столько интересного , что как начитаешься , сразу хочется бежать в магазин и взять что-нибудь вместо колбасы и селедки . Хотя уже и так бинокли и в машине и дома и под диваном . Но Кенку , которую упоминал , все же взял бы . Прекрасная картинка и почти полное отсутствие веса . Как такое возможно , по меньшей мере , мне не известно .

[CyberManiac]

современные нормальные руф-варианты

Нормальные руфы, априори не нормальные.

"Нормальные руфы" это Аббе-Кёниг без крестов.

[otani-san]

Нормальные руфы, априори не нормальные. Бестолковая схема по вытягиванию денег с клиентов. Навязали эту моду, на руфы, понимаешь ли

А с него тоже типа вытянули деньги за "бестолковую модную схему"?   
А вообще, больше интересно, почему не делают массовые герметичные порро-бинокли с центральным фокусом. Знаю только, что у Олимпуса вроде такие имелись, но делают ли сейчас их?...

[ORSA]

современные нормальные руф-варианты

Нормальные руфы, априори не нормальные.

"Нормальные руфы" это Аббе-Кёниг без крестов.

Да с фазовой коррекцией никаких крестов нет. У меня фотон без коррекции там кресты и есть и saga с коррекцией, никаких крестов нет, картинка отличная

[Aleksandr62]

 На фото у немецкого танкиста бинокль Dialyt 8X56.

[Тимур Норматов]

На фото у немецкого танкиста бинокль Dialyt 8X56.

Производитель - Хенсольдт и сыновья, г. Ветцлар. Dienstglas 10х50, bmj

[Тимур Норматов]

Нормальные руфы, априори не нормальные. Бестолковая схема по вытягиванию денег с клиентов. Навязали эту моду, на руфы, понимаешь ли

А с него тоже типа вытянули деньги за "бестолковую модную схему"?   
А вообще, больше интересно, почему не делают массовые герметичные порро-бинокли с центральным фокусом. Знаю только, что у Олимпуса вроде такие имелись, но делают ли сейчас их?...

А вы уверены что там roof призмы

[otani-san]

А вы уверены что там roof призмы

Ну не Порро же.

[Тимур Норматов]

А вы уверены что там roof призмы

Ну не Порро же.

Да точно, roof https://wwiigermanarmy.com/en/vintage-wwii-german-10x50-dienstglas-panzer-binoculars-bmj-hensoldt-wetzlar-ww2.htm
Думал там оборачивающая система как у некоторых зрительных труб, типа "Турист". Видимо такая схема была принята, для полной герметичности.

[Aleksandr62]

 Если нет надписи под фото , то отличить  эти бинокли 8х56 и 10 х50 трудно. У меня был не просветлённый DIALYT 8 X56. Спор беспочвенный. Может быть как одно, так и другое.
 P.S.Хотя , согласен. Модель 10Х50 считалась танковой.

[Тимур Норматов]

Если нет надписи под фото , то отличить  эти бинокли 8х56 и 10 х50 трудно. У меня был не просветлённый DIALYT 8 X56. Спор беспочвенный. Может быть как одно, так и другое.
 P.S.Хотя , согласен. Модель 10Х50 считалась танковой.

Да, очень легко спутать. из Dienstglas очень нравится Carl Zeiss Jena 6x30. Ну прямо эталонный 6 кратник. Не успел купить, увели

[Aliot]

Нормальные руфы, априори не нормальные. Бестолковая схема по вытягиванию денег с клиентов. Навязали эту моду, на руфы, понимаешь ли

Не все так просто. В Вас говорит сила привычки, не более того. Современные технологии позволяют делать руф недорогими и с лучшими характеристиками чем порро, выбор которых последнее время стремится к нулю. Делать порро качественными сегодня производителю экономически затратно, с руф больше "выхлоп" прибыли. Тоже честно пытался пользоваться только порро... в общем выбор нужно делать не системы призм, а практичности и руф здесь на голову выше. Герметичность бинокля опять же все же важна. Шмидт-Пехан кстати компактнее Аббе-Кеннига, длинные они, смысла особого нет в них. Лучше уж порро, но достойного выбора сегодня нет. Вывод: рабочий бинокль нужно искать среди шмидт-пехан. Исключение такие консерваторы как Тимур Норматов, Только посмотреть, Руслан Мухутдинов, Ёж65 ....

[Тимур Норматов]

Представляю, какие бы шикарные бинокли были, если бы производители направили всю современную технологическую мощь на бинокли porro. Прекращение выпуска биноклей CZJ в 1991-м и потом продолжая их дело в Docter до закрытия в 1995-году, большая утрата. Тот кто наблюдал в настоящие немецкие бинокли хорошего сохрана, понимают о чём я.

[Aleksandr62]

Нормальные руфы, априори не нормальные. Бестолковая схема по вытягиванию денег с клиентов. Навязали эту моду, на руфы, понимаешь ли

Не все так просто. В Вас говорит сила привычки, не более того. Современные технологии позволяют делать руф недорогими и с лучшими характеристиками чем порро, выбор которых последнее время стремится к нулю. Делать порро качественными сегодня производителю экономически затратно, с руф больше "выхлоп" прибыли. Тоже честно пытался пользоваться только порро... в общем выбор нужно делать не системы призм, а практичности и руф здесь на голову выше. Герметичность бинокля опять же все же важна. Шмидт-Пехан кстати компактнее Аббе-Кеннига, длинные они, смысла особого нет в них. Лучше уж порро, но достойного выбора сегодня нет. Вывод: рабочий бинокль нужно искать среди шмидт-пехан. Исключение такие консерваторы как Тимур Норматов, Только посмотреть, Руслан Мухутдинов, Ёж65 ....

Так то оно так, только не видел не одного "руфа " крупнее 63 мм . Глаза до ушей не растянешь.

[Ёж65]

Лучше уж порро, но достойного выбора сегодня нет. Вывод: рабочий бинокль нужно искать среди шмидт-пехан. Исключение такие консерваторы как Тимур Норматов, Только посмотреть, Руслан Мухутдинов, Ёж65 ....

Думаю, и не очень сильно ошибусь, что бинокль, для средневзвешенного посетителя Астрофорума, уже больше предмет религиозного культа, нежели изнурённая непосильным оптическим трудом рабочая лошадка. Их может быть и 5, и 10, и ещё больше. Обладание каждым экземпляром глубоко символично, с помощью его ауры осуществляется активизация определённых духовных энергий, внутренний смысл которых лежит в познании мира. Потакая самой архаичной из психических инстанций, заведующей удовлетворением потребностей, мы нередко загоняем себя в непозволительную философскую категорию буриданова осла, забывая о главном его предназначении - поддерживать наше внутреннее духовное поле артефактами на фотонной основе.

[Aleksandr62]

 Да затягивает эта биноклемания... Пожалуй , еслибы не ограничение кармана, то перебирал бы и перепробовал все до чего можно дотянуться.

[HN]

Тот кто наблюдал в настоящие немецкие бинокли хорошего сохрана, понимают о чём я.

Нет в них ничего выдающегося, проигрывают нормальным современным китайцам.

[Тимур Норматов]

Тот кто наблюдал в настоящие немецкие бинокли хорошего сохрана, понимают о чём я.

Нет в них ничего выдающегося, проигрывают нормальным современным китайцам.

Если Dekarem показывает лучше Nikona, что отметили многие коллеги на работе, то предвзятости тут не было. Были очень удивлены, что бинокль конца 70-х.

[HN]

Надо было не с днищем сравнивать, а хотя бы с Е2.

[Андрей Лёвин]

Нормальные руфы, априори не нормальные. Бестолковая схема по вытягиванию денег с клиентов. Навязали эту моду, на руфы, понимаешь ли

Не все так просто. В Вас говорит сила привычки, не более того. Современные технологии позволяют делать руф недорогими и с лучшими характеристиками чем порро, выбор которых последнее время стремится к нулю. Делать порро качественными сегодня производителю экономически затратно, с руф больше "выхлоп" прибыли. Тоже честно пытался пользоваться только порро... в общем выбор нужно делать не системы призм, а практичности и руф здесь на голову выше. Герметичность бинокля опять же все же важна. Шмидт-Пехан кстати компактнее Аббе-Кеннига, длинные они, смысла особого нет в них. Лучше уж порро, но достойного выбора сегодня нет. Вывод: рабочий бинокль нужно искать среди шмидт-пехан. Исключение такие консерваторы как Тимур Норматов, Только посмотреть, Руслан Мухутдинов, Ёж65 ....

Конечно, "экономически более затратно", потому что маркетологи выбрали путь компактности за счёт плоскоглядства! Никто и не вспоминает про такое понятие, как "пластика"... И герметичность не проблема для всех схем, ни тем более, что отсутствие врождённых уродств руфов... Просто дебильная  навязанная мода на плоскогляды правит балом! Мода вообще дебильная категория, увы...