Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[nhil]

Самые качественные БПЦ 20х60 это Тенто с серебристыми ободками на окулярах и объективах. Эти выпускались ограниченной партией не просто на экспорт, а на премиум-экспорт.

Посмеялся. Премиум экспорт. Особый контроль. Отборные стекла. Как по методичке у барыги, вещающий лапшу доверчивому покупателю.

[kryptonik]

Некорректные сравнения 20х60 и 20х80,тогда сравнить 12х40 и 20х60,

   Вполне корректное, если считать, что при наблюдениях луны апертура биноклей  одинаковая,  в обоих 2мм дневного зрачка Х20 =40 мм.

Луна не такой уж яркий объект, альбедо у нее как у обгорелой чурки, так что может быть и не 2мм, а побольше, надо как ни будь зрачок измерить, опять же у всех по-разному.  Но остается еще одинаковая кратность, в обоих случаях далекая от разрешающего увеличения. Так что в некоторых случаях бинокли вполне сопоставимые. Но в сумеречных условиях 20х80 круче.

[ut9mt]

Кому как повезет с биноклями,самые качественные 20х60 что были у меня-ТЕНТО и КРОНОС уже российского производства.

[Galactica]

Сделал как-то эксперимент,в БПЦ 20х60 нашел очень слабую звездочку,на пределе видимости,затем попытался ее найти в Селестрон 15х70 и Барска 15х70-оба решительно не хотели показывать эту звездочку,ну а больше БПЦ 20х60 ни для чего не годен.

Это говорит не о качестве оптики. Бинокль с более высокой кратностью, всегда покажет больше по небу при выходном зрачке не менее 3мм. Разность между 7 крат и 10 очень значительная, а тут 5 крат. Celestron 25x70 покажет больше звёзд, чем 20х60 и вы признаете, что он лучше? Думаю вряд-ли.

[ORSA]

25x70 не знаю кому нужен, а 20x60 это специализированный советский бинокль (так называемой высокой кртаности) -  который подходит 2-полоски на юпитере посмотреть и луну. В 90-е когда это можно было достать не дорого или почти нахаляву, это имело смысл, сейчас ей богу лучше купить под астрономию качественный 16x70 (поле будет больше и светособирание), или если смотреть ландшафт, то что то с большим полем и более комфортным увеличением.
Хотя качество и было хорошим, но старость не щадит ничего да и моральное старение

[nhil]

25x70 не знаю кому нужен, а 20x60 это специализированный советский бинокль (так называемой высокой кртаности) -  который подходит 2-полоски на юпитере посмотреть и луну. В 90-е когда это можно было достать не дорого или почти нахаляву, это имело смысл, сейчас ей богу лучше купить под астрономию качественный 16x70 (поле будет больше и светособирание), или если смотреть ландшафт, то что то с большим полем и более комфортным увеличением.
Хотя качество и было хорошим, но старость не щадит ничего да и моральное старение

Дело цене как мне кажется. Цена на нормальные приборы давно барыжная. А остальные часто хлам с различными косяками. 

[kryptonik]

25x70 не знаю кому нужен

25х70 на штативе и при хорошем качестве очень подойдет для дневной наземки, не всем же не спится по ночам.

[cubear]

20x60 это специализированный советский бинокль (так называемой высокой кртаности) -  который подходит 2-полоски на юпитере посмотреть и луну

Если у вас есть монтировка параллелограмм. Без неё это будет несколько минут в неудобной позе у штатива и сплошные проклятия) А без штатива вы ни Луну, ни полоски на Юпитере нормально не увидите.

[ut9mt]

Партия Селестронов 20х80 и 25х70-из всех них не выбрал ни  одного чтобы оставить себе,низковато качество.По разрешению мельчайших деталей объектов они проигрывали хорошему БПЦ 20х60,было много тестов.

[Максим Александров]

В свое время выбирал себе Celestron 25х100 из наличия двух экземпляров в магазине DNS - была распродажа с большой скидкой, решил цапнуть. Долго выбирал, в итоге взял оба ...

[cubear]

По разрешению мельчайших деталей объектов они проигрывали хорошему БПЦ 20х60,было много тестов.

Даже ночью? Всё-таки апертура есть апертура, звёзд должно быть гораздо больше. А днём то 80мм и не нужны на такой кратности

[TuKuTaK]

В свое время выбирал себе Celestron 25х100 из наличия двух экземпляров в магазине DNS - была распродажа с большой скидкой, решил цапнуть. Долго выбирал, в итоге взял оба ...

[legonodon]

В свое время выбирал себе Celestron 25х100 из наличия двух экземпляров в магазине DNS - была распродажа с большой скидкой, решил цапнуть. Долго выбирал, в итоге взял оба ...

Правильный подход у вас. Берем партию , отсеиваем неликвид , в итоге юзаем лучшее.
Или оба хороши оказались оптически ?

[Максим Александров]

В том и дело, что оба этих экземпляра оказались очень хороши и по качеству изготовления, и по коллимации.
Один в пользовании до сих пор, второй пригодился как подарок приятелю на юбилей.
Видать, повезло, так как остальные трое из моих знакомых, у кого есть такой бинокль, были вынуждены повозиться со своими экземплярами, добиваясь приемлемого качества наблюдений.

[kryptonik]

Поставил на штатив от ЕКу-6. Чтобы было постройнее, ноги связал цепочкой, так на скользком полу удобнее. Штатив достаточно мощный, изображение абсолютно неподвижное.
Движение плавное, можно фиксировать. Забавно, смотрю через стеклопакет, но это если и портит картинку, то не слишком. Вполне можно на балкон не таскать, для обозреть окрестности сойдет.
По хроматизму. В центре он незаметен, но, если скосить глаза на край, появляется на контрастных деталях. Но можно чуть изменить положение глаз относительно окуляра и хроматизм убирается до незаметности. Или же перевести эти детали в центр поля зрения.
15 крат в сочетании с неподвижным изображением и хорошим разрешением, дают весьма приятный результат. Никакой бинокль с рук такого не покажет. Со штатива покажет, почему бы и нет, но штатив должен быть ну очень устойчивый. На хлипком штативе, если придерживать бинокль руками, пытаясь выставить цель в центр, возможно некоторое дрожание. А здесь можно на монтировке буквально повиснуть.
На выходные вытащу на крышу, по звездам проверить не удастся, но хотя бы по наземке.
В правом окуляре есть сетка, она видна при нормальном зрении, при минус три она вне фокуса и исчезает, надо бы ее со временем выковырять.

[crimchik]

На просторах интернета встретил такие гибриды подзорной трубы и бинокля Long Perng
https://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=201

[Aleksandr62]

  Такой вариант зрительной трубы для наземки , безусловно может быть интересен для наблюдений
двумя глазами. Главное, преимущество в весе в сравнении с классическими бинокулярами. Обманка,
объёма то не будет. Будет псевдо объём как и с простой биноприставкой, очередной развод на деньги
для не очень грамотных покупателей. Но в сравнении с простой зрительной трубой комфорт будет, два
глаза всегда лучше чем один. Как уже писал выше обманка, но комфорта добавит.
 Как то рассматривал покупку схожей бинки отдельно от трубы. Она довольно сильно отличается от
классической.  На сайтах евромагазинов была приведена ее оптическая схема. Смутило большое количество дополнительного стекла( линз) в сравнении с стандартной. В итоге взял более простую.



 

[СашаЛ]

Кое кто из форумчан  ,разумеется будет недоволен плоскоглядной конструкцией,а мне понравилась сама идея т.к. на больших удалениях стерео нужно или нет -не знаю  . Удивляюсь почему оно не получило более широкого распостранения. По любому двумя глазьями  смотреть лучше чем одним (сужу по псевдо стерео в биологических микроскопах) А современные просветления допускают большое кол-во стекла,которое как бы мешает (что не мешает форумчанам с соседней ветки про биноприставки)а цена вот такого же,но полноценного бинокуляра будет ого-го наверное.

[otani-san]

Удивляюсь почему оно не получило более широкого распостранения.

Так надо, чтобы труба изначально имела разъем под сменные окуляры и подобные бинки, а это только ТОП-сегмент с большим ценником. Значит, нужно, чтобы труба+бинка выдавали идеальную картинку и, возможно, есть проблемы с практической реализацией данного требования. А еще бинка(если качественная) будет иметь большие размеры и вес, чем просто сменные окуляры, что тоже не очень хорошо.

[Aleksandr62]

  Есть и ещё одно но , против биноприставки в зрительной трубе.
Как правило, многие владельцы зрительных труб, меняют зум окуляры в трубах на "фиксы" из-за
ограниченного( недостаточного) поля зрения, или его недостаточности на малых кратностях.
Биноприставка ещё больше внесёт ограничения по полю на мин. кратностях, хотя... если Вам не будет
мешать виньетирование по краю поля( спад освещённости), почему нет?
 Логика может быть и другой. Раз предлагают, то работает. Откровенную туфту втюхивать не станут.
Нужно сравнить хотя бы по весу с конкретным 70 мм бинокулярном с сменными окулярами. Стоит ли
овчинка выделки. Штатив то однозначно нужен. Мое предпочтение было бы за полноценный бинокуляр, пусть и в проигрышь в пару кг. по весу.