Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

Теология, это конечно, здорово, но давайте вернемся к нашим бара... эээ, к оптическим приборам.

Вряд ли: простой Порро уделает простого Руфа.

Про наших бара..., ой, т.е. стёкла. При каком соотношении цен  двух бино-экземпляров с одинаковыми параметрами "порро" будет ноздря в ноздрю с "руфом" по качеству изображения?
А, вообще, современный уровень астрофизики и микробиологии говорит о том, что вся Вселенная была создана неуспевающим студентом в последнюю ночь перед экзаменом.

[Aliot]

Фундаментальный закон квантовой физики, вот железная логика.

Не совсем понятен контекст апелляции к квантовой механике. Впрочем извольте.
В начале 20 века в результате решения парадокса излучения абсолютно чёрного тела (ультрафиолетовая катастрофа) появилась квантовая механика. Немецкий физик Макс Планк предположил, что энергия распространяется и передается, поглощается и испускается не непрерывно, а дискретно, отдельными порциями - квантами.
Два кита, на которых стоит квантовая механика это Корпускулярно-волновой дуализм (или квантово-волновой дуализм) — свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц. И Принцип неопределённости Гейзенбе́рга.
То обстоятельство, что частицы обладают как корпускулярными, так и волновыми свойствами приводит к соотношению неопределенности.
Принцип неопределенности утверждает, что имеется пара сопряженных величин, характеризующих микроскопическую систему, которые не могут быть измерены одновременно с произвольно высокой точностью. 
Более доступно звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы (местоположение), тем менее точно можно измерить вторую энергию (длину) волны и наоборот.

В квантовой механике перестают работать законы физики, знакомые нам из обычного мира. Вместо этого событиями управляют вероятности.
"Кто не шокирован квантовой теорией, тот её не понял"
(Нильс Бор);
как пример мысленный  эксперимент с "котом Шрёдингера", а также знаменитый эксперимент с  "двумя щелями".

Тимур, и что в итоге Вы хотели доказать упоминая квантовую механику? Непонятно.
"Физика говорит нам только о том, что происходит при определённых обстоятельствах, а не о том, как на самом деле устроена Вселенная на фундаментальном уровне"
(Дейв Голдберг, Джефф Бломквист "Вселенная курс выживания среди черных дыр, временных парадоксов, квантовой неопределенности").

Мы видим миры старше библейских описаний. Креационизм и Астрономия понятия не совместимые

Теперь что касается креационизма, это представление буквально толкующее ветхозаветные события, описывающие создание Вселенной за 6 ДНЕЙ. Возраст Земли таким образом исчисляется не более 10 тыс.лет. Но...:
Йом (ивр. ‏יום‏‎, араб. يوم‎ йáум, сир. ܝܘܡܐ йáумо). Слово «йом» в иврите и арабском языках дословно переводят на русский язык как «ДЕНЬ», но имеет и второе значение - промежуток времени, ПЕРИОД.

"Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день" (2 послание Петра 3 стих восемь).
Никаких противоречий. Может кто был свидетелем творения Вселенной за 6 ДНЕЙ и может поведать сколько длился тот ДЕНЬ?! Пусть скажет.
Я по образованию геолог, в геологии есть некая "Геохронологическая таблица", так вот в соответствии с ней порядок, очерёдность  появления жизни, живых существ на Земле полностью соответствует ветхозаветной книге Бытие. Так например птицы появились раньше животных.
И самое главное: креационизм - отдельное мировоззрение отдельной группы верующих и никак не относится к догматам Церкви.

P.S.: только прошу Вас не говорите что человек произошёл от обезьяны,  не надо, по крайней мере не про всех ...

Верящих не существует. Лгут что верят.

"Рече́ безу́мен в се́рдце свое́м, несть Бог. Растле́ша и омерзи́шася в начина́ниих, несть творя́й благосты́ню."
(Псалтирь 13:1)

[Aliot]

При каком соотношении цен  двух бино-экземпляров с одинаковыми параметрами "порро" будет ноздря в ноздрю с "руфом" по качеству изображения?

Трудно сказать, по-разному... если взять например верхнюю линейку биноклей сваровски сваровижн 10×42 EL и Habicht 10×40w (средняя линейка, всё же верхней линейки порро сегодня не существует), то у сваровижн будет поле поровнее, удаление выходного зрачка чуть больше и комфортнее, хабич легче и поярче (если кто разницу заметит), а так вполне сравнимы. Цена отличается примерно в 2,5 раза в пользу порро.

[CyberManiac]

При каком соотношении цен  двух бино-экземпляров с одинаковыми параметрами "порро" будет ноздря в ноздрю с "руфом" по качеству изображения?

Дело не в цене, дело в типе призм. Нет абстрактного "roof", есть галимый Шмидт-Пехан и праведный Аббе-Кёниг. В общем, у Шмидта с Пеханом всё плохо, а Аббе-Кёниг с Порро примерно то же самое по качеству, но сложный в изготовлении и дорогой.

[Ёж65]

Цена отличается примерно в 2,5 раза в пользу порро.

Спасибо большое за информацию. Почитал отзывы на профильных форумах и посмотрел фото через окуляры: прям-таки в шоке. За 80т. и 180 т. рублей такое откровенное фуфло, уж простите за выражение. У меня 11-ть биноклей и пять зрительных труб, причём - б/у, СССР, Япония и Германия, которые во всей своей сумме приобретения не потянут, даже, на 80т.р. показывают картинку намного качественней этих своровских. Именно - свОровских. Что украли - понятно.

[СашаЛ]

Цена отличается примерно в 2,5 раза в пользу порро.

Спасибо большое за информацию. Почитал отзывы на профильных форумах и посмотрел фото через окуляры: прям-таки в шоке. За 80т. и 180 т. рублей такое откровенное фуфло, уж простите за выражение. У меня 11-ть биноклей и пять зрительных труб, причём - б/у, СССР, Япония и Германия, которые во всей своей сумме приобретения не потянут, даже, на 80т.р. показывают картинку намного качественней этих своровских. Именно - свОровских. Что украли - понятно.

Зато вы с ними не сможете "пальцы растопырить" ,а для некоторых это главное 

[nhil]

При каком соотношении цен  двух бино-экземпляров с одинаковыми параметрами "порро" будет ноздря в ноздрю с "руфом" по качеству изображения?

Дело не в цене, дело в типе призм. Нет абстрактного "roof", есть галимый Шмидт-Пехан и праведный Аббе-Кёниг. В общем, у Шмидта с Пеханом всё плохо, а Аббе-Кёниг с Порро примерно то же самое по качеству, но сложный в изготовлении и дорогой.

А что думаете о биноклях maven? У них вроде призмы Аббе.

[otani-san]

посмотрел фото через окуляры

...Которые, как выясняется, абсолютно неинформативны, и непосредственно самими глазами всё выглядит намного лучше.
По фото окуляра на небольшом отдалении от фотоаппарата, максимум, можно понять, обрезается ли выходной зрачок из-за призм или нет.

[nhil]

Это премиум класс, призмы есть и ш/п, есть и Аббе. Корпус в разных моделях, бывает композит, бывает металлический. Бинокли с призмами Аббе заметно длиннее чем ш/п

[Ёж65]

..Которые, как выясняется, абсолютно неинформативны, и непосредственно самими глазами всё выглядит намного лучше.
По фото окуляра на небольшом отдалении от фотоаппарата, максимум, можно понять, обрезается ли выходной зрачок из-за призм или нет.

Я делаю фото телефоном через выходной зрачок окуляра в теме наблюдений Луны. Мои позорные фотки намного лучше тех, которые делают  профессиональные, или как они сами себя считают, обозреватели в профильных форумах, использующие более качественную технику. Или такое наплевательское у них  отношение к аудитории форума, или, в самом деле, - такая паршивая оптика.

[otani-san]

Я делаю фото телефоном через выходной зрачок окуляра в теме наблюдений Луны. Мои позорные фотки намного лучше тех, которые делают  профессиональные, или как они сами себя считают, обозреватели в профильных форумах, использующие более качественную технику

Так делать фотки можно по-разному.
По-хорошему, нужно все делать в полностью ручном режиме настроек экспозиции, чувствительности и резкости(что есть не во всех смартфонах), и совмещать объектив фотоаппарата и окуляр оптики не вручную, а как-то надежно фиксировать их друг с другом. Возможно, эти обозреватели не заморачиваются этим.
А еще надо помнить, что хрусталик глаза упругий и в купе с мозгом динамически может убирать огрехи оптического прибора для наилучшего качества итоговой картинки в реальном времени в пределах возможного, чего лишены твердые линзы камер и дохленькие в сравнении с мозгом процессоры камер.

[nhil]

Где-то на ютубе смотрел, как профессиональным фотографам давали дешёвые, даже галимые недо камеры и они снимали на них. Там даже были обладатели Пулитцеровской премии. Результат впечатлял. Так что всё дело в криворукости пользователя.

[crimchik]

Это премиум класс, призмы есть и ш/п, есть и Аббе. Корпус в разных моделях, бывает композит, бывает металлический. Бинокли с призмами Аббе заметно длиннее чем ш/п

В объективы вкручены фильтры ?

[nhil]

В объективы вкручены фильтры ?

В этой модели есть резьба на объективах для фильтров.

[Galactica]

Почитал отзывы на профильных форумах и посмотрел фото через окуляры: прям-таки в шоке. За 80т. и 180 т. рублей такое откровенное фуфло, уж простите за выражение.

Просто тихий ужас. По фоткам, через окуляр сделать выводы о чем то. Фото через окуляр не отображает качество оптики. От слова СОВСЕМ.
Следующий этап, лечение по методу Кашпировского.

[Ёж65]

Просто тихий ужас. По фоткам, через окуляр сделать выводы о чем то. Фото через окуляр не отображает качество оптики. От слова СОВСЕМ.
Следующий этап, лечение по методу Кашпировского.

Вот. И я про то же самое. Если человек отстёгивает за 10-кратный биноклик 180 тыс. р. и публикует на профильном форуме фотки как из детской песочницы, то возникают очень сильные сомнения в его психическом здоровье.

[Только посмотреть]

Выводы о психическом здоровье может делать только специалист после соответствующего обследования, наблюдения в стационаре. Гражданин Ёж такие выводы делать не может.

[Ёж65]

Выводы о психическом здоровье может делать только специалист после соответствующего обследования, наблюдения в стационаре. Гражданин Ёж такие выводы делать не может.

Мартышка с очками стала героиней басни, и ни у кого, за 207  лет с момента написания, не возникало никаких сомнений в её неадекватности, дабы привлекать психиатров к анализу литературного произведения.

[Только посмотреть]

Простите, а вы давно отождествляете себя с ежом?

[Galactica]

Если человек отстёгивает за 10-кратный биноклик 180 тыс. р. и публикует на профильном форуме фотки как из детской песочницы, то возникают очень сильные сомнения в его психическом здоровье.

Человек искренне поделился своими наблюдениями и опытом. Оскорблять и ставить диагнозы, это ниже человеческого достоинства.