Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aleksandr62]

 Поздравляю с хорошей покупкой!
 Интересен предел универсальности такого прибора именно по планетам. Пусть даже в одном канале.
 Хотя понимаю, что основное назначение бинокуляра не для этого. Предел возможностей так сказать.

[tomato]

Как раз сейчас наблюдаю Юп с 9мм окуляром (около 60Х). Картинка отличнаяю Ну , на таком увеличении это и не удивительно. Хрома ноль, 4 пояса легко. Спутники вряд. Думаю, до 100Х вряд ли картинка деградирует. Но, все равно это не серьезно.. Побаловаться душевно

[tomato]

Забавно смотрится с этими 9мм гранатами. Приходится сильно перебалансировать.

[Aleksandr62]

 Спасибо за ответ. Есть над чем подумать и почесать репу. Времена опять наступают не очень лёгкие.

[tomato]

Спасибо за ответ. Есть над чем подумать и почесать репу. Времена опять наступают не очень лёгкие.

Чисто для планет логичнее взять SKY ROVER 150mm F/8 ED APO, если говорить об этом бренде. Ну и хороших планетных окуляров до кучи. С учетом дублирования окуляров у бино +\- те же затраты и получатся
У бино F/5 и куча стекла в призмах со всеми вытекающими...

[HN]

Не представляю как можно двумя глазами в 100 градусов на край смотреть без выпадения поля у одного из них.

[cubear]

Зачем вообще на край поля 100-градусника смотреть?) Там поле для эффекта погружения, с тонной аберраций, когда мы в центр смотрим у глаза аберраций ещё больше и это незаметно... Хочется рассмотреть что-то на краю, лучше навести телескоп на это место

[HN]

Да вся эта блажь и так понятна, советы из разряда - зачем водить глазами при чтении, можно же и головой двигать.

[Бобр-99]

Зачем вообще на край поля 100-градусника смотреть?) Там поле для эффекта погружения, я рассмотреть что-то на краю, лучше навести телескоп на это место

Вроде не зачем туда смотреть.
Однако. Ведь сплошь и рядом советуют стоградусники в качестве обзорников. В обзорник надо на край смотреть? Тут надо разобратья.

[HN]

В какой ветке идет обсуждение никто не забыл? Для начала попробуйте двумя глазами в сотки на край глянуть и опишите результат, подсказка - это совсем не тоже, что одним глазом.
"Ernest » 09 дек 2015, 08:23
Поставьте в бинокулярный телескоп пару 82-градусных (а еще лучше 100-градусных) окуляров и вы сразу почувствуете, что одним глазом в таких окулярах поле зрения "схватывается" значительно более "непринужденно". При наблюдениях в бинокулярный инструмент голова лишается одной степени свободы, что делает затруднительным использование все более популярных теперь сверхширокоугольных окуляров... Поэтому для использования в бинокулярных инструментах рекомендуют ограничиваться 65-70-градусными полями. В них из-за размера также невозможно пользоваться громоздкими окулярами, что так же ограничивает этот вид наблюдений."

[Бобр-99]

При наблюдениях в бинокулярный инструмент голова лишается одной степени свободы, что делает затруднительным использование все более популярных теперь сверхширокоугольных окуляров... 

Хорошо, но не понятно.
Вот стоят у меня в биноприставке 11 мм 82°. Затруднений не очущаю. Мы же вроде бы решили что на край смотреть не обязательно?

[John239]

Я так понимаю речь о том, что покупая выше 75 градусов окуляры для обоих глаз, получаем увеличение массы, габаритов, да и просто переплачиваем. Этих лишних градусов просто не видно.
Лично мне хватает и 66 градусов, чтобы ощутить эффект погружения, хоть границы и видны, но уже совсем ненавязчиво. Сужу и по биноклям, и по окулярам телескопа.

[Максим Александров]

Если говорить о вышеупомянутом бинокуляре 100 мм, то имеется у меня штуковина такого же калибра и стекла FCD100, но бренда АРМ и с изломом оси поменьше.
Окуляры за пару лет сожительства перепробовал разнообразнейшие. Если о поле зрения, то от 40 до 110 градусов, а если о фокусном расстоянии, то от 3,5 мм до 32 мм.
Относительно первого аспекта могу сказать, что препятствием к нормальному комфортному использованию окуляров некоторых брендов от 65 градусов и выше являлся только их большой диаметр и вес.
Относительно второго аспекта могу сказать, что мои экземпляры бинокуляра нормально держали окуляры с фокусным 4 мм - виды Луны при хорошей атмосфере были очень даже! А вот 3,5 мм уже перебор, картинка никакая.
Поэтому в итоге мой набор окуляров - 24/82 АРМ UFF и 12,5/84 АРМ Hi-FW; 16/82, 7/82, 4/82 мм TS-Optics.
По планетам да, инструмент не шибко способный, но вот по бабцам, самолетам, дипам и Луне - самое то.
И да, хрома я с ним не видел.

[Aleksandr62]

 Не так давно увидел на сайте АПМ расширение линейки порро. Появились 8х56 поле 7,5 гр и 12х56
поле 5,5гр. Оба с объективами ED FK 61.Так что бинокли порро не так уж и хиреют.
 Полная линейка этой серии уже стала 6х30;8х30;7х50;10х50;12х50;8х56;12х56;11х70;16х70;20х70;
16х80;20х80;20х100;25х100. Все бинокли как с объективами ED , так и на простых стёклах.
 Несколько отличается серия с 110 мм объективами,но призмоблоки одинаковы.Серия Скай Ровер на
Али аналог с другим шильдиком.
 Так что говорить о забвении биноклей порро говорить не приходится.
 А если бы ещё поставили центрофокус в моделях 50-56мм, то возможно и расширили число покупателей.
 Касаемо модели модели 8х56. Окулярное поле 60гр. Уже не будет пресловутого " тоннеля" с 50 градусным окулярным полем в биноклях 7х50.

[Ko]

Полная линейка этой серии уже стала 6х30;8х30;

8x30 там нет. и под шильдиком APM продавать его не будут, как недостойного

[Aleksandr62]

Да, посмотрел внимательней, сейчас нет. Спасибо поправили.

[tomato]

На чпушке вырезал оправу под пленочный солнцефильтр. Фанера, пластик. Посадку сделал на 2мм свободную по диаметру. Вот не знаю, из какой ткани сделать полоску на посадочное место, чтоб мягко, но крепко сидела? Войлок? Пока просто приклеил войлочные мебельные бобышки. Кому нужны точные размеры оправы- обращайтесь.

[ORSA]

На чпушке вырезал оправу под пленочный солнцефильтр. Фанера, пластик. Посадку сделал на 2мм свободную по диаметру. Вот не знаю, из какой ткани сделать полоску на посадочное место, чтоб мягко, но крепко сидела? Войлок? Пока просто приклеил войлочные мебельные бобышки. Кому нужны точные размеры оправы- обращайтесь.

Сделано дорого, но кривовато. Я про натяжку пленки. Да возможно по другому не получится, но впечатление

[tomato]

Это пробгая сборка. Буду стараться равномерно натянуть, затягивая сморезы, как га головке блока 

[otani-san]

Добавлю немного "наземки" в тему.
Прикупил тут на днях бинокль с руф-призмами Barska Blackhawk 12x42 как погодозащищенную замену погибшему монокуляру от Svbony, ничего так бинокль, мороз держит и не затуманивается, картинка светлая, хотя хроматит прилично и нет звенящей резкости.
И заметил такую штуку, как довольно приличное количество смазки(или герметика) на стенках и на торце подвижной оправы фокусирующей линзы.
Вопрос к владельцам руф-биноклей: это нормально для них? И не может эта смазка в летнюю жару потечь уже на линзы? Особенно учитывая, что эти бинокли не предполагают разборки-сборки и чистки внутренней оптики, в отличии от порро-биноклей... Или же эта смазка не разжижается от жары?