Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 1356153 раз)

baumaster и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн s_gritskevich

  • ***
  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 22
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от s_gritskevich
А какое поле зрения было бы в галиллеевском бино 2х15?

Онлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 262
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
А какое поле зрения было бы в галиллеевском бино 2х15?
Пропорционально меньше. Меньше 10 градусов.

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 670
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
если 2 одинаковых бинокля различаются только AFOV у первого 50градусов у второго 60 градусов -насколько будет различаться яркость картинки в этих 2х биноклях? :)

Онлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 262
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
насколько будет различаться яркость картинки в этих 2х биноклях?
Поверхностная яркость должна быть одинаковой. Суммарная (=число фотонов), очевидно больше с большим полем.

Оффлайн Только посмотреть

  • *****
  • Сообщений: 670
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Только посмотреть
Тема все сложней и сложней. Уже больше не понимаю 8(

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Анатолий72

  • *****
  • Сообщений: 1 122
  • Благодарностей: 115
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Анатолий72
Пришла труба -арсат 30-75. Картинка и вправду хороша. Чехол правда,тряпка, надо для такого инструмента другой делать.Закрывающего линзу колпачка нет ,тож надо мудрить.
тал-100р

Оффлайн John239

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от John239
Поверхностная яркость должна быть одинаковой. Суммарная (=число фотонов), очевидно больше с большим полем.
Интересно, и с готовым ответом как будто даже просто. А если усложнить вопрос: у какого из них в теории должна быть выше проницаемость?
Celestron Astro Fi 5, Vixen VC200L
AZ4, AVX
2.1х42, МСП 5х25, Canon 10x42 L IS, Fujinon fmtr-sx 7x50, Carl Zeiss 10x50, Vixen Ultima 9x63, Canon 18x50 IS, Celestron SkyMaster 25x100

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 709
  • Благодарностей: 401
    • Сообщения от Андрей Лёвин
А каким образом поле зрения влияет на "проницаемость" (т.е. на предельную звёздную величину)? :-\ Никаким...
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн John239

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от John239
Никаким
Лично мое наблюдение, чем меньше поле, тем выше резкость в приемлемых инструментах. Диафрагмирование окуляра не даёт схожего эффекта с диафрагмированием объектива?
Потому и интересно, что я таких зависимостей не знаю, чайник ещё в общей оптике, а тут вопрос попался интересный. Спасибо за ответ.
Celestron Astro Fi 5, Vixen VC200L
AZ4, AVX
2.1х42, МСП 5х25, Canon 10x42 L IS, Fujinon fmtr-sx 7x50, Carl Zeiss 10x50, Vixen Ultima 9x63, Canon 18x50 IS, Celestron SkyMaster 25x100

Онлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 262
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
чем меньше поле, тем выше резкость в приемлемых инструментах.
Ну да, в среднем бинокле, при поле больше 50 градусов растут искажения на краю. Хорошо исправленные окуляры существуют, например в Nikon WX но цена и размеры/вес неприятны. Но на проницание в центре это не влияет.

Онлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 072
  • Благодарностей: 231
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
   Привожу размеры изображений звёзд в некоторых биноклях по полю зрения.
Фуджинон FMT 10х50.50%поля-10/10".70%поля 30/35". 90%поля 45/45".
Никон SE 12х50                        12/20".               12/25".                30/40"
Никон Екстрим 12х50.               15/15".               40/45".                60/75"
Никон Екстрим 10х50.                15/30".              30/60".                90/100"
  Все это когда то выписал в свой "Талмуд"с бинокулярного форума на Клаудях.
Там в двух первых закреплённых темах можно найти море информации и ответы на многие вопросы.
Даже корявенький автоперевод помог мне разобраться во многом.Кому интересно во все это вникать, не
пожалеет о потраченном времени.
 
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн nhil

  • *****
  • Сообщений: 594
  • Благодарностей: 19
  • Водородный трактор
    • Сообщения от nhil
Хорошо исправленные окуляры существуют, например в Nikon WX но цена и размеры/вес неприятны. Но на проницание в центре это не влияет.


Это не серийник,  а коллекционка для богатых, выпущенных одной маленькой партией. Найти нереально, а если найдешь, то по цене от 12к $ поэтому как пример сомнителен.
Fujinon fmt 7x50. Nikon 18x70

Оффлайн John239

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от John239
Ну да, в среднем бинокле, при поле больше 50 градусов растут искажения на краю. Хорошо исправленные окуляры существуют, например в Nikon WX но цена и размеры/вес неприятны. Но на проницание в центре это не влияет.
Я именно про резкость в центре. Но потому и пишу, что в приемлемом инструменте. Видимо, все, что у меня было в среднем сегменте просто в свою цену было с необходимыми жертвами. И преимуществами были либо резкость, либо ширина поля зрения.
Хотя и до сих пор, имея на руках более-менее приличные инструменты, тенденция сохраняется.

Что же касается Никона, а его вживую кто-то видел? Не факт, что там действительно все идеально, больше похоже на маркетинговый ход, чем на идеальный инструмент.
Celestron Astro Fi 5, Vixen VC200L
AZ4, AVX
2.1х42, МСП 5х25, Canon 10x42 L IS, Fujinon fmtr-sx 7x50, Carl Zeiss 10x50, Vixen Ultima 9x63, Canon 18x50 IS, Celestron SkyMaster 25x100

Онлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 072
  • Благодарностей: 231
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  Ну юбилейный Nikon WX действия вительно для "золотых" мальчиков и дядек. Такой и от шейха к
шейху не стремно подарить. А вот более реальный Nikon SE порро уже давно не выпускают. Многие
гадали почему Никон прекратил производство.И цена была не скажешь, что гуманная.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн HN

  • *****
  • Сообщений: 1 118
  • Благодарностей: 76
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от HN
Это не серийник,  а коллекционка для богатых, выпущенных одной маленькой партией. Найти нереально, а если найдешь, то по цене от 12к $ поэтому как пример сомнителен.
Нормально он доступен и по своей рекомендованной цене, то внутри самой WX серии была лимитированная коллекционка по 100 штук.

Оффлайн nhil

  • *****
  • Сообщений: 594
  • Благодарностей: 19
  • Водородный трактор
    • Сообщения от nhil
Ну юбилейный Nikon WX действия вительно для "золотых" мальчиков и дядек. Такой и от шейха к
шейху не стремно подарить. А

Больше интересно, почему известная тройка производителей оптики не выпускает бинокли подобной конструкции малыми партиями. Спрос бы был точно.
Fujinon fmt 7x50. Nikon 18x70

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 8 147
  • Благодарностей: 455
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Больше интересно, почему известная тройка производителей оптики не выпускает бинокли подобной конструкции малыми партиями. Спрос бы был точно.
Боятся подсказывать китайцам? Стоит только появиться моде, как они тут же наклепают что-то подобное больше, хуже, но в разы дешевле.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн HN

  • *****
  • Сообщений: 1 118
  • Благодарностей: 76
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от HN
И сколько китайцы уже наклепали клонов топовых Цейса и Сваровски?

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 8 147
  • Благодарностей: 455
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
И сколько китайцы уже наклепали клонов топовых Цейса и Сваровски?
"Клонов" вы сами ищите. А "чего-то подобного" - много. Всякие эти ваши СЦОКС с Карлой Зайцевым снаружи попутает чуть менее, чем каждый. И даже спецификации практически не отличаются. Просто они хуже :D Но не настолько хуже, насколько дешевле.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн nhil

  • *****
  • Сообщений: 594
  • Благодарностей: 19
  • Водородный трактор
    • Сообщения от nhil
Боятся подсказывать китайцам?

Это шутейка была?  Просто это тоже самое, что бояться зажигать печку, ведь можно обжечься и лучше мёрзнуть.
Fujinon fmt 7x50. Nikon 18x70