Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Виктор 21]

...посылка автоматом уехала назад...

Отправляли за свой счёт?

[Шамиль Байгильдин]

При покупке Celestron SkyMaster 12x60 с алиэкспресса, каков риск получить двоящий бинокль??

может кто знает надежного продавца на али?

[ut9mt]

Шамиль! Риск получить разъюстированный бинокль достаточно велик,в партиях китабинов бывало от 15 до 30% несоосных,в разной степени разъюстировки.

[starx]

порекомендуйте компактный монокуляр до 40мм с переменной кратностью крат до 24х

[Aleksandr62]

  Я бы не стал брать Селестроновский 12х60. Кроме процентов заводских разьюстировок описанных выше,получите и общую хлипкость конструкции,(пластиковые тубусы объективов,пластик в окулярных мостах,корпусах окуляров). Призменная часть аналогична Скай Мастеру 15х70,правда не знаю,что там по окулярам.Был на руках китайский аналог,правда не Селестрон,под другим лейблом.По внешнему виду полное соответствие. Объективы резались до 54 мм,увеличение не соответствовало заявленному . Благо достался с рук за бесценок. Хороший экземпляр для тренировок по юстировке и сборке разборке для изучения "потрохов". Линзы объективов пригодились для 60мм искателей.
  Для непритязательной наземки сойдёт, но с противопоказаниями для толчков и ударов и, готовности к юстировкам.

[ut9mt]

Селестроны как астробинокли-никуда не годятся,из нескольких 25х70 не смог выбрать ни одного,20х80-вроде и поле и светлый но все они подмыливают,не увидишь мельчайших деталей объекта,в результате не оставил себе ни одного,зато когда пришли Конус 2-й ревизии 20х80-я не мог поверить такому качеству китайца,в результате оставил себе 2 шт.,один переделал на 40х80,не нарадуюсь на их качество,но это только 2-й ревизии,1-й и 3-й-бинокли плохого качества,2-й итальянцы заказали на серьезной компании Юнайтед оптикс,даже призмы просветлены,и объективы высокого качества.Но себестоимость 2-й ревизии была очень высока,и 3-ю заказали опять в слабенькой оптической компании.Качество 2-й ревизии было таким,что даже не оставил себе Виксен 30х80 который ничем не выигрывал у Конуса,и стоил 1100 у.е.

[John239]

Очень много слышу негатива по поводу биноклей СкайМастер, даже интересно, то ли мне повезло, то ли я действительно что-то не понимаю, или не смотрел уже в них давно. Но меня что-то прямо устраивает. Было бы интересно сравнить с конкурентами, может, действительно я прозрею и надо менять. В относительно мелких я серьёзно продвинулся и там разницу чувствую.

[ut9mt]

Джон 239!Все познается в сравнении,у основной массы участников форума покупка бинокля-сомнения,вопросы к тем у кого есть данный тип бинокля,чтение советов и отзывов.Мне было в тысячи раз проще-бинокли основных форматов разных производителей были всегда в наличии,что упрощало их сравнение,плюс опыт  занятий оптикой с 1970 года,что позволяло трезво оценить преимущества и недостатки приборов,плюс некоторый опыт в ремонте биноклей,что сильно упрощало взаимоотношения с поставщиками.Кстати,в России ассортимент производителей сильно отличался от Украины,очевидно были договора с другими поставщиками оптики,это касается и биноклей и телескопов.Меня всегда сильно удивляли безапеляционные суждения о том,что тот или другой бин наилучший,имеется в ввиду новоделы,практически все бренды делаются в Китае,и они молодцы,очень высокий уровень унификации оптических компонентов,часто окуляры парфокальны не только у одного бренда,но и взаимозаменяемы у различных брендов и форматов,что говорит что они из одной корзины.а люди доказывают что это лучше чем то.

[Aleksandr62]

  Свой Скаймастер 15х70 покупал в 13году.По началу нравился, без вопросов продержался месяцев 7-8. Потом начал двоить. Случайные толчки может и были,но относился бережно.
 Подкрутка винтов на правом призмоблоке помогла избавится от двоения.Но юстировка сбивалась примерно раз в пол года при не очень интенсивной эксплуатации.Дальше пошло поехало, начал крутить крути до конца.
  Начитавшись форумов проверил рабочую апертуру,оказалась 63-64 мм вместо 70. Мерял не простым просветом фонариком,а точным измерением выходного зрачка с установкой на объектив диафрагм экранов с различными диаметрами. Одним словом чем больше вникаешь, тем больше видишь недостатки. А так конечно,если нет лучшего ,то смотреть можно.

[crimchik]

порекомендуйте компактный монокуляр до 40мм с переменной кратностью крат до 24х

как вы все эти слова умудрились в одном предложении употребить...

[nhil]

как вы все эти слова умудрились в одном предложении употребить...

Да вы что? Вы думали как такое возможно!? Как можно уместить все в монокуляр? а я отвечу вам! УЖЕ Возможно! Есть такие сверх технологии. Вот он! Компактный и легкий монокуляр! HD стекло высокой плотности. Полное многослойное просветление. bak4 призмы. Все как и просил автор. Монокуляр, компактность, зум, немного выше чем хотел ну да ничего и при 40мм дырке!  ВесчЬ!

[Ёж65]

Да вы что? Вы думали как такое возможно!? Как можно уместить все в монокуляр? а я отвечу вам! УЖЕ Возможно! Есть такие сверх технологии. Вот он! Компактный и легкий монокуляр! HD стекло высокой плотности. Полное многослойное просветление. bak4 призмы. Все как и просил автор. Монокуляр, компактность, зум, немного выше чем хотел ну да ничего и при 40мм дырке!  ВесчЬ!

Вы, лично, в него смотрели, чтобы такое советовать? Или только маркетинговыми картинками из интернета питаетесь? За 900 рублей - 300 крат увеличения с апертуры 40мм? Лохотрон чистейшей воды.

[nhil]

Вы, лично, в него смотрели, чтобы такое советовать? Или только маркетинговыми картинками из интернета питаетесь? За 900 рублей - 300 крат увеличения с апертуры 40мм? Лохотрон чистейшей воды.

Шутеек не понимаете и одни оскорбления, ладно...

[John239]

У меня был подобный опыт с Никоном Экшн 12х50. Тоже вроде бы все их хаят, и пластик, разъюстируется сам, и что это кривенькая бюджетка задорого. Но был он у меня еще в этом году, само по себе поколение у меня серия по внешности одно из первых, если вообще не первое, при китайцах, то есть бинокль довольно возрастной. Ну так вот, и юстировку он держал без проблем, и на морозе себя показывал лучше, чем Цейс Йеноптем 10х50, и по проницаемости у меня показали 1 к 1, что, конечно, не в плюс при большей кратности, но и уровень вполне соответствующий.
Из них двоих оставил в итоге Цейс в основном потому, что поле намного больше, чуть лучше качество по краям и тряски меньше. Не могу объяснить почему, но смотреть в Цейс как-то приятнее было днём, возможно, это всего лишь яркость и стабильность картинки. На этом как бы и всё, никаких ужасов пластикового Никона я не прочувствовал, вполне достойный бинокль, цена на б/у рынке вполне адекватная. А многим тут - игрушка, никуда не годится. Ну и остальные мои бинокли в подписи, разницу с плохой оптикой я чувствую.
Осталось перепроверить ощущения от Скаймастеров, да и сравнить бы с чем-то. А то последнее время чаще выходил с телескопом или мелкими бинами.

[Aleksandr62]

  А не сравнивали проницание 10-12х/50 с 9х63 ? Мое чисто теоретическое мнение склоняется к паритету,или не большой победе кратности над апертурой.

[nhil]

На этом как бы и всё, никаких ужасов пластикового Никона я не прочувствовал, вполне достойный бинокль, цена на б/у рынке вполне адекватная

Большинство форумчан - оптические снобы.

[Aleksandr62]

  Что делать если цена становится для некоторых не только критерием качества,но и престижа.

[John239]

А не сравнивали проницание 10-12х/50 с 9х63 ?

Именно это и сравнивал в этой теме, страница 1094, Ответ #21867. С поправкой на сравнение под плохим небом.
Теперь руки чешутся сравнить с фуджиком, жду времени и неба. В свое время Sears Discoverer 7x50 откровенно слил Никону во всем, особенно в проницаемости, кроме 4 градусов окулярного поля. Понятно, апертура точно была зарезана зрачком, и видимо сильно, но и разница была очень заметна. Коренного японца из 70х по итогу продал.

Пока что Фуджинон опять же приятнее Цейса днём, но размер поля тот же при кратностях 7 и 10, и поздно вечером большой разницы по наземке я уже по качеству не увидел. Почему-то 7 крат у фуджа не кажутся сильно мельче, чем 9 и 10 крат у других биноклей,  у Sears 7х50 разница в кратности была очень заметна.

[John239]

Большинство форумчан - оптические снобы.

Цена-качество, единственный важный параметр как по мне, от 10-15 тысяч б/у бинокль с апертурой 50 мм лично мне уже начинает хватать. Но раз оно не устаревает ежегодно можно себе позволить что-то немного интереснее

[nhil]

Цена-качество, единственный важный параметр как по мне, от 10-15 тысяч б/у бинокль с апертурой 50 мм лично мне уже начинает хватать. Но раз оно не устаревает ежегодно можно себе позволить что-то немного интереснее

Да на самом деле всё равно должно быть, кто чем пользуется.