Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[TuKuTaK]

Да-да ! Купите , разберите ,  и нам покажите. Во будет круто 

Бывает и круче
https://www.cloudynights.com/uploads/monthly_08_2004/post-3785-14070916458225_thumb.jpg

[kryptonik]

  Есть три способа увеличить "сладкое пятно" - а именно Зону хорошего резкого изображения.

А по большому счету зачем? Глаз человека еще менее совершенен чем оптика и имеет совсем небольшое поле четкого зрения. Для периферического зрения любого бинокля хватает, а если хочется что-то рассмотреть, надо приводить объект в центр поля зрения. Оно конечно неплохо перемещаться по полю зрения только глазами, но тотального неудобства нет.

[TuKuTaK]

У Фуджинона 10х50 перед окуляром вроде стоит корректор поля. Правда что он из себя представляет трудно сказать-простая барлоу?

"F" stands for field-flattener, a so called Smyth-lens that is located in front of the image plane.
---
http://www.holgermerlitz.de/fuji_rover_10x50.html

[Televue]

А по большому счету зачем?

Затем , чтобы оправдать конские ценники на современные бинокли

[Televue]

Глаз человека еще менее совершенен чем оптика

Это шутка? Глаз человека куда сложнее пары стеклях в металлических оправах. Область "сладкого пятна" у человека совсем небольшое, в интернете всё это есть.

[kryptonik]

Не пойму спорим мы или нет. Я имею в виду вот это:
https://bstudy.net/689249/psihologiya/dvizheniya_glaz?
Поле резкого зрения человека 1° а общее 100°. В бинокле именно у глаза считай то же самое: 1°рабочее, остальные 59° периферическое. У самого затрапезного бинокля рабочее будет градусов 10-15, остальное и не так важно. Рассматриваем-то мы как правило единичные мелкие моменты. Можно сказать, что в астробинокле мы рассматриваем звезды по всему полю, но это не совсем так, охватить все поле глаз не в состоянии, только изрядно по нему побегав. Так что дырочка, через которую мы смотрим в любом бинокле, одна и та же. Качественное поле вещь неплохая, но и не особо принципиальная.

[Televue]

В астробинокле "сладкое пятно" более востребовано чем в полевом, в последнем достаточно сделать лёгкое движение рукой, чтобы цель была в зоне резкости, в астробинокле же надо производить манипуляции чуть более сложные. Но там и там резкое поле по всей площади не является приоритетной задачей

[Aleksandr62]

   В любом случае чем больше не искаженное поле , тем лучше.Как не переводи наблюдаемый объект в резкий центр поля зрения,все равно зрачек не стоит на месте и самопроизвольно оглядывает пусть хоть половину доступного в окуляре поля. Другое дело, что порой трудно охватить все поле в супер ширике. Да и пусть и подпорченные края создают эффект погружения, или отсутствия бинокля перед глазами.Кажется , что взгляд ни чем не ограничен.

[kryptonik]

Кажется , что взгляд ни чем не ограничен.

Если кому-то что-то конкретное кажется, то нельзя в этом случае навязывать человеку свою точку зрения. Потом попользовавшись качественным полем, кто-то начнет испытывать невыносимые муки при наблюдении в стандартный бинокль. Правда такие люди молчать не будут и прямо скажут, что остальные –дурачины и простофили, поскольку не могут позволить себе дорогие бинокли.

[Televue]

Потом попользовавшись качественным полем, кто-то начнет испытывать невыносимые муки при наблюдении в стандартный бинокль.

Так это же прекрасно. В этом и есть суть развития человека как личности. Ведь часто общаясь с умными людьми вряд ли будет тянуть к дуракам

[santax2]

Потом попользовавшись качественным полем, кто-то начнет испытывать невыносимые муки при наблюдении в стандартный бинокль.

В наркоконтроль нужно обращаться - все признаки привыкания и ломки.

[crimchik]

Всем привет !
кому-нибудь удавалось в руках пощупать бинокли с автофокусом фирмы Steiner ? очень интересно, насколько это вообще серьёзная тема, как работает ?

[kryptonik]

Так это же прекрасно. В этом и есть суть развития человека как личности.

Да уж, человек без дорогого бинокля – «жалкая ничтожная личность».

[Televue]

Так это же прекрасно. В этом и есть суть развития человека как личности.

Да уж, человек без дорогого бинокля – «жалкая ничтожная личность».

Всё верно, в достойном обществе без такого лучше не показываться - в лучшем случае засмеют, в худшем - перестанут общаться или надают ногами по лицу (и надо признать весьма заслуженно).

На фото неопытный молодой человек пришёл с БПЦ на сходку любителей Swarovski

[BIG TRAIL]

в достойном обществе

Илитарном. 

надают ногами по лицу (и надо признать весьма заслуженно).

"Их нравы".    А чё,  богема.

[Сергей Казаков]

Так это же прекрасно. В этом и есть суть развития человека как личности.

Да уж, человек без дорогого бинокля – «жалкая ничтожная личность».

    При одинаковом увеличении в различных биноклях разрешение определяется обычно глазом .
   Исключая , разумеется , откровенный хлам.
    Очень сложно напортачить при изготовлении , коли увеличения весьма не велики.
    Имхо на всякий случай .

[TuKuTaK]

На фото неопытный молодой человек пришёл с БПЦ на сходку любителей Swarovski

Похоже перепутал сходняк истеблишмента с клубом анонимных любителей БПЦ.

[Шамиль Байгильдин]

Какой бин покажет больше по дипам, 12х50 за счёт большего увеличения или 9х63 за счёт большей апертуры?

[Тимур Норматов]

Какой бин покажет больше по дипам, 12х50 за счёт большего увеличения или 9х63 за счёт большей апертуры?

Апертура всегда лучше, если конечно зрачёк вписывается

[Aleksandr62]

  Модели 9х63 обычно идут с окулярным полем  не более 50 гр. Для неба будь бинокль единственным предпочёл 12х50 от хорошего производителя типа АПМ на штативе или моноподе. И зв.величину вытянет не хуже , а подробностей покажет больше. По полю зрения будут примерно одинаковы . Как для меня равнозрачек хорош только для наземки в формате 7х50.