Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Только посмотреть]

У вас превышение на 1,6 евро. Механизм взыскания пошлины с этой суммы обойдется государству дороже, чем выгода. Хотя может быть таможенники поигрались вашим биноклем, увидели что даже не ЕД и пропустили

[Lex1]

Немцы в документе как бы фигню писать не должны

Есть разные мнения - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188990.msg5463798.html#msg5463798 Попробуйте уточнить у Владимир Николаевич по этой модели.

[может быть]

Немцы в документе как бы фигню писать не должны

Есть разные мнения - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188990.msg5463798.html#msg5463798 Попробуйте уточнить у Владимир Николаевич по этой модели.

Ну не знаю, в накладной чётко написано "триплет", а не две линзы которые описывает Владимир Николаевич.

[может быть]

Хотя может быть таможенники поигрались вашим биноклем, увидели что даже не ЕД и пропустили

Вот, даже они знают как проверить, стыдно, товарищи(((

[Mitrodont]

https://youtu.be/AGbmQKskDRQ
Не плохой обзор на sv

У него там изображение хромом залито и мыло на половину поля, а у него все замечательно и хорошо. А если ночью посмотреть в сей прибор, то можно со страху отправить его в мусорный бак. Потом другие насмотрятся обзоров и  в головах людей лютейшая каша с бредом.

Жалко что по видео через проекцию камеры телефона не особо четко понятно какое на самом деле изображение.и от телефона конечно зависит.мой зараза вообще выдает чудеса.хотя 1 блогер по оптике через айфон очень четко передает картинку.при том вполне реалистично

[wowanchik]

Товарищи о чем вы говорите даже дуплет должен стоить дороже 200 евро, а тем более Триплет!
Вроде не дети , а в сказки верите.
мое имхо ахромат простой, может немного подшаманили с двумя линзами...

[ORSA]

Да нормальный он вполне за свои деньги. Кто не может терпеть хром и нет денег на более дорогое -  смотрит своими глазами.

[sky walker]

Добрый день, уважаемые! Нужен ваш совет. Я - начинающий астроном-любитель, и в качестве первого наблюдательного инструмента хотел бы выбрать бинокль. Какой формат вы бы посоветовали? 7х35 или 10х50?

[sky walker]

И вот ещё что хотел узнать - насколько будут различаться виды галактик, туманностей в разные бинокли? Допустим, вот есть 7х35, есть 10х50 и есть 15х70 - насколько разную картину они покажут?

[Emeritbergmann]

А еще, многими отмечено - КОМЗы 15х50 не держат юстировку. От малейшей тряски призмы съезжают. На ютубе есть канал "binoculus" там автор, специалист по оптике, этот вопрос подробно объяснил. Причина - слишком высокие допуски при фрезеровке посадочных мест под призмы.

 Прошу прощения за опоздание - давно не заходил. Понимаю, что вновь подниму практически ушедшую тему, но так получилось, что есть что сказать. Пару недель назад основательно приложил к поверхности свой бпц 15х50 от комза. Недосмотрел - открутилась голова на штативе. Грохнулся он у меня с высоты 1,8 м. Думаю: Всё разъюстируется напрочь! ан нет, всё в норме. Скорее всего, как уже заметили, нарушение коллимации происходит не из-за сдвига призм, а  из-за эксцентриковых колец объектива, которые реально бывают плохо прижаты стопорными кольцами. Я их при покупке протягивал для профилактики. Не являюсь поклонником данной модели, претензий к ней у меня выше крыши, но ещё раз повторю: относительно сдвига призм сильно сомневаюсь.
 Что касается известного блогера-перекупщика, если он действительно специалист, каковым себя позиционирует, то значит целевую аудиторию держит за дураков (и видимо не напрасно). Никак иначе не объяснить ту дичайшую чушь, что он несёт, вроде приведённой в пример "секунды". Это, впрочем, уже много раз обсуждали.

[Тимур Норматов]

И вот ещё что хотел узнать - насколько будут различаться виды галактик, туманностей в разные бинокли? Допустим, вот есть 7х35, есть 10х50 и есть 15х70 - насколько разную картину они покажут?

Чем больше диаметр тем лучше, но структуру галактик вы ни в один из них не увидите. Это уже апертура около 300 мм и более. Шаровые звёздные скопления другое дело

[CyberManiac]

И вот ещё что хотел узнать - насколько будут различаться виды галактик, туманностей в разные бинокли? Допустим, вот есть 7х35, есть 10х50 и есть 15х70 - насколько разную картину они покажут?

Чем больше диаметр тем лучше, но структуру галактик вы ни в один из них не увидите. Это уже апертура около 300 мм и более. Шаровые звёздные скопления другое дело

С шаровиками на увеличениях 10-20-30 вообще ловить нечего, кроме искрения по краям, и никакая апертура не поможет. А вот "лыжню" в М31 в 100мм бинокуляр кто-то видел.

[nhil]

Добрый день, уважаемые! Нужен ваш совет. Я - начинающий астроном-любитель, и в качестве первого наблюдательного инструмента хотел бы выбрать бинокль. Какой формат вы бы посоветовали? 7х35 или 10х50?

Может не стоит начинать? Без знаний ещё и кучу денег убьете.

[Шамиль Байгильдин]

Ничего нового. В этом обзоре дешевая модель SV47 8х32 за 4000 руб. Интерес вызывает серия SV202 8х32 / 10х42. Шамиль начал отзыв про эту серию. Хотелось бы узнать его полностью сформировавшееся мнение.

видно далеко, так скажем, и в подробностях.
Мне картинка нравится, хоть и смотрю через стеклопакет.
Хром есть. Кстати нашел способ минимизировать тремор - надо держать не пальцами, а обхватить его ладонями, и поставить локти на стол/подоконник.
Тремор минимален. Хром при этом то ясно виден, то как будто исзечает, то он виден слева ствола/столба, то он виден справа, тонкой полоской.
Разглядывать девчат в окнах противоположного дома - ничего не увидишь.
А вот, которые гуляют по скверу (аллее) между этими домами - видно и лица, и куда глаза смотрят. С 5-го этажа.

[ORSA]

И вот ещё что хотел узнать - насколько будут различаться виды галактик, туманностей в разные бинокли? Допустим, вот есть 7х35, есть 10х50 и есть 15х70 - насколько разную картину они покажут?

15x70 - принципиально лучше

[nhil]

Разглядывать девчат в окнах противоположного дома - ничего не увидишь.
А вот, которые гуляют по скверу (аллее) между этими домами - видно и лица, и куда глаза смотрят. С 5-го этажа.

Похоже это единственная причина покупать оптику для большинства людей...

[tarnoga]

С шаровиками на увеличениях 10-20-30 вообще ловить нечего, кроме искрения по краям, и никакая апертура не поможет. А вот "лыжню" в М31 в 100мм бинокуляр кто-то видел.

Реально можно увидеть искрение на таких увеличениях??

[ORSA]

Разглядывать девчат в окнах противоположного дома - ничего не увидишь.
А вот, которые гуляют по скверу (аллее) между этими домами - видно и лица, и куда глаза смотрят. С 5-го этажа.

Похоже это единственная причина покупать оптику для большинства людей...

А нафиг они ещё нужны, не для войны же... Вот что пишут классики:

Давали какую-то венгерскую оперетку. Первые роли там играли толстые артистки-еврейки, обладавшие тем громадным достоинством, что во время танца они подкидывали ноги выше головы и не носили ни трико, ни панталон, а для вящей приманки господ офицеров выбривали себе волосы, как татарки. Галёрка этого удовольствия, понятно, была лишена, но тем большее удовольствие получали сидящие в партере артиллерийские офицеры, которые, чтобы не упустить ни одной детали этого захватывающего зрелища, брали в театр артиллерийские призматические бинокли.
Поручика Лукаша, однако, это интересное свинство не увлекало, так как взятый им напрокат в театре бинокль не был ахроматическим, и вместо бёдер он видел лишь какие-то движущиеся фиолетовые пятна.

здесь даже описывается, что театральные бинокли в основе  г-но, а хроматизм ЗЛО

[может быть]

Похоже это единственная причина покупать оптику для большинства людей...

Не только... классика

[HN]

Хром при этом то ясно виден, то как будто исзечает, то он виден слева ствола/столба, то он виден справа, тонкой полоской.

Это Вы не умеете удерживать глаза по центру зрачка бинокля.