Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kama]

А если добавлять линзу Барлоу, то там пострадает качество картинки. Фокусное объектива то неизменно - оно наверно у всех Юконов 20х50 и 7х50 одинаково около 140 мм. Правильно рассуждаю?

[СашаЛ]

А если добавлять линзу Барлоу, то там пострадает качество картинки. Фокусное объектива то неизменно - оно наверно у всех Юконов 20х50 и 7х50 одинаково около 140 мм. Правильно рассуждаю?

Нет,у полтинников фокусное расстояние ближе к 200мм .Вероятнее всего на вашем 7х50 окуляр 25мм или ещё слабее.Тогда на 20х50 10-9мм

[nightvision]

А если добавлять линзу Барлоу, то там пострадает качество картинки. Фокусное объектива то неизменно - оно наверно у всех Юконов 20х50 и 7х50 одинаково около 140 мм. Правильно рассуждаю?

Вам может не хватить хода фокуссировки.

[nightvision]

У телескопных фокусеров ход достаточно длинный, там можно любые окуляры ставить. В биноклях с центральной фокуссировкой ход моста всего несколько мм.

[Mitrodont]

Vortex diamondback 15х56 могёт хорошо хроматить .если объект загонять не по центру
В центре все более менее

[Andry RA4PDY]

На биноклях Celestron Nature DX и Celestron Trailseeker

зрачок овальный или круглый у nature dx?

Не знаю, как проверить форму выходного зрачка. Сейчас на руках только Celestron Nature DX 8x25 - он конструктивно попроще модели 8х32.

[kama]

А если добавлять линзу Барлоу, то там пострадает качество картинки. Фокусное объектива то неизменно - оно наверно у всех Юконов 20х50 и 7х50 одинаково около 140 мм. Правильно рассуждаю?

Нет,у полтинников фокусное расстояние ближе к 200мм .Вероятнее всего на вашем 7х50 окуляр 25мм или ещё слабее.Тогда на 20х50 10-9мм

Точно. Не может быть фокус 140 мм, там обычно 50/200 мм у объективов таких. Значит надо искать 10 мм.

[nhil]

"Если надо объяснять, то не надо объяснять"

размышления как у подростка.

[Aleksandr62]

  В некоторых порро биноклях большого увеличения вполне себе применяется линза Барлоу.   

[СашаЛ]

А если добавлять линзу Барлоу, то там пострадает качество картинки. Фокусное объектива то неизменно - оно наверно у всех Юконов 20х50 и 7х50 одинаково около 140 мм. Правильно рассуждаю?

Нет,у полтинников фокусное расстояние ближе к 200мм .Вероятнее всего на вашем 7х50 окуляр 25мм или ещё слабее.Тогда на 20х50 10-9мм

Точно. Не может быть фокус 140 мм, там обычно 50/200 мм у объективов таких. Значит надо искать 10 мм.

Не простая задача.Купить биноклевые окуляры несколько затратно,примерно 1тр штука + проблемы с установкой. Купить астрономические можно дешевле,но они без фокусёров ,и опять же надо колхозить .От теодолитов,нивелиров окуляры тоже короткофокусные,но очень мелкие,не стоит с ними связываться.

[Aleksandr62]

   Упоминалось уже не раз,что все эти игры с заменой окуляров в биноклях,так и остаются в стадии экспериментов.
 Если нет дешевого доступа к токарке результат плачевен.А поиграться с увеличениями можно и на зрительных трубах.
  Там хоть есть вероятность добиться успеха.Да и дешевые пластиковые бинокли с хлипким конструктивом плохо переносят
  внутренние вмешательства ,даже простую чистку.
 А если зуд эксперимента так велик,то лучше искать винтажные бино прошлого века на барахолках и если не жалко курочить
  их.

[nightvision]

Vortex diamondback 15х56 могёт хорошо хроматить .если объект загонять не по центру
В центре все более менее

На втором фото какая-то уж совсем неприличная дисторсия. За такие деньги могли бы и спрямляющую линзу вставить.

[Mitrodont]

Vortex diamondback 15х56 могёт хорошо хроматить .если объект загонять не по центру
В центре все более менее

На втором фото какая-то уж совсем неприличная дисторсия. За такие деньги могли бы и спрямляющую линзу вставить.

На фото действительно почему то так так сильно передалось.в никон монарх 10х42  допустим,она сильнее глазами видна.в вортекс не так.

[TuKuTaK]

На втором фото какая-то уж совсем неприличная дисторсия. За такие деньги могли бы и спрямляющую линзу вставить

Это такой архитектурный стиль - Таллинская готика.

[СашаЛ]

Vortex diamondback 15х56 могёт хорошо хроматить .если объект загонять не по центру
В центре все более менее

На втором фото какая-то уж совсем неприличная дисторсия. За такие деньги могли бы и спрямляющую линзу вставить.

Бывает фотик добавляет дисторсию,вживую она меньше

[Mitrodont]

Вот проекция с никона.
Дом тоже кривит

[nightvision]

Эттта осооообая Талллиннская архитектуууура, дааа

[TuKuTaK]

Вот проекция с никона.
Дом тоже кривит

Вы неподходящую архитектуру в бинокль рассматриваете. Надо вот такую 

[nightvision]

А вот кто в курсе, какое фокусное расстояние у объектива трубы Турист-14 ?

[kama]

   Упоминалось уже не раз,что все эти игры с заменой окуляров в биноклях,так и остаются в стадии экспериментов.
 Если нет дешевого доступа к токарке результат плачевен.А поиграться с увеличениями можно и на зрительных трубах.
  Там хоть есть вероятность добиться успеха.Да и дешевые пластиковые бинокли с хлипким конструктивом плохо переносят
  внутренние вмешательства ,даже простую чистку.
 А если зуд эксперимента так велик,то лучше искать винтажные бино прошлого века на барахолках и если не жалко курочить
  их.

Так ради успокоения зуда то и все делается! Тем более Бин куплен примерно за 800 руб. Курочить не жалко. Главное - экспЭримЭнт!