Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 1342064 раз)

Ёж65, Sanysh, Aleksandr62, kryptonik и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн vertex34

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vertex34
Доброго всем! Подскажите, по биноклям Pentax SP, как у них с качеством изображения? Особенно интересует в варианте 16x50

Оффлайн Deneb_2012

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Deneb_2012
Доброго всем! Подскажите, по биноклям Pentax SP, как у них с качеством изображения? Особенно интересует в варианте 16x50
У этой серии поле зрения узковатое, я бы не решился такой взять. По качеству - стандартная китайщина, типа Nikon Aculon.
Если хотите именно Pentax, то лучше поищите б/у из серии PCF. У меня бинокль Pentax PCF 10x50, так это лучший бинокль из тех, что у меня были и по цене в 2 раза дешевле.

Оффлайн vertex34

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vertex34
Доброго всем! Подскажите, по биноклям Pentax SP, как у них с качеством изображения? Особенно интересует в варианте 16x50
У этой серии поле зрения узковатое, я бы не решился такой взять. По качеству - стандартная китайщина, типа Nikon Aculon.
Если хотите именно Pentax, то лучше поищите б/у из серии PCF. У меня бинокль Pentax PCF 10x50, так это лучший бинокль из тех, что у меня были и по цене в 2 раза дешевле.
Узкое поле в принципе не помеха, для меня в приоритете высокая кратность. Ищу бинокль в формате 15(16,20)х50. Пока что вот выбираю между Байгышом 15х50, Акулоном 16х50 и Пентакс 16х50, самые бюджетные модели. На более дорогие кошелек, увы, не тянет.

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Доброго всем! Подскажите, по биноклям Pentax SP, как у них с качеством изображения? Особенно интересует в варианте 16x50
У этой серии поле зрения узковатое, я бы не решился такой взять. По качеству - стандартная китайщина, типа Nikon Aculon.
Если хотите именно Pentax, то лучше поищите б/у из серии PCF. У меня бинокль Pentax PCF 10x50, так это лучший бинокль из тех, что у меня были и по цене в 2 раза дешевле.
Узкое поле в принципе не помеха, для меня в приоритете высокая кратность. Ищу бинокль в формате 15(16,20)х50. Пока что вот выбираю между Байгышом 15х50, Акулоном 16х50 и Пентакс 16х50, самые бюджетные модели. На более дорогие кошелек, увы, не тянет.
Байгыш не советую, тем более формата 15x50. Вынос плохой и окулярный узел хлипкий. Купите 16x50 ЗОМЗ не пожалеете
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн A2022

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 2
  • В сокровенном блаженстве устремлен в бесконечное
    • Сообщения от A2022
Байгыш не советую, тем более формата 15x50. Вынос плохой и окулярный узел хлипкий. Купите 16x50 ЗОМЗ не пожалеете

А что скажете про СОМЗ БПЦ 15Х50? И важен ли большой вынос зрачка если человек не носит очки?
КОМЗ БПЦ 8х30м, СОМЗ БПЦ 10х50, СОМЗ БПЦ 15х50, СОМЗ БПЦ 20х50, Celestron Nexstar - 102 Slt

Онлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 999
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  Не большой вынос не доставляет особых неудобств кроме(более плотного прижимания бинокля к глазницам,иногда
  замена или отказ от наглазников,пачкание глазных линз ресницами-более частая протирка,запотевание окуляров на
 морозе при интенсивных наблюдениях ,краевые наблюдаемые зоны трудно обозримы).
 
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Слепой Джо

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Слепой Джо
пачкание глазных линз ресницами-более частая протирка
Вот это,на мой сугубо личный взгляд,одно из самых основных неудобств малого выноса.
Телескопы ТАЛ-1 на cg-3, Celestron PowerSeeker 70/700,  трубы Варио-ЗТ 20х-50х50, Турист-п, Турист-4, монокуляр Gеn-Wаy 9х32, бинокли: 10х25,8х42,12х50, горстка фильтров и окуляров.

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Байгыш не советую, тем более формата 15x50. Вынос плохой и окулярный узел хлипкий. Купите 16x50 ЗОМЗ не пожалеете

А что скажете про СОМЗ БПЦ 15Х50? И важен ли большой вынос зрачка если человек не носит очки?
Про СОМЗ не знаю. Многие ругают формат 15x50, в том числе и я. На работе был ЗОМЗ 16x50. Всем нравился. Вынос хороший, окулярный узел надёжный. Дисторсия не так заметна как в 12x40, того же производителя. Интересный цвет у корпуса был, серый. Я таких больше не видел. Вот только с рук наблюдать было тяжело. Не то увеличение. Со штатива или с монопода в самый раз
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Дмитрий T.

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Дмитрий T.
У меня сотем 10*50. Разноокий. На мой непринужденный взгляд вполне себе показывает

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
какие есть книги с описанием астеризмов для астронаблюдений в бинокль? :)

Онлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 999
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  Хотел заполнить промежуток между своими 10 х50 и 25х100  АПМовским 16х70,но по теперешным временам понял- 
 не потяну. Подвернулся Кронос 20х60 95года за не дорого, взял.
 Лет пятнадцать назад продал свой БПЦ 20х60. И вот теперь пошел по второму кругу. 
 Как для меня,то основной недостаток-малый вынос. С остальным можно жить.Буду химичить или искать наглазники
  похожие на  "крылатые"с баадеровских ортоскопов с тонкими резинками.
 Решил написать о своем,раз толкуем о малом выносе.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
странно что в таком известном атласе как Pocket Sky только до 7 зв вел это наверное мало даже для 50мм  бинокля? :)

Онлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 999
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  Звезд  в атласе до 7м вполне достаточно для ориентации на звездном небе.
 Другие обьекты(рассеянки,шаровые,туманности,галактики) показанные в атласе могут быть и до 12м и слабее.
В любом случае во время подготовки к наблюдениям надо ориентироваться на обьекты доступные Вашему биноклю
 по каталогу в атласе. Иначе будете искать то, что не доступно биноклю.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Сравнение вживую СОМЗ и КОМЗ формата 15х50 было на стороне КОМЗ.
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн TuKuTaK

  • *****
  • Сообщений: 639
  • Благодарностей: 38
  • Берегите зрение! Закрывайте глаза на ночь!
    • Сообщения от TuKuTaK
Пробежался по объявлениям на авито - цены на оптику выросли за месяц еще раза в полтора. Знаменитый в узких кругах ютубер-продавец из Ульяновска начал красить все призменные блоки - белого пятнышка потертости на крышках не встретишь, сплошной чёрный мат.
Не бит, не крашен, один владелец, обслуживался у официалов, отдам почти бесплатно ;D
https://youtu.be/N5ZDGpJ_zds?list=PL9tK8GMuUZ-JSdJuQl1CL1ubnKneRUwHU
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Только посмотреть

  • *****
  • Сообщений: 670
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Только посмотреть
А что скажете про СОМЗ БПЦ 15Х50? И важен ли большой вынос зрачка если человек не носит очки?

Сейчас смотрю в него, отремонтировал, еще советский. Резкость достаточная, дисторсия не высокая, поле не кажется узким. Вполне рабочий бинокль для дела, тем кому важно видеть, а не искать оптические изыски. К глазам подношу до наглазников, как привык - максимальное поле. Чуть отодвигаю - начинает резать поле. Через 10 минут наблюдений кажется, что смотришь в привычный беркут 10х50, только резкость чуть пониже, но кратность то в 1,5 раза выше!
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Только посмотреть

  • *****
  • Сообщений: 670
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Только посмотреть
Сравнение вживую СОМЗ и КОМЗ формата 15х50 было на стороне КОМЗ.

Интересно какие критерии для вас стали решающими
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Да просто в КОМЗ приятнее просмотр,легчайшая желтизна добавляет контраст,похожая на картинку ТЗК 10х80.
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 460
  • Благодарностей: 75
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
В среднем цена СОМЗ на барахолках , вероятно из за рейтинга, меньше чем КОМЗ ,а ЗОМЗ дороже их обеих

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Все правильно,Александр,цена соответствует качеству приборов!
Jason 7х35 11,5°,