Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[КR2022]

При этом, из-за гораздо более короткого корпуса, тряска изображения в БПЦ 25х70 намного сильнее, чем в БП 26х70.

Т.е. компактность увеличивает тряску если с рук? Думал, что это мне кажется. На полуметровой подзорной трубе 20х50 спокойно можно с рук смотреть. На биноклях 10х50 на poro лучше (в плане тряски), чем на roof 10x50. На малом roof 8х32 с тряской еще хуже. Ну и беда с тряской на монокуляре МП8х30 от КОМЗ.
Сегодня смотрел с рук в 16х30 дневной отечественный монокуляр массой почти 2 кг и имеющий крупные размеры. Так с рук нормально можно смотреть даже не включая гироскоп.

Серж,у вас видимо немало инструментов,а в подписи пусто

Это выходит за рамки хобби. Поэтому лучше не писать.

[СашаЛ]

Понятно. А вот что за отечественный монокуляр 16х30. Визир от маркшейдерского прибора?

[Шамиль Байгильдин]

Всё-таки очень любопытно, насколько большая разница между бинами малой апертуры (20 - 35 мм) и большой апертуры (от 50 мм).

Допустим между 7х21, 7х35 с одной стороны и 7х50 на другой стороне.

По сумеркам понятное дело 50 мм будет в выигрыше.

А вот есть ли выигрыш днём в ясную погоду, и в пасмурную погоду??

[serega2007]

    При прочих равных , днем диаметр минимальный , ночью максимальный . В сумерки ни рыба , ни мясо .

[Шура Астраханский]

По моему большая апертура на такой кратности - излишество.
Если только специально под сумеречные наблюдения берется.
Хотя у 7х50 есть определенный "шарм"
Но удобство, компактность бинокля важнее. Поэтому популярны 30мм 8 кратники.

[Aleksandr62]

  Кроме специальных,все бинокли идут в основном от "военки".
 7х50 хорош на мостике корабля.8х30 в окопе и для длительного ношения. 

[nightvision]

Всё-таки очень любопытно, насколько большая разница между бинами малой апертуры (20 - 35 мм) и большой апертуры (от 50 мм).

Допустим между 7х21, 7х35 с одной стороны и 7х50 на другой стороне.

По сумеркам понятное дело 50 мм будет в выигрыше.

А вот есть ли выигрыш днём в ясную погоду, и в пасмурную погоду??

У меня в детстве был Б7х30. В любую погоду по наземке показывал хорошо и резко. А вот по звездам / Луне ничего интересного не показывал. Ну да, звезд конечно появлялось больше и Луна становилась крупнее, но не сказать чтобы супер.

[nightvision]

А вот интересно, какое проницание дадут бинокли с объективами 21 мм; 25 мм; 35 мм; и 50 мм, в условиях городской засветки? Мне кажется, на городском небе между 25 и 50 сильной разницы не будет...

[starx]

наверное в городе при вечернем освещении диаметр зрачка 4мм

[Шура Астраханский]

А вот интересно, какое проницание дадут бинокли с объективами 21 мм; 25 мм; 35 мм; и 50 мм, в условиях городской засветки? Мне кажется, на городском небе между 25 и 50 сильной разницы не будет...

Большинство биноклей 30-50мм это 9-10 зв величина в лучшем случае. 20мм 7-8 зв в.

Доступная звездная величина в городах режется засветкой. Но все индивидуально, в каком городе, в какой части города, на какой высоте от горизонта. Допустим летом в 10х50 я слабо вижу M8 Лагуну. Так же и M44 Улей зимой. В 20-30 мм их не видно. Туманности и скопления требовательны к апертуре.
В 20-30мм почти ничего не заметно, кроме тех объектов что высоко и яркие, к примеру: Плеяды, скопления в Персее, Андромеда.

[Televue]

Это выходит за рамки хобби. Поэтому лучше не писать.

Да, зато писать о китайский фонариках за рамки форума не выходит.

[nightvision]

Друзья, а у кого-нибудь есть схема зум-окуляра от бинокля? Мне интересно, где там находится подвижная линза, и можно ли ее снять, не разбирая целиком весь окуляр?

[СашаЛ]

Друзья, а у кого-нибудь есть схема зум-окуляра от бинокля? Мне интересно, где там находится подвижная линза, и можно ли ее снять, не разбирая целиком весь окуляр?

Может есть другие схемы ? в той что я видел,подвижная линза находится между призмой и собственно окуляром. Окуляр был несложный,а линза ходила по пластиковой трубке меньшего диаметра ,но она была задействована в оптической схеме,без неё никак.

[Aleksandr62]

     Если у Вас китайский бинокль с зумом,то разборка окуляров ничего не даст.
 Некоторые умельцы меняют окуляры в своих биноклях.Но это при наличии "парка"старых биноклей и запчастей.
 Зайдите на сайт Авито посмотрите бинокли с призмами порро ,как времен СССР,так и России 90х годов .
  Немцы и японцы не уступят.Выбор есть.

[Гена2001eq1]

Так приобретите биновьюер (биноприставку) и смотрите через неё в телескоп...

Биновьювер это псевдобинокуляр. С ним не будет ощущения объемности. Кроме того, там много стекла и много преломляющих поверхностей, от этого яркость снижается. 70 мм телескоп с биновьювером покажет хуже чем 70 мм бинокль.

Здравствуйте. Вы хотите сказать что в бинокулярном телескопе нет стекла?
И что этот бинокль показывает сильно другую картинку?

[BIG TRAIL]

Это не бинокль. Конечно это хуже бинокля.

[Aleksandr62]

   Аналог биноприставки в телескопе. Только здесь видимо для наземки. "Плоскогляд"-псевдо стерео.
  Кроме удобства наблюдения двумя глазами ни каких преимуществ перед обычной земной трубой.
  В минус еще потери света на разделении потока.

[Гена2001eq1]

Был у меня celestron 25х100.
Хороший апарат!
Но показал себя хорошо  только за 300км от москвы. В Домодедово на ночном небе только планеты. А планеты всё же лучше для меня в подзорную трубу 250мм.f2500. с бино приставкой.

[Кошачий]

https://fotomagazin.ru/binokl-dicom-b1250-12x50mm110/  читайте описание

[Ёж65]

читайте описание

Старые, прожжённые сутенёры обеспечат вас непревзойдённой  оптикой для пучеглазия и плосковидия.