Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 952840 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Гагарин_1

  • ***
  • Сообщений: 248
  • Благодарностей: 14
  • Самый часто посещаемый форум !
    • Сообщения от Гагарин_1
Шуре Астраханскому-у меня сейчас три 20х60-два ТЕНТО и один 80-х годов-не темнят и не желтят абсолютно ТЕНТО,более старый несколько похуже качеством,были и КРОНОСЫ-они тоже не желтят и картинка светлая.
Странно.... Неужели так ?
Я считал что вся отечественная оптика желтит...
По крайней мере, мне, другие не попадались !
Delta Optical TITANIUM 10x56; KOWA BD 32-8XD Prominar

Оффлайн Aleksandr62

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  К Гагарину 1. Что можете сказать о своем Титаниуме 10х56?
 
Давно слежу за этим биноклем на польских сайтах,хвалят.
   
.

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 1 824
  • Благодарностей: 350
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Night Sky
Нашел  зарисовку фрагмента Моря Кризисов в 10 кратный   бинокль (50 мм апертуры ) Бпц

Два кратера отмечено , остальное ввиде в основном игры  тонов и контрастов (деталей которые не разрешились но  следы их обнаруживаются )

Надо будет сравнить   ,  какую картинку он дает в сравнении с 8 кратным искателем скайвотчера
Наблюдаю  с 1986 года

Оффлайн Шура Астраханский

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 17
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Шуре Астраханскому-у меня сейчас три 20х60-два ТЕНТО и один 80-х годов-не темнят и не желтят абсолютно ТЕНТО,более старый несколько похуже качеством,были и КРОНОСЫ-они тоже не желтят и картинка светлая.
Все бинокли с зрачком меньше 3 темнят, особенно заметно в пасмурный день. К примеру Aculon 16х50 Это не не критично, а специфика.

Оффлайн ut9mt

  • ****
  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Шура-Вы правы,чем больше увеличение при неизменном диаметре объектива,тем темнее,но конкретно вышеупомянутые бинокли не темнят для своего увеличения и апертуры.
Мицар ТАЛ-1, SW 909, БШР, Б 6х30, Б 7х35, БОЦ 7х50, Jason 7х35 11,5°, БПЦ 8х30, БИ 8х30, БПЦ 10х50 ТЕНТО, БПЦ 12х45, БПЦ 12х40, DELTA OPT 12х60, БПЦ 15х50, BARSKA 15х70, YUKON 20x50, 20х60 ЗОМЗ, 20х60 ТЕНТО, 30х50 YUKON, DENHEEL 35x61. Самодельные: БПЦ 11х50, БПЦ 40х80, МП 8х30, МП 20х60 и др.

Оффлайн Гагарин_1

  • ***
  • Сообщений: 248
  • Благодарностей: 14
  • Самый часто посещаемый форум !
    • Сообщения от Гагарин_1
Вполне себе норм бин за свою цену. Намного лучше бинов СССР и китайских руфов за 200-250 дол.
Delta Optical TITANIUM 10x56; KOWA BD 32-8XD Prominar

Оффлайн Гагарин_1

  • ***
  • Сообщений: 248
  • Благодарностей: 14
  • Самый часто посещаемый форум !
    • Сообщения от Гагарин_1
Добавлю, к предыдущему сообщению:
Изображение ДОТ 10х56 имеет слегка синеватый оттенок, как я вижу.
Delta Optical TITANIUM 10x56; KOWA BD 32-8XD Prominar

Оффлайн Aleksandr62

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  Просто я в сомнениях-стоит ли мне обновляться с Йеноптема 10х50 МС,до Титаниума 10х56.
 Польско-китайское производство и Цейс? Конечно сравнить было бы интересно,но реальный выигрыш не очевиден.   

Оффлайн Fedfer

  • *****
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: 113
    • Сообщения от Fedfer
Просто я в сомнениях-стоит ли мне обновляться с Йеноптема 10х50 МС,до Титаниума 10х56.
 Польско-китайское производство и Цейс? Конечно сравнить было бы интересно,но реальный выигрыш не очевиден.   
При всем уважении к старине Цейссу, Титаниуму он проиграет вчистую и по всем параметрам. Единственное преимущество у него будет в легкости фокусировки- практически все водонепроницаемые бинокли имеют весьма тугую фокусировку.
« Последнее редактирование: 08 Дек 2021 [20:37:28] от Fedfer »
Рефракторы..., рефлекторы..., главное - ГЛАЗА!!!

Оффлайн Aleksandr62

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
   Про выигрыш по всем параметрам я бы не сказал. Поле Йеноптема 7.2 град. против 6град. у Титаниума.
  Правда все поле у Цейса обозревается с трудом из-за малого выноса зрачка и глазная линза "засаливается"ресницами.
В остальном как больший зрачек,современное просветление преимущество должно быть за Титаниумом.
 Интересно как этот бинокль с качеством по полю?   

Оффлайн nhil

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 2
  • Водородный трактор
    • Сообщения от nhil
Про выигрыш по всем параметрам я бы не сказал. Поле Йеноптема 7.2 град. против 6град. у Титаниума.
  Правда все поле у Цейса обозревается с трудом из-за малого выноса зрачка и глазная линза "засаливается"ресницами.
В остальном как больший зрачек,современное просветление преимущество должно быть за Титаниумом.
 Интересно как этот бинокль с качеством по полю?   

Я удивляюсь тому, сколько эти бины цейсовские прошлой эпохи стоят на вторичке.
Fujinon 7x50 fmtr-sx,  minox hg 8x33 br,  vortex razor hd 12x50, Swarovski el 8x32 w b

Оффлайн ut9mt

  • ****
  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Нхил,ну что Вы то удивляетесь,то не понимаете-у меня есть Цейс еще военный,родственник трофей привез с войны,так этот Цейсс вполне работоспособен со светлой и качественной картинкой,правда без просветления,но и в сумерках не пасует,формат 6х30,с сеткой.
Мицар ТАЛ-1, SW 909, БШР, Б 6х30, Б 7х35, БОЦ 7х50, Jason 7х35 11,5°, БПЦ 8х30, БИ 8х30, БПЦ 10х50 ТЕНТО, БПЦ 12х45, БПЦ 12х40, DELTA OPT 12х60, БПЦ 15х50, BARSKA 15х70, YUKON 20x50, 20х60 ЗОМЗ, 20х60 ТЕНТО, 30х50 YUKON, DENHEEL 35x61. Самодельные: БПЦ 11х50, БПЦ 40х80, МП 8х30, МП 20х60 и др.

Оффлайн Aleksandr62

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  У меня в конце "школьной поры"был непросветленный Цейсовский DIALYT 8х56.
 В те годы мне казалось-супер. Теперь конечно было бы более прохладное отношение.
 А Йеноптемы, особенно поздние с МС, оцениваются как крепкие "середняки" в сравнениями с современными биноклями.

Оффлайн kaijzer

  • *****
  • Сообщений: 633
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от kaijzer
Про выигрыш по всем параметрам я бы не сказал. Поле Йеноптема 7.2 град. против 6град. у Титаниума.
  Правда все поле у Цейса обозревается с трудом из-за малого выноса зрачка и глазная линза "засаливается"ресницами.
В остальном как больший зрачек,современное просветление преимущество должно быть за Титаниумом.
 Интересно как этот бинокль с качеством по полю?   

Я удивляюсь тому, сколько эти бины цейсовские прошлой эпохи стоят на вторичке.

Как-то была возможность взять в хорошем состоянии 10х50 с MC-просветлением за 5500 или 6000, посмотрел в него и не стал покупать, слабовато показывал, мутно как-то
yukon scout 30x50

Оффлайн ut9mt

  • ****
  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Бинокль Цейсс,не Цейсс-все зависит от профессионализма стекловара-по Аббе просчитаны необходимые кроны и флинты,и надо чтобы химсостав стекла соответствовал расчетному,для этого необходима высокая квалификация персонала и постоянство химсостава исходных материалов,а оно меняется во времении.и поэтому даже при высокой квалификации стекловара неизбежны небольшие колебания химсостава стекол против расчетного что приведет к некоторым колебаниям качества  данной модели оптического прибора. Вследствие этого,если разбеги существенные,то и приборы разнятся качеством.что приводит к различным мнениям о данном приборе.
Мицар ТАЛ-1, SW 909, БШР, Б 6х30, Б 7х35, БОЦ 7х50, Jason 7х35 11,5°, БПЦ 8х30, БИ 8х30, БПЦ 10х50 ТЕНТО, БПЦ 12х45, БПЦ 12х40, DELTA OPT 12х60, БПЦ 15х50, BARSKA 15х70, YUKON 20x50, 20х60 ЗОМЗ, 20х60 ТЕНТО, 30х50 YUKON, DENHEEL 35x61. Самодельные: БПЦ 11х50, БПЦ 40х80, МП 8х30, МП 20х60 и др.

Оффлайн HN

  • ****
  • Сообщений: 455
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от HN
Никакая квалификация стекловара никак не поменяет факта работы окуляра Эрфле со светосильным объективом.

Оффлайн Только посмотреть

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Только посмотреть
Здесь уже стекло начали варить? Много я пропустил )
Б6, 7, 7, 7, 8, 10, 12, БПЦ 7, 8, 10, 12, 20, БПО10х42, БОЦ 7х50

Оффлайн ut9mt

  • ****
  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
HN !Ну Вы и даете!Любые детали оптических приборов рассчитываются,что-бы избежать сильных аберраций!Попробуйте сделать этот окуляр из линз той же силы,но не из рассчитанного крона и флинта-и на выходе будет пшик!
Мицар ТАЛ-1, SW 909, БШР, Б 6х30, Б 7х35, БОЦ 7х50, Jason 7х35 11,5°, БПЦ 8х30, БИ 8х30, БПЦ 10х50 ТЕНТО, БПЦ 12х45, БПЦ 12х40, DELTA OPT 12х60, БПЦ 15х50, BARSKA 15х70, YUKON 20x50, 20х60 ЗОМЗ, 20х60 ТЕНТО, 30х50 YUKON, DENHEEL 35x61. Самодельные: БПЦ 11х50, БПЦ 40х80, МП 8х30, МП 20х60 и др.

Оффлайн HN

  • ****
  • Сообщений: 455
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от HN
Там будет пшик какие стекла не выбирай, сама схема окуляра ограничивает.

Оффлайн Aleksandr62

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
    В порро биноклях от АРМ сложные окуляры 7эл.5гр.линз начиная с 10кратных моделей.
 В Фуджиках порро перед окуляром предфокальный корректор(Барлоу?)
  Фуджики хвалят за качество по полю. А кто знает как с этим делом у более дешевых АРМ?