Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Шамиль Байгильдин]

1).Бинокли-малыши. Типичные представители 7х35, 8х25, 8х32, 10х21, 10х25, 10х32.
 - Для поисков КРС в степях подходят лишь днём в ясную погоду
 - в астрономии возможны наблюдения астеризмов и самых крупных рассеянок: плеяды, гиады, альфа персея, мелотте-111.
Большой плюс - компактность, за счёт малого увеличения и малого веса отсутствует дрожание картинки от тремора рук.
Минус - эффективны лишь в светлое время суток.
2).Бинокли от 10х до 20х, апертурой от 50 до 60 мм.
От 10х50 до 20х60.
 - для поисков КРС эффективны, в том числе вечером и в пасмурную погоду.
 - в астрономии возможно наблюдение различных дипов в виде туманных пятен.
Плюс - видно намного больше чем в "малышей", за счёт большего увеличения и большей апертуры.
Минус - большие габариты, неудобно носить с собой. Начинает сказываться тремор рук.
3).Астробинокль 15х70.
 - эффективен для поисков КРС.
 - в астрономии РЗС разбиваются на звезды, дипы приобретают отчетливый вид и детали.
Плюс - видно несравнимо больше чем в бинколи 1 и 2 групп, как по наземке, так и по космосу.
Минус - очень крупные габариты и тяжёлый вес, сказывается тремор рук, наблюдения "с рук" очень кратковременны. Переноска с собой на плече, или на шее довольно обременительна.

[ut9mt]

Шамиль! При сравнении вживую БПЦ20х60 ТЕНТО и двух 15х70 Барска и Селестрон,было выявлено,что самые слабенькие звезды видимые в 20х60 в формате 15х70 видны не были!

[Только посмотреть]

Очень странная классификация. Светосильный 7х35 в одной группе с игрушечным 10х21. Полевой х10 в одной группе с х20. Китайский муляж бинокля выделен в отдельную группу. Видимо по цвету чехлов подбирали.

[nhil]

у меня в силу психических особенностей, выбор бинокля превратился в нечто маниакальное, в какую-то манию, в озабоченную проблему, да ещё и подкрепленную нездоровым перфекционизмом. Тоже самое было с выбором телескопа, и с некоторыми другими вещами.
Я тут создал некую классификацию биноклей, лично для себя.

Бинокль в моём понимании просто обзорник. Выше 7-8 увеличения не вижу смысла. Для обзора удалённых объектов  труба лучше.
Вот коплю на трубу о  цейса гарпию со стеклом 95мм

[Televue]

у меня в силу психических особенностей, выбор бинокля превратился в нечто маниакальное, в какую-то манию, в озабоченную проблему, да ещё и подкрепленную нездоровым перфекционизмом. Тоже самое было с выбором телескопа, и с некоторыми другими вещами.
Я тут создал некую классификацию биноклей, лично для себя.

Бинокль в моём понимании просто обзорник. Выше 7-8 увеличения не вижу смысла. Для обзора удалённых объектов  труба лучше.
Вот коплю на трубу о  цейса гарпию со стеклом 95мм

Очевидно что бинокль всегда будет лучше любой трубы при схожих характеристиках, другое дело что далеко не каждый может позволить себе такой прибор и приходится искать альтернативу в в виде бинонасадок и даже отказа от бинокулярных наблюдений.

[Alisa777]

Лучше бинокля - только бино со сменными окулярами

[nhil]

Очевидно что бинокль всегда будет лучше любой трубы при схожих характеристиках, другое дело что далеко не каждый может позволить себе такой прибор и приходится искать альтернативу в в виде бинонасадок и даже отказа от бинокулярных наблюдений.

У бинокля  с большим увеличением есть проблема. Фиксированная кратность и зачастую громадные размеры сопоставимы с телескопом и без штатива их так же невозможно использовать.
Поэтому на реально дальние объекты удобнее наводится и смотреть в трубу, скажем 80-100м линзой и 20-70 увеличением.  Да и легче будет.
Насчёт вот этой байки, что одним глазом неудобно смотреть, нет объема и.т.д в хороших моделях зрительных труб одно удовольствие смотреть.   Почему и задумал к покупке хорошую модель, после того, как посмотрел у знакомого, что могут топовые трубы.

[Бобр-99]

Не неудобно смотреть, а меньше видно. Ниже разрешение и проницаемость.

[nhil]

Не неудобно смотреть, а меньше видно. Ниже разрешение и проницаемость.

Практические или теоретические у вас знания об использовании?

[crimchik]

Лучше бинокля - только бино со сменными окулярами

Да уж с вашим биноклем может только Юлия Пересильд потягаться ))))))
в него наверное видно, что моряки на вахте на обед едят ?

[KrюG]

Цитата: AM от Сегодня в 15:47:46
Не неудобно смотреть, а меньше видно. Ниже разрешение и проницаемость.

Практические или теоретические у вас знания об использовании?
« Последнее редактирование: Сегодня в 16:30:00 от nhil »

С большим удивлением для самого же себя, оценил восприятие, что на мой давний, пресловутый объект- водонапорную башню в 30 километрах по прямой, приятнее смотреть дааааже с мизерным увеличением но двумя глазами и в широкоугольный бинокль  7х35. В ЗРТ-457 хоть на 30х, хоть на 60х, на ту башню смотреть не комфортно.
Вот теперь только стало мне понятно что такое широкий угол обзора. А тогда когда я давал товарищу на обзор свой ЗОМЗ 20Х60 и он охаил его в сравнении со своим 8х30 с 8,5° я был в недоумении. И вспоминаются мне частенько слова одного из форумчан, не помню уж за давностью лет, кого...он сказал тогда - бинокль ценен ПОЛЕМ!)

[ut9mt]

Странный спор-что лучше бино или труба,смотрите в любой из биноклей,затем закройте один глаз-и все станет ясно!При сравнении трубы 40х и бинокля 40х,есть такой,тоже мгновенно все становится ясно.

[Бобр-99]

Зачем смотреть, тут теоретики.

[nhil]

Зачем смотреть, тут теоретики.

найдете бинокль с увеличением 20-70 до 2 кг хорошего качества?

[Aleksandr62]

   Пажалста... APM MS 20 x70 Magnezium ED -1950гр. 584 евро-тугрика,сайт Телескоп Сервиса.

[rustt]

Будучи пацаном получил в подарок полевой бинокль 1936г. 6х30.видимо артиллеристкий,прицельная сетка была в одной половинки,это был первый мой оптический прибор,в него я для себя открыл кратеры на Луне и спутники Юпитера, это было как окно в другой мир..!!!

[Aleksandr62]

  У меня похоже. Классе в 7м увидел у девчонки большой бинокль.Выцыганил за 10 руб.Благо отца у нее не было.
 Оказался старый непросветленный DIALYT8х56. Прямой...здоровенный...впечатлений тьма! 

[Aleksandr62]

  По поводу "теоретиков". Диваном тоже не гнушаюсь.На балконе 25х100 для "ленивых"погляделок,рядом ШК235 для чего-то более
 серьезного...Расслабон...   

[Шура Астраханский]

Шамиль! При сравнении вживую БПЦ20х60 ТЕНТО и двух 15х70 Барска и Селестрон,было выявлено,что самые слабенькие звезды видимые в 20х60 в формате 15х70 видны не были!

Логично, и это потому что 20 крат, а не потому что БПЦ лучше оптикой.

[Aleksandr62]

  Одно время и у меня одновременно оказались на руках БПЦ20х60 и Селестрон 15х70.
 Удивился, но более апертурный китаец выиграл только полем зрения.
Фактор увеличение,может оказаться и в выйгрыше по сравнению с апертурой.