Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[4D]

А может стоит вместо фильтра как-нибудь задиафрагмировать?

Смысла не вижу, но давайте прикинем. Предположим для консервативности, что оптика бинокля вдвое хуже дифракционного качества. Для 50 мм будем иметь разрешение 2.8 секунды. Огрубляя вдвое и в худшую сторону — это будет 6 секунд.
Ещё предположим, что ваше зрение близко к идеальному и разрешение порядка 1-2 угловых минут.
Бинокль увеличивает вашу зоркость в кратность (x15) раз, и 1-2 угловых минуты превращаются в 4-8 угловых секунд. Что уже сравнимо с заложенным предположением, что бинокль способен выдать точку вдвое хуже дифракционной. Т.е. дальнейшее диафрагмирование приведёт к ухудшению разрешения, и это скорее всего будет заметно.
С другой стороны, если точка в бинокле вдвое хуже  дифракционной, то скорее всего это не из-за центральных областей объектива, а из-за периферии. Как в фотообъективах, где при диафрагмировании резкость сначала возрастает, а потом падает из-за дифракции.
Самый бюджетный вариант снижения яркости: попробуйте вырезать диафрагмы из картона с диаметром отверстия 25 мм и оцените, упадёт ли разрешение или же нет. Если упадёт — то нейтральный светофильтр (ND) вам в помощь. Полярики на мой взгляд тут совсем бессмысленны. Да, яркость они снизят, просто за счёт того, что отрежут половину света, но из стоимость гораздо выше, чем у ND фильтров, а те бонусы, за которыми их обычно покупают, всё равно останутся за скобками.

Намного стало резче изображение, чем при полной апертуре.

А вот видимо как раз этот самый эффект экранирования той части апертуры, которая ответственна за светосилу, но слаба в плане резкости.

[Lex1]

упадёт ли разрешение или же нет

traveller in time выкладывал фото точки для многих биноклей - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.220/member,18026.html
У большинства, диафрагмирование объектива вдвое, её сильно улучшает.

[Emeritbergmann]

Благодарю! Попробую диафрагму, да и  фильтр лишним не будет. Жаль только что неизвестно когда получится опробовать. Ясные ночи здесь очень большая редкость

[4D]

traveller in time выкладывал фото точки для многих биноклей - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.220/member,18026.html

Полезненькие картинки. И в общем-то стыкуются с тем, что я говорил.
Плюс я теперь знаю, что мой TS-Optics-7x50MX — это видимо клон с DeepSky 7x50 MS FMC.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Хочу в бинокль 25х100 в наглазники вставить UHC 1.25" фильтры. Кто-то уже делал так? Как удобнее их туда присоединить? Есть простые, удобные решения? Поделитесь.

[starx]

а бывают ли приставки с изломом оптической оси для биноклей чтобы астробинокль с изломом оси 45-90 гр из обычного?

[Гагарин_1]

Нет, не слышал

[Lex1]

приставки с изломом оптической оси

Зеркало спереди

[Mitrodont]

Принимайте в клуб

[Тимур Норматов]

Принимайте в клуб

Класс!!!

[Aleksandr62]

   По  применению фильтров в 25*100. У меня ТС25*100.  В нем предусмотрена резьба для прикручивания фильтров.  Но для меня два накрученных
 фильтра перед глазными линзами оказались неудобны. Вынос зрачка мал и все поле не видно. В добавок фильтр установленный за окуляром работает
  хуже. Я пробовал два китайских УХЦ, возможно другие будут работать лучше.. 

[Евгений Владимирович]

   По  применению фильтров в 25*100. У меня ТС25*100.  В нем предусмотрена резьба для прикручивания фильтров.  Но для меня два накрученных
 фильтра перед глазными линзами оказались неудобны. Вынос зрачка мал и все поле не видно. В добавок фильтр установленный за окуляром работает
  хуже. Я пробовал два китайских УХЦ, возможно другие будут работать лучше..

Добрый день.
Спасибо за отзыв. Можно чуть подробнее по результатам. Какие объекты смотрели, под каким небом. И на сколько с этими фильтрами улучшилась видимость туманностей? И УХЦ какой фирмы были?

[Aleksandr62]

  Добрый вечер.Особой результативностью по планетаркам похвастаться не могу.Наблюдаю с балкона ,город  368 тыс.население,ну и отсюда сразу все
  вытекающие. Небо даже ясное без дымки 4,5-5-5,5М это в около зенитных областях. Фильтры дешевый Китай даже без указания производителя  не
 ровня вашим из подписи. Из планетарок видел М1,М27,М57. "Голубой снежок","Вуаль"на грани  глюка. Лучше всего М27,без фильтра просто туманное
 пятно,с фильтром можно увидеть "талию". "Крабовидная"-просто туманное пятно,  с фильтром лучше контраст за счет более темного фона,ну и заметно
 тушит звезды. М57 в моих условиях да и на 25кратах едва отличима от звезд. А вот по рассеянкам все гораздо веселее.
  Хочу добавить, что этот бинокль служит мне дополнением к С9,25. После узкого поля ШК он весьма к стати.Как правило всегда стоят рядом.
 Не совсем по заданному вопросу.Рабочая апертура бинокля всего 93-94мм.Кратность-24*. Проверял всеми известными мне способами.Только поле зрения
 соответствует заявленному.

[Aleksandr62]

    Продолжу о бинокле ТС 25*100. Апертура режется на первой призме призменного блока.Размер призм маловат. Чья здесь вина разработчиков,или
 конкретных производителей не берусь судить.Бинокль на рынке "соток"один из самых дешевых на ряду с более популярным Селестроном.
  Обьективы имеют честный 100мм световой диаметр. Ахромат-склейка с хорошим МС просветлением.
  Окуляры-четырехлинзовые Кениги,одна склейка ахромат и две простые положительные линзы.Поле зрения поррядка 60 градусов.МС просветление.
  Призмы не уверен многослойка или нет,цвет просветления сине-голубой.
 Вес бинокля 4,5 кг. Продольный габарит 450мм
 Качество изображения по полю-микрорезкость примерно 35-40% от центра,приемлемое до 60-70%-некоторая потянутость звезд,ну и на краю весь букет
 искажений. Прошу прощения за сумбурность изложения. Пишу по памяти,будет время подготовлюсь для более точного отчета .         

[Vek]

Доброго дня всем !
Заранее извиняюсь, если этот вопрос уже поднимался. Посоветуйте кто знает, где в Москве или Воронеже
можно найти качественный, годный РЕМОНТ биноклей (например БПЦ 20х60) ? Заранее спасибо ! 

[Galactica]

Необычный объектив от Canon.
https://www.dpreview.com/news/7991481617/canon-shows-first-footage-from-its-unusual-canon-rf-5-2mm-f2-8-l-dual-fisheye-lens

[Emeritbergmann]

Есть вопрос по отечественным средствам наблюдения. Наглазники от трубы ЗТ 8-24х40м с виду такие же как для бинокля БПОс. Они взаимозаменяемы или нет?

[Только посмотреть]

Наглазники от трубы ЗТ 8-24х40м с виду такие же как для бинокля БПОс. Они взаимозаменяемы или нет?

Нет

[TuKuTaK]

Посоветуйте кто знает, где в Москве или Воронеже
можно найти качественный, годный РЕМОНТ биноклей (например БПЦ 20х60) ?

Насчёт Мск не знаю, а в Врн не найдёте.
Посмотрите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,161931.0.html

[AlYev]

Подумываю на ближайшей распродаже взять ED10x50. В отзывах пишут, что минимальное МЗР 63 мм. У меня, вроде, 62 мм. Насколько это критично?