A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 934382 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 444
  • Благодарностей: 268
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
А может стоит вместо фильтра как-нибудь задиафрагмировать?
Смысла не вижу, но давайте прикинем. Предположим для консервативности, что оптика бинокля вдвое хуже дифракционного качества. Для 50 мм будем иметь разрешение 2.8 секунды. Огрубляя вдвое и в худшую сторону — это будет 6 секунд.
Ещё предположим, что ваше зрение близко к идеальному и разрешение порядка 1-2 угловых минут.
Бинокль увеличивает вашу зоркость в кратность (x15) раз, и 1-2 угловых минуты превращаются в 4-8 угловых секунд. Что уже сравнимо с заложенным предположением, что бинокль способен выдать точку вдвое хуже дифракционной. Т.е. дальнейшее диафрагмирование приведёт к ухудшению разрешения, и это скорее всего будет заметно.
С другой стороны, если точка в бинокле вдвое хуже  дифракционной, то скорее всего это не из-за центральных областей объектива, а из-за периферии. Как в фотообъективах, где при диафрагмировании резкость сначала возрастает, а потом падает из-за дифракции.
Самый бюджетный вариант снижения яркости: попробуйте вырезать диафрагмы из картона с диаметром отверстия 25 мм и оцените, упадёт ли разрешение или же нет. Если упадёт — то нейтральный светофильтр (ND) вам в помощь. Полярики на мой взгляд тут совсем бессмысленны. Да, яркость они снизят, просто за счёт того, что отрежут половину света, но из стоимость гораздо выше, чем у ND фильтров, а те бонусы, за которыми их обычно покупают, всё равно останутся за скобками.

Намного стало резче изображение, чем при полной апертуре.
А вот видимо как раз этот самый эффект экранирования той части апертуры, которая ответственна за светосилу, но слаба в плане резкости.

Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 1 586
  • Благодарностей: 121
    • Сообщения от Lex1
упадёт ли разрешение или же нет
traveller in time выкладывал фото точки для многих биноклей - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.220/member,18026.html
У большинства, диафрагмирование объектива вдвое, её сильно улучшает.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ***
  • Сообщений: 197
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Благодарю! Попробую диафрагму, да и  фильтр лишним не будет. Жаль только что неизвестно когда получится опробовать. Ясные ночи здесь очень большая редкость
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 444
  • Благодарностей: 268
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
traveller in time выкладывал фото точки для многих биноклей - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.220/member,18026.html
Полезненькие картинки. И в общем-то стыкуются с тем, что я говорил.
Плюс я теперь знаю, что мой TS-Optics-7x50MX — это видимо клон с DeepSky 7x50 MS FMC. :)
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 632
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Добрый день.
Хочу в бинокль 25х100 в наглазники вставить UHC 1.25" фильтры. Кто-то уже делал так? Как удобнее их туда присоединить? Есть простые, удобные решения? Поделитесь.
SW DOB12 GOTO, TS 125/975  FPL-53; CELESTRON C8, SW 1206; MEADE LX65
ES/100 9;20; APM 5/110;7/100;13/100  ES30/82, 40/68; TV: Nagler zoom 3-6; Nagler 3.5 T6, Panoptic 35; baader zoom 8-24 (mark4), ЛБ ES 2x, 3х (1,25"), LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; Denkmeier Binotron27, LOA21+LOA21 3D; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere

Оффлайн starx

  • ****
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
а бывают ли приставки с изломом оптической оси для биноклей чтобы астробинокль с изломом оси 45-90 гр из обычного? :)

Оффлайн Гагарин_1

  • ***
  • Сообщений: 247
  • Благодарностей: 14
  • Самый часто посещаемый форум !
    • Сообщения от Гагарин_1
Нет, не слышал
Delta Optical TITANIUM 10x56; KOWA BD 32-8XD Prominar

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 1 586
  • Благодарностей: 121
    • Сообщения от Lex1
приставки с изломом оптической оси
Зеркало спереди :)

Оффлайн Mitrodont

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Mitrodont
Принимайте в клуб :P
Celestron Sky Master 20x80
Nikon aculon 10x42,BRESSER SPEKTAR 15-45X60 45° ,Kowa TSN1
Sky watcher Mak 127
Sky watcher 120}600
Swarovski  CL Pocket 10X25,Zeiss B T.P 8x40,Optolyth Royal 8x56,Nikon 7x50IF HP WP Tropical.
Docter nobilem 15x60
Боц 7х50 tento

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 1 989
  • Благодарностей: 139
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Принимайте в клуб :P
Класс!!!
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
ЗОМЗ БПЦ2 12x40
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Aleksandr62

  • ***
  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
   По  применению фильтров в 25*100. У меня ТС25*100.  В нем предусмотрена резьба для прикручивания фильтров.  Но для меня два накрученных
 фильтра перед глазными линзами оказались неудобны. Вынос зрачка мал и все поле не видно. В добавок фильтр установленный за окуляром работает
  хуже. Я пробовал два китайских УХЦ, возможно другие будут работать лучше.. 

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 632
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Евгений Владимирович
   По  применению фильтров в 25*100. У меня ТС25*100.  В нем предусмотрена резьба для прикручивания фильтров.  Но для меня два накрученных
 фильтра перед глазными линзами оказались неудобны. Вынос зрачка мал и все поле не видно. В добавок фильтр установленный за окуляром работает
  хуже. Я пробовал два китайских УХЦ, возможно другие будут работать лучше..
Добрый день.
Спасибо за отзыв. Можно чуть подробнее по результатам. Какие объекты смотрели, под каким небом. И на сколько с этими фильтрами улучшилась видимость туманностей? И УХЦ какой фирмы были?
SW DOB12 GOTO, TS 125/975  FPL-53; CELESTRON C8, SW 1206; MEADE LX65
ES/100 9;20; APM 5/110;7/100;13/100  ES30/82, 40/68; TV: Nagler zoom 3-6; Nagler 3.5 T6, Panoptic 35; baader zoom 8-24 (mark4), ЛБ ES 2x, 3х (1,25"), LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; Denkmeier Binotron27, LOA21+LOA21 3D; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere

Оффлайн Aleksandr62

  • ***
  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  Добрый вечер.Особой результативностью по планетаркам похвастаться не могу.Наблюдаю с балкона ,город  368 тыс.население,ну и отсюда сразу все
  вытекающие. Небо даже ясное без дымки 4,5-5-5,5М это в около зенитных областях. Фильтры дешевый Китай даже без указания производителя  не
 ровня вашим из подписи. Из планетарок видел М1,М27,М57. "Голубой снежок","Вуаль"на грани  глюка. Лучше всего М27,без фильтра просто туманное
 пятно,с фильтром можно увидеть "талию". "Крабовидная"-просто туманное пятно,  с фильтром лучше контраст за счет более темного фона,ну и заметно
 тушит звезды. М57 в моих условиях да и на 25кратах едва отличима от звезд. А вот по рассеянкам все гораздо веселее.
  Хочу добавить, что этот бинокль служит мне дополнением к С9,25. После узкого поля ШК он весьма к стати.Как правило всегда стоят рядом.
 Не совсем по заданному вопросу.Рабочая апертура бинокля всего 93-94мм.Кратность-24*. Проверял всеми известными мне способами.Только поле зрения
 соответствует заявленному.

Оффлайн Aleksandr62

  • ***
  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
    Продолжу о бинокле ТС 25*100. Апертура режется на первой призме призменного блока.Размер призм маловат. Чья здесь вина разработчиков,или
 конкретных производителей не берусь судить.Бинокль на рынке "соток"один из самых дешевых на ряду с более популярным Селестроном.
  Обьективы имеют честный 100мм световой диаметр. Ахромат-склейка с хорошим МС просветлением.
  Окуляры-четырехлинзовые Кениги,одна склейка ахромат и две простые положительные линзы.Поле зрения поррядка 60 градусов.МС просветление.
  Призмы не уверен многослойка или нет,цвет просветления сине-голубой.
 Вес бинокля 4,5 кг. Продольный габарит 450мм
 Качество изображения по полю-микрорезкость примерно 35-40% от центра,приемлемое до 60-70%-некоторая потянутость звезд,ну и на краю весь букет
 искажений. Прошу прощения за сумбурность изложения. Пишу по памяти,будет время подготовлюсь для более точного отчета .         

Оффлайн Vek

  • ****
  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Vek
Доброго дня всем !
Заранее извиняюсь, если этот вопрос уже поднимался. Посоветуйте кто знает, где в Москве или Воронеже
можно найти качественный, годный РЕМОНТ биноклей (например БПЦ 20х60) ? Заранее спасибо !  :police:

Оффлайн Galactica

  • ****
  • Сообщений: 305
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ***
  • Сообщений: 197
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Есть вопрос по отечественным средствам наблюдения. Наглазники от трубы ЗТ 8-24х40м с виду такие же как для бинокля БПОс. Они взаимозаменяемы или нет?
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Только посмотреть

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Только посмотреть
Наглазники от трубы ЗТ 8-24х40м с виду такие же как для бинокля БПОс. Они взаимозаменяемы или нет?

Нет

Б6х30, Б7х30, Б7х50, Б8х30, Б7х35, Б10х50, Б12х40, БПЦ 7, 8, 10, 12, 20, БПО10х42, БОЦ 7х50

Оффлайн TuKuTaK

  • ****
  • Сообщений: 383
  • Благодарностей: 33
  • Берегите зрение! Закрывайте глаза на ночь!
    • Сообщения от TuKuTaK
Посоветуйте кто знает, где в Москве или Воронеже
можно найти качественный, годный РЕМОНТ биноклей (например БПЦ 20х60) ?
Насчёт Мск не знаю, а в Врн не найдёте.
Посмотрите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,161931.0.html
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 3 465
  • Благодарностей: 221
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Подумываю на ближайшей распродаже взять ED10x50. В отзывах пишут, что минимальное МЗР 63 мм. У меня, вроде, 62 мм. Насколько это критично?
« Последнее редактирование: 30 Окт 2021 [21:23:46] от AlYev »
127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
10х50 5x20 2,3х40