ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
Sanysh, Aleksandr62, Андрей Y, Nikita M и 3 Гостей просматривают эту тему.
, что 7,5 угловых секунд дадут куда более детальное изображение чем 6"
🤣🤣🤣Пересмотрел тот ролик, и правда, звучит у него так, как будто 6.6 хуже, чем 7.5…🤣
Что посоветуете? Не за фантастические деньги конечно.
Почему так мало объективных роликов? Абсолютное большинство чрезвычайно однобоки. У многих заметен явно коммерческий интерес, иные - откровенно дилетантские.
вполне заслуженные бренды высокого сегмента
Откуда взяться объективности? 99% потребителей верят в азот ))
Бренд - нематериальный актив - надпись на коробке. За ним ничего нет, кроме рекламы. Брендообладатели в НИОКР не вкладываются, они просто заказывают на китайских фабриках продукты, имеющиеся в наличии. Поэтому на потребительском рынке кучи внешне одинаковых биноклей с разными наклейками. Сегодня заказывают на одной фабрика, завтра нашли дешевле у другой, послезавтра локализовали сборку - посадили таджиков в своем арендованном подвале. Производитель тоже борется за себестоимость, смешивает овно и палки в разных пропорциях.
Печально, как уже отмечалось другими коллегами, его обзоры, думаю косвенно повлияли и на рост цен на отечественную оптику на торговых площадках. Правильно замечено - первое что выдает поисковик по запросу о каком-нибудь БПП 8х30 - видео данного субъекта. Неискушенный человек посмотрев такое видео внушает себе что обладает каким-то уникальным прибором, а потом долго удивляется что его никто не покупает...
есть даже специальные клапаны для закачки и продувки
ерсонаж из youtube например утверждает, что БПЦ 10х40 с сеткой превосходит по оптике и качеству изображения Canon 10x42 L IS
Цены у него вполне адекватные,
После просмотра ссылки на обсуждаемого гражданина (разрешение 7.5" в пачпорте vs 6") у меня немедленно возник к вам вопрос: Кто-нибудь из присутствующих оценивал на деле разрешение биноклей? И по какой методике. И как получена демонстрируемая в видео цифра разрешения из паспорта - 7.5" ? Я взял бинокль БПЦ 8х30 1982 года , и попробовал определить разрешение поканально , одним глазом в правый и левый тубус получилось всего 16" . В таких же условиях, тем же способом, на почти такой же апертуре ( 32мм) но в телескоп было получено не хуже 3.2". Вообще имеет место быть проблема - на каком зрачке смотреть ? По яркой решетке у меня получилось разрешение хуже , чем по тусклой ( для сравнения - в телескоп абсолютно наоборот)
Важно продать по этой цене )) У гражданина из Ульяновска это получается.
Вот верное замечание. Действительно - кто оценивал, по какой методике, в каких условиях? И каков размер этого абстрактного "центра поля" что пишут в характеристиках. Наиболее вероятно, сто заявленная разрешающая способность - не более чем данные полученные в лабораторных условиях и к реальности имеют мало отношения.
Скорее можно говорить о качестве конкретного экземпляра.
БПП 8х30 - за 15 тысяч это адекватная цена? "глянец" за 25? пару месяцев назад продавал загорский БП 26х70 за 30.000 р?
Качество и у импорта может плавать