Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

Из всех биноклей бывшего СССР не имеет абсолютно никакого значения ни типоразмер, ни завод-изготовитель, ни год выпуска, а имеет радикальное значение качество изготовления  конкретного образца, который достался волею случая. Сужу по имеющимся в пользовании двум БПЦ 16х50 1993 и 1995 годов выпуска. Абсолютно разные бинокли. Если бы не маркировка ЗОМЗ на крышке, то можно предположить, что эти два экземпляра сделаны в разных странах, в разные годы и в совершенно различных нормативно-технических условиях. Поэтому, нет никакого смысла советовать марку и завод, а нужно идти, брать в руки и смотреть конкретный экземпляр, только после этого делать какие-то выводы о его характеристиках и оптических возможностях.

[Евгений_В]

Картинка в БПЦ 20х60 ЗОМЗ тоже очень резкая, только вчера сравнивал по Луне с БПЦ 12х45. 20х60 показал намного больше деталей, например легко видна центральная горка кратера Автолик (40 км в диаметре). Но такое увеличение только для штатива, с рук видно не больше, чем в 12 кратник. Центральная фокусировка никакой разницы с индивидуальной по качеству изображения не имеет. Просто в центральной больше люфтов и она соответственно, хуже держится особенно при наблюдении в зените, когда приходится прижиматься глазами к окулярам.

[Евгений_В]

Из всех биноклей бывшего СССР не имеет абсолютно никакого значения ни типоразмер, ни завод-изготовитель, ни год выпуска, а имеет радикальное значение качество изготовления  конкретного образца, который достался волею случая. Сужу по имеющимся в пользовании двум БПЦ 16х50 1993 и 1995 годов выпуска. Абсолютно разные бинокли. Если бы не маркировка ЗОМЗ на крышке, то можно предположить, что эти два экземпляра сделаны в разных странах, в разные годы и в совершенно различных нормативно-технических условиях. Поэтому, нет никакого смысла советовать марку и завод, а нужно идти, брать в руки и смотреть конкретный экземпляр, только после этого делать какие-то выводы о его характеристиках и оптических возможностях.

Здесь абсолютно согласен, брать бинокли СССР не стоит - цена высокая, а качество - рулетка. Сейчас только один завод, поэтому брать в руки для выбора не особо получится.

[Ёж65]

Здесь абсолютно согласен, брать бинокли СССР не стоит - цена высокая, а качество - рулетка. Сейчас только один завод, поэтому брать в руки для выбора не особо получится.

Брать бинокли бывшего СССР надо. Но, только не у барыг по диким ценам, а у людей, которым они без надобности. Мне эти два БПЦ 16х50 обошлись в общей сумме 3т.р. У одного, правда, поменял призмы левого канала. Теперь у меня два отличных бинокля, до которых китай-прому, того же ценового сегмента, ой как далеко. Впрочем на авитах за БПЦ 16х50 ЗОМЗа ломят от 8 до 20т.р.  Это не значит, что нужно бежать и покупать за эту цену.

[Emeritbergmann]

ЗОМЗ тоже отличные бинокли, но их новых сейчас не выпускаю

Выпускают , но только в основном БШ2 для армии. И дерёт концерн Швабе за эти девайсы с минобороны (читай с госбюджета) хороооошие бабки! Плюс несколько моделей со стабилизацией, и что-то там ещё. Можно на их сайте посмотреть.

[Евгений_В]

ЗОМЗ тоже отличные бинокли, но их новых сейчас не выпускаю

Выпускают , но только в основном БШ2 для армии. И дерёт концерн Швабе за эти девайсы с минобороны (читай с госбюджета) хороооошие бабки! Плюс несколько моделей со стабилизацией, и что-то там ещё. Можно на их сайте посмотреть.

Имел ввиду конечно гражданские бинокли. Сайт ранее видел, планировал даже приобрести 10х50, но цена конская. Тут кстати проскакивали такие за 10 к руб - очень неплохо, но не успел.

[Emeritbergmann]

Брать бинокли бывшего СССР надо. Но, только не у барыг по диким ценам, а у людей, которым они без надобности

Сейчас уже даже люди в пожилом возрасте интересуются прежде чем продать: "А почём там на авито его торгуют?"

Картинка в БПЦ 20х60 ЗОМЗ тоже очень резкая, только вчера сравнивал по Луне с БПЦ 12х45. 20х60 показал намного больше деталей, например легко видна центральная горка кратера Автолик (40 км в диаметре). Но такое увеличение только для штатива, с рук видно не больше, чем в 12 кратник. Центральная фокусировка никакой разницы с индивидуальной по качеству изображения не имеет. Просто в центральной больше люфтов и она соответственно, хуже держится особенно при наблюдении в зените, когда приходится прижиматься глазами к окулярам.

По луне - согласен, но вот по самолётам. Недавно набрал полсалона  разных биноклей отечественного производства (двадцатикратника нет) и поехал тестировать на улалении 12 км. (Кварцевый карьер). Даже жена, абсолютно неискушённый человек опредилила, что БПОс 10х42 на голову выше по детализации чем любой другой и по резкости уступает только "секунде". ( Видимо семилинзовые окуляры действительно того стоят) Ну все бпц после него кажутся мыльными. Конечно насчёт "конкретного экземпляра" могу согласиться, качество плавает. Но если взять усреднённый, то раздельшики выиграют. Тоже не мог понять разницу между БПс 10Х40 и БПЦ 10х40, пока не сравнил напрямую. А если вы имели счастье или может быть наоборот несчастье посмотреть в действительно хорошую оптику, ящык не повернётся назвать бпц 15х50 (даже самый удачный экземпляр ) хорошим биноклем.
 Я знаю что говорю, ещё полгода назад, отчаянно щащищал Байгыши. Но с тех пор во многое удаллсь посмотреть.

Имел ввиду конечно гражданские бинокли.

Кажется они и для гражданки что-то делали. Завтра гляну .

[Евгений_В]

Здесь абсолютно согласен, брать бинокли СССР не стоит - цена высокая, а качество - рулетка. Сейчас только один завод, поэтому брать в руки для выбора не особо получится.

Брать бинокли бывшего СССР надо. Но, только не у барыг по диким ценам, а у людей, которым они без надобности. Мне эти два БПЦ 16х50 обошлись в общей сумме 3т.р. У одного, правда, поменял призмы левого канала. Теперь у меня два отличных бинокля, до которых китай-прому, того же ценового сегмента, ой как далеко. Впрочем на авитах за БПЦ 16х50 ЗОМЗа ломят от 8 до 20т.р.  Это не значит, что нужно бежать и покупать за эту цену.

За трёху 2 бпц БПЦ 16х50 это конечно халява, но наверное это было давно. И потом найти людей у которых такие без надобности за дешево очень не просто, ещё сложнее самому что - там заменить.Я сам люблю повозиться с биноклями, благо БПЦ это позволяет, но для большинства это абсолютно утилитарная вещь - купил и пользуйся, и здесь старые советские бинокли выглядят не лучшим образом.

[Евгений_В]

Брать бинокли бывшего СССР надо. Но, только не у барыг по диким ценам, а у людей, которым они без надобности

Сейчас уже даже люди в пожилом возрасте интересуются прежде чем продать: "А почём там на авито его торгуют?"

Картинка в БПЦ 20х60 ЗОМЗ тоже очень резкая, только вчера сравнивал по Луне с БПЦ 12х45. 20х60 показал намного больше деталей, например легко видна центральная горка кратера Автолик (40 км в диаметре). Но такое увеличение только для штатива, с рук видно не больше, чем в 12 кратник. Центральная фокусировка никакой разницы с индивидуальной по качеству изображения не имеет. Просто в центральной больше люфтов и она соответственно, хуже держится особенно при наблюдении в зените, когда приходится прижиматься глазами к окулярам.

По луне - согласен, но вот по самолётам. Недавно набрал полсалона  разных биноклей отечественного производства (двадцатикратника нет) и поехал тестировать на улалении 12 км. (Кварцевый карьер). Даже жена, абсолютно неискушённый человек опредилила, что БПОс 10х43 на голову выше по детализации чем любой другой и по резкости уступает только "секунде". ( Видимо семилинзовые окуляры действительно того стоят) Ну все бпц после него кажутся мыльными. Конечно насчёт "конкретного экземпляра" могу согласиться, качество плавает. Но если взять усреднённый, то раздельшики выиграют. Тоже не мог понять разницу между БПс 10Х40 и БПЦ 10х40, пока не сравнил напрямую. А если вы имели счастье или может быть наоборот несчастье посмотреть в действительно хорошую оптику, ящык не повернётся назвать бпц 15х50 (даже самый удачный экземпляр ) хорошим биноклем.
 Я знаю что говорю, ещё полгода назад, отчаянно щащищал Байгыши. Но с тех пор во многое удаллсь посмотреть.

Ну здесь вопрос не в фокусировке, а просто оптика (окуляры) лучше. БПО конечно на голову выше по качеству байгышей, но и цена вдвое больше. Самолёты быстро движущиеся объекты для них 20 крат слишком много, картинка тупа смазывается.

[Emeritbergmann]

За что ешё не очень люблю советские бинокли: темнят они изрядно. Причём я был бы этому рад в солнечный день, но куда заметнее в пасмурный. Пожалуй из советских люблю только семикратники.

[Emeritbergmann]

Ну здесь вопрос не в фокусировке, а просто оптика (окуляры) лучше. БПО конечно на голову выше по качеству байгышей, но и цена вдвое больше. Самолёты быстро движущиеся объекты для них 20 крат слишком много, картинка тупа смазывается.

Но и в раздельном бп 10х40 похоже окуляры лучше чем в его собрате бпц. На днях сравнил бпб7х50 со своим бпц 7х50 - небо и земля по глубине резкости. Может и от конкретного экземпляра зависит, но я не просто так резко стал сторонником раздельной фокусировки. Практически все раздельшики что держал в руках были лучше своих собратьев централок.

[Emeritbergmann]

10 крат мне явно будет мало. Проверено. Я как то смотрел в какой то средненький 20*50 и в целом картинка меня устроила.

Мой Вам совет: не повторять чужих ошибок и не торопиться. посмотрите как можно больше моделей разной кратности. И возможно сами поймёте, что увеличение лишь один из параметров.
 А если Вы быть может к МАКСу торопитесь, то действительно возьмите лучше комз бпц 12х45. И с рук и со штатива решение относительно неплохое.
 П.С. кажется в Мытищах не очень дорого 20х60 продавали. (Мне вылезала рекомендация) но это лотерея.

[Андрей Y]

Но и в раздельном бп 10х40 похоже окуляры лучше чем в его собрате бпц.

Применительно к КОМЗ - это байки с ютуба от полуграмотных обзирателей. Если мост не разболтан и наглазник БПЦ правильно обрезан, разницы с БПс не будет ни в резкости, ни в ширине поля.

[Emeritbergmann]

Применительно к КОМЗ - это байки с ютуба от полуграмотных обзирателей. Если мост не разболтан и наглазник БПЦ правильно обрезан, разницы с БПс не будет ни в резкости, ни в ширине поля.

Я говорю только о том, что видел своими глазами, а не с чьих-то слов. Именно поэтому пишу только об отечественных, биноклях и не лезу в спор, когда обсуждают приборы, которые держал в руках минут 15 - 20. Насчёт ширины поля не знаю - никогда не проверял, для меня это не главный показатель. Могу лишь оценить насколько выражен тоннельный эффект. Конечно не так много  я видел приборов с раздельной фокусировкой, но все они почему-то были лучше своих собратьев с центральной. Допускаю, что всё время попадал в разброс качества, но тем не менее у меня сложилось впечатление, что качество БП в среднем выше, чем БПЦ. Во всяком случае в плане сборки (справедливости ради отмечу, что мой БПОс пришёл с нарушением коллимации, которое впрочем легко устранил) У меня есть замечательный тестовый объект - ж/д магистраль с длинной прямой, обилием табличек на столбах и кирпичным строением на удалении больше двух км. Вот где хорошо в пасмурный день сравнивать резкость, разрешение, хроматизм, и т д.
 Что касается разболтаного моста - совсем не редкое явление у бпц, даже порой у новых. И даже незатянутые окуляры попадались.
  Если какие-то блогеры порой имеют свой коммерческий интерес, то у меня его нет - я биноклями не торгую. Какой может вообще быть интерес, если я говорю, что один бинокль комза, лучше другого бинокля опять же комза?  Я просто любитель поглазеть и более всего как раз на самолёты. Умный человек, мне говорил: "не бери БПЦ, возьми БПОс. Хочешь именно БПЦ - возьми 12х45, а не пятнадцатикратник. "
 - нет! - отвечал я - мне нужно увеличение побольше. А теперь понимаю, что он был абсолютно прав. Только сказать ему вряд ли смогу, уже больше чем полгода его не вижу.  Да что говорить, сколько не убеждай, человек всегда сделает по своему, сам такой был...
 
 

[Виктор 21]

Берите спокойно БПЦ 12х45 от КОМЗа - отличный универсальный бинокль и по наземке и по небу. Не желтит, очень резкий, лёгкий, и не дорогой - на КОМЗе новый чуть более 7000 руб.

Всё верно сказано, только вот цена с почтой и с НДС почти год назад обошлось в 8 000 т. р., расстояние где-то 200 км. 

[Тимур Норматов]

ЗОМЗ тоже отличные бинокли, но их новых сейчас не выпускаю

Выпускают , но только в основном БШ2 для армии. И дерёт концерн Швабе за эти девайсы с минобороны (читай с госбюджета) хороооошие бабки! Плюс несколько моделей со стабилизацией, и что-то там ещё. Можно на их сайте посмотреть.

Да, тоже где-то на сайте видел цены за БШ10x50 доходят до 40 тыс. Повезло купить его за значительно меньшую сумму. Бинокль очень хорош по наземке.

[Emeritbergmann]

Да, тоже где-то на сайте видел цены за БШ10x50 доходят до 40 тыс. Повезло купить его за значительно меньшую сумму. Бинокль очень хорош по наземке.

40 700 российских рублей на сайте зомз-плюс, если быть точным. (zomzplus.ru/catalog/binokli/) Интересный там приборчик увидел БП8х20 с обратным Порро.
Тимур, "Секунда", "Глянец" или БПОс у Вас имеются?

[Emeritbergmann]

Всё верно сказано, только вот цена с почтой и с НДС почти год назад обошлось в 8 000 т. р., расстояние где-то 200 км.

Обрезиненный БПЦ3 12х45 с "рубином" без сетки (8 410руб) доставленный Почтой России в Кузбасс (457 + 60 руб.) в итоге обошёлся мне в прошлом году в 8 927 руб. Цены пока не менялись. Базовая комплектация 7 370, а с обычным покрытием 7 150.

[Тимур Норматов]

Да, тоже где-то на сайте видел цены за БШ10x50 доходят до 40 тыс. Повезло купить его за значительно меньшую сумму. Бинокль очень хорош по наземке.

40 700 российских рублей на сайте зомз-плюс, если быть точным. (zomzplus.ru/catalog/binokli/) Интересный там приборчик увидел БП8х20 с обратным Порро.
Тимур, "Секунда", "Глянец" или БПОс у Вас имеются?

Нет, таких биноклей не имею. Недавно ускользнул от меня Секунда, думал успею купить, но меня опередили. Продавали за 100$

[Emeritbergmann]

Нет, таких биноклей не имею. Недавно ускользнул от меня Секунда, думал успею купить, но меня опередили. Продавали за 100$

"Секунда" за 100 баксов по нынешним временам - даром. Обычно её торгуют в среднем около 15 000 руб.
Тимур, раз уж Вы, как я вижу тоже любите десятикратники, не пожалейте 15 -16 000, купите БПОс 10х42. (Их правда в настоящий момент нет, они периодически появляются и исчезают.) Я не буду распространяться, что это мол самый лучший бинокль в мире, это далеко не так, недостатков у него хватает. Но гарантирую, что Вы и минуты не пожалеете о такой покупке.