Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aliot]

конечно, игрушка. Но почему бы и нет, если есть желание и возможность?

бинокль - не игрушка, а инструмент для познания мироздания или для созерцания его.

jedem das Seine

[Aliot]

Много от кого слышал про саморазьюстирующиеся юконы ( кроме того, что они темные).

У одного хорошего знакомого, абсолютно не интересующегося биноклями есть разъюстированный Юкон 10×50. Мне говорит так даже больше нравится: "два столба вижу в бинокль вместо одного!". Как то этот Юкон полежал на солнце при ~+25° около часа, может меньше. Хозяин Юкона поднёс его к глазам и у бинокля отвалилась внутри какая то линза. Мой товарищ и тут не расстроился, приклею говорит да и всё. Не уверен что прямые солнечные лучи послужили причиной аварии, косвенно безусловно, но линза рано или поздно всё равно отпала бы. Юкон.
P.S.: тоже был когда то Юкон. Во времена молодости надпись 30×50 напрочь сорвала мозги. Двоящееся изображение не заставило себя долго ждать. Бинокль подарил пробегающему по улице мальчишке. Не могу себе простить, вдруг зрение испортил человеку ...

[ut9mt]

Есть в наличии БПВ 7х50 и БПЦ 7х50,поле немного больше у БПВ,оба отличного качества,но все-таки 7х50 1980 года с зеленым просветлением и эмблемой олимпиады получше.

[Dmitry K]

конечно, игрушка. Но почему бы и нет, если есть желание и возможность?

бинокль - не игрушка, а инструмент для познания мироздания или для созерцания его.

jedem das Seine

осталось договориться, что считать игрушкой. Давайте будем честны перед друг другом, инструменты используем для собственного удовольствия в свободное время, никаких научных результатов не предполагается. Что же это еще, если не игрушка? У каждого взрослого мальчика полно всяких разных игрушек различного рода)

[TuKuTaK]

Перегрелся наверное, если внутри пластик и компаунд .

Похоже пьяные китайцы собирают юконы на термосоплях.

[TuKuTaK]

но все-таки 7х50 1980 года с зеленым просветлением и эмблемой олимпиады получше

Эмблему московской Олимпиады-80 наносили в 1979-1980 г.г. практически на все товары народного потребления.
БПЦ 7х50 1978 или 1981 г.в., и прочих отличных от "олимпийских", ничем не отличается от 1980 г.в., кроме как символикой.

[Шура Астраханский]

Юконы легко юстируются. И по соотношению цена качество лучше Aculon. Дешманские приемлемые бинокли, которые не жалко. Покупать лучше б/у за 2-3тр и юстировать.
Это я тем кто хочет бинокль, но не хочет ничего вкладывать.

[Emeritbergmann]

Есть в наличии БПВ 7х50 и БПЦ 7х50,поле немного больше у БПВ,оба отличного качества,но все-таки 7х50 1980 года с зеленым просветлением и эмблемой олимпиады получше.

Конечно многое зависит от конкретных экземпляров, но на мой взгляд усреднённые "раздельщики" будь то Б, БП ,БПВ и т д, предпочтительнее усреднённых "централок". БПЦ хороши в плане быстрой перефокусировки, если наблюдаешь за динамическими объектами. И то, если будет прибор с хорошей глубиной резкости то раздельная фокусировка не помеха.

[Emeritbergmann]

P.S. Раньше очень любил бинокли 7х50, а теперь для себя не вижу в них смысла. (Возможно зрачок уже настолько не открывается) В сумерках, глядя в ту же "секунду" вижу больше деталей, чем в "морячка".

[stern]

но все-таки 7х50 1980 года с зеленым просветлением и эмблемой олимпиады получше.

Не сравнивали его с Zeiss Jenoptem или Binoctem 7x50? Как он будет?

[santax2]

Юконы легко юстируются. И по соотношению цена качество лучше Aculon. Дешманские приемлемые бинокли, которые не жалко. Покупать лучше б/у за 2-3тр и юстировать.
Это я тем кто хочет бинокль, но не хочет ничего вкладывать.

И что, хобби себе завести: юстировка Юкона по пятницам?
А акулон намного светлее Юкона. Да и на оси порезче. ( Я про порро типа 10*50). Из самых дешевых акулоны и олимпусы можно ещё отнести к биноклями. Все, что дешевле ( у нас) - шлак или подделка ( типа кенон 60*60).

[TuKuTaK]

И что, хобби себе завести: юстировка Юкона по пятницам?

Юкон нужно покупать сразу с писей наголо - пожизненный регулярный интим с биноклем гарантирован производителем, причём не отходя от кассы.
Хотя некоторым нравится искать под кожурой юстировочные винтики и подкручивать их. Они тоже имеют право на хобби

[Ёж65]

P.S. Раньше очень любил бинокли 7х50, а теперь для себя не вижу в них смысла. (Возможно зрачок уже настолько не открывается) В сумерках, глядя в ту же "секунду" вижу больше деталей, чем в "морячка".

Дело, скорее всего, не в выходном зрачке, а в качестве оптики конкретного экземпляра. Буквально на днях поменял призмы в левом канале одного из своих БПЦ 16х50 1993 года выпуска от достопочтенного Загорска. Безбожно "мылил" этот самый левый канал в бинокле, резкость, даже по центру поля зрения, была неисправимой, края совсем негодные,  правый канал показывал исправно. Пробовал переставлять объективы и окуляры между каналами - та же редиска. Купил две б/у призмы на авито, переставил - совершенно другой бинокль. Видимо, свили и неоднородности в массе стекла, либо были несоблюдены допуски на обработку призм - всё это и повлияло на итоговую картинку. Советская лотерея, однако.

[Emeritbergmann]

Дело, скорее всего, не в выходном зрачке, а в качестве оптики конкретного экземпляра.

В конкретном случае, думаю всё же зрение виновато. И без бинокля стал в сумерках плохо видеть.

[ut9mt]

Насчет Цейса 7х50 не могу сказать,не было у меня такого,если Цейсс и лучше ,то ненамного,потому что БПЦ 7х50 хорош по качеству.

[Крымчанин]

.... потому что БПЦ 7х50 хорош по качеству.

Главное, чтобы первым биноклем не был Fujinon 7x50.

[Emeritbergmann]

Главное, чтобы первым биноклем не был Fujinon 7x50.

Да после БПОс-то в бпц тяжело смотреть, а после фуджика... Впрочем, что их сравнивать? Слишком разная ценовая категория.

[Dmitry K]

Насчет Цейса 7х50 не могу сказать,не было у меня такого,если Цейсс и лучше ,то ненамного,потому что БПЦ 7х50 хорош по качеству.

 перед такими утверждениями неплохо бы Цейс все же попробовать

Главное, чтобы первым биноклем не был Fujinon 7x50.

это точно)

[Emeritbergmann]

Насчет Цейса 7х50 не могу сказать,не было у меня такого,если Цейсс и лучше ,то ненамного,потому что БПЦ 7х50 хорош по качеству.

Ну не знаю... Посмотрев в Цайссовский 7х50 G AT (хотя говорят, что он далеко не шедевр), ЗОМЗ долго в руки брать не хотелось.  Да и до Биноктема по качеству сборки и плавности механики нашим далеко. Немецкая аккуратность всем известна.
 Возможности сравнить оптику напрямую не было, но мне кажется загорцы куда сильнее  желтят.

[astoa]

Может кто подскажет идею...
Можно ли как-то на бинокль приделать солнечные фильтры и посмотреть на солнце. Вот сейчас как раз самое время ведь! :-)
Пятна можно будет разглядеть? Пленка вроде как продается. Ну, а собственно фильтры - картон, ножницы и клей.
Или не стоит заморачиваться?