Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 1353557 раз)

Evgeniy1 и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Зато потом, достигнув пункта назначения, и прильнув глазами в более апертурный бинокль, вся усталость проходит. Глядя в малый бинокль, обязательно закрадётся мысль, - "эх, надо было взять побольше" 
Скажу честно: Я разные бинокли таскал с собой. Обычно в паре. Хотя моими основными рабочими лошадками всегда были десятикратники но на природе 7х35, 8х30 или 8х42 обычно конкурентов не имели. Если только не корабль на рейде разглядывать или самолёты на эшелоне. (Для этого  взял двенадцатикратный.)
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
30 этой зимой в Гатчине не было, но в 25 я экспериментировал. И у меня тыльная сторона ладони замерзала примерно с такой же скоростью, что и пальцы, держащие бин.

- 25 с ветром и  снегом хуже чем -40. А в мороз обычно (не всегда к сожалению) ясно и безветренно.
Минус 35 у нас обычно самое сладкое время для наблюдений. Я и в -45 люблю в бинокль посмотреть. Вот тут-то руки примерзают к необрезинному основательно. К морозам привыкаешь. Двоюродный брат лет 7 назад вернулся с Чукотки, там -55 - норма. Тулуп унты, собачья шапка - архаично но уютно (особенно глядя на синих модников в вязаных шапочках, строящих из себя не то москвичей, не то гейропейцев). Ну и меховые рукавицы, а потому и бинокль должен быть крупногабаритным и не пластиковым
« Последнее редактирование: 18 Июн 2021 [07:16:17] от Emeritbergmann »
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
привет коллегам
Мысленно пожимаю руку! Правда я коллега уже бывший.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Я не шахтёр, а работник карандаша и линейки, и сегодня днём, при Т=+32С, совершил 12км променад по слегка пересечённой местности. В наплечной сумке: фотоаппарат "Киев-2", штатив, бинокль Sans@Streiffe 7x35 Extra wide angle 11, экспонометр, два объектива: Юпитер-12 и Юпитер-9 и два литра воды. И никакого дискомфорта. Какая-то сейчас хилая молодёжь - из-за лишних 300-500 грамм уже впадает в тоску и уныние.
Мы с женой предпочитаем велосипед. на прогулках (обычно 15 - 30 км) сейчас таскаю с собой БПОс. зеркалку Кэнон, объективы могут быть разные, в том числе 35мм Мир, но довольно массивный 70-300 всегда с собой. Ну, конечно в горку они с сыном от меня налегке основательно отрываются.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
А знаки препинания? Люди, всерьёз рассуждающие о законах оптики, не осилили русский язык в объёме средней школы. Такую им оптику и надо!
Для начала найдите, где я рассуждал о законах оптики. Меня интересует исключительно практическая сторона, а не теоретические догмы. Такие праведные сидят и на оптических наших заводах. Писать правильно умеют и все знают. Только за 30 лет ничего хорошего выдавить не могут. И даже сохранить, то качество и культуру производства, которое было ранее.
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 320
  • Благодарностей: 415
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Подскажите пожалуйста что вы думаете о бинокле Focus de Luxe 7X50 японского производства. Знаю что они выпускались с 50-х по 80-е годы прошлого века. Как они по качеству? Всплыл на продаже сегодня. Как он будет отличаться от БПЦ 7x50 ЗОМЗ?
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Онлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 295
  • Благодарностей: 781
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Писать правильно умеют и все знают. Только за 30 лет ничего хорошего выдавить не могут.
Вот вы и "выдавите" из себя что-то полезное и хорошее. А, пока, все ваши интернет-посылы тянут на потребительский экстремизм. Что вы такого в жизни создали, чтобы требовать материальных и интеллектуальных благ премиум сегмента? И седая профессура чем-то вам не угодила? "Великий практик" теорию одолеть не может, а строит из себя поборника справедливости.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн NotSodern

  • *****
  • Сообщений: 1 002
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от NotSodern
Наверное 2й бинокль обрежет большую часть краевого поля зрения 1го бинокля. Остаточные аберрации сложатся.

Оффлайн Zenzuug

  • ***
  • Сообщений: 153
  • Благодарностей: 8
  • Не уверен - не обгоняй!
    • Сообщения от Zenzuug
Подскажите пожалуйста что вы думаете о бинокле Focus de Luxe 7X50 японского производства
Подобных биноклей отличающихся только "шильдиками" очень много. Они могут быть и японского и немецкого производства, но при этом это все клоны и реплики выполненные на одном уровне (довольно посредстве
енном) Надпись ДеЛюкс не говорит о качестве этого изделия! Призмы у них как правило ВК7, часто непросветленные... Пользоваться ими можно если не завышенные запросы... БПЦ, конечно, это уже другой уровень...
« Последнее редактирование: 18 Июн 2021 [10:39:54] от Zenzuug »

Смотри в обе!

Оффлайн Vita1y

  • ***
  • Сообщений: 108
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Vita1y
А что печально Виталий? Есть проблемы с картинкой? Если нет, то мне кажется за 90 зелёных японский бинокль не самое плохое приобретение. ГДРовский стоил бы дороже и не факт что попался бы достойный экземпляр.
Да я не то что бы расстроился, но всё же хотел оригинал. А тут как назло информации о таком факте нигде в русскоязычном сегменте не было. Сам обшарил весь ebay и некоторые другие площадки, смотрю вроде встречаются такие, при чем есть даже весьма заюзаные, то есть люди их активно использовали, ну и решил взять.
Пока не получил, он только едет.
После получения отпишусь как он.
Судя по статьям, ссылки на которые любезно предоставил kaijzer, у него должны быть цейсовские стекла, учитывая что его серийный номер судя по всему ближе к концу выпуска (все что видел в продаже имели меньший серийный номер). Да и цвет линз похож на цейсовский. В общем буду смотреть.
В целом думаю ещё что ли оригинальный цейс взять, если будет лот по хорошей цене и в хорошем состоянии.
Да провести сравнение так сказать.
А один потом продать за те же деньги.

В ссылка пишут, что эти бинокли выпуска Камакуры, это японская фабрика делала хорошие бины.
Например модели Vixen ultima/geoma
Посмотрел что это за бинокли. Они новее вроде.
В целом после получения отпишусь как он себя покажет.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2021 [12:57:24] от Vita1y »
Тыц...
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 320
  • Благодарностей: 415
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Подскажите пожалуйста что вы думаете о бинокле Focus de Luxe 7X50 японского производства
Подобных биноклей отличающихся только "шильдиками" очень много. Они могут быть и японского и немецкого производства, но при этом это все клоны и реплики выполненные на одном уровне (довольно посредстве
енном) Надпись ДеЛюкс не говорит о качестве этого изделия! Призмы у них как правило ВК7, часто непросветленные... Пользоваться ими можно если не завышенные запросы... БПЦ, конечно, это уже другой уровень...
Благодарю
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 616
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
(особенно глядя на синих модников в вязаных шапочках, строящих из себя не то москвичей, не то гейропейцев). Ну и меховые рукавицы, а потому и бинокль должен быть крупногабаритным и не пластиковым
...чтобы держать ухватисто и не уронить его от тремора рук с бодуна настоящего мужика"

Есть и пластиковые крупногабаритные. Бинокль нужен удобный, чтобы руки не морозил. Большой бинокль это неудобный бинокль с рук, требующий штатива. И еще ж смазка замерзает..

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
(особенно глядя на синих модников в вязаных шапочках, строящих из себя не то москвичей, не то гейропейцев). Ну и меховые рукавицы, а потому и бинокль должен быть крупногабаритным и не пластиковым
...чтобы держать ухватисто и не уронить его от тремора рук с бодуна настоящего мужика"

Есть и пластиковые крупногабаритные. Бинокль нужен удобный, чтобы руки не морозил. Большой бинокль это неудобный бинокль с рук, требующий штатива. И еще ж смазка замерзает..
Если Вы на что-то намекаете, то ошиблись адресом. Алкоголь не мой профиль.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 241
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Пробовал с рук смотреть  в  1кг бинокль 10х50,  в  0.6кг 8х30,  в  0.15 кг  биноклик  8х22 .
  от массы и увеличения результат  почти не зависит,  во всех случаях   без опоры смотреть - баловство,  эффективность очень низкая.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Пробовал с рук смотреть  в  1кг бинокль 10х50,  в  0.6кг 8х30,  в  0.15 кг  биноклик  8х22 .
  от массы и увеличения результат  почти не зависит,  во всех случаях   без опоры смотреть - баловство,  эффективность очень низкая.

Со штативом несомненно картинка лучше. Это если на статические объекты смотреть.  Но попробуйте поглядеть на пролетающий самолёт, например. Я обычно, чтобы снизить эффект тряски изображения, прижимаю бинокль к козырьку туго натянутой кепки. Сначала кажется неудобным, потом привыкаешь.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 053
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Добрый день.
Про использование внешних окуляров с подзорной трубой.
У меня труба APM 95ED 25-75 крат (554 мм фокусное - триплет). К ней купил фирменный переходник на 1.25".
Со штатным зум окуляром 25-75 крат. Поле 1,8-0,9 градуса. Если ставлю ES24/68 получаю увеличение около 23 крат и поле 3 градуса. Отлично подходят окуляры АРМ. Ставлю легко 5 мм 110 градусов - получаю 110 крат и 1 градус поля. Максимально TV NAGLER 3.5 мм - 158 крат..
ТV zoom 3-6 мм не подошел по длине втулки - не хватает фокуса вглубь.
Правда увлекаться увеличениями не стоит. Это короткий апо. И на увеличениях больше 90 крат хроматизм начинает сильнее вылазить.
Но это самый самый мобильный походный вариант - плюс карбоновый фотоштатив.
Может кому поможет.


Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; Дедал 370 (III+) NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chr ASI533MC PRO; ASI290MM

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
А вот кто подскажет проницание биноклей апертуры 40 мм, 50 мм, и 60 мм? И сильно ли зависит проницание от качества просветления?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 66 284
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
    Разделить диаметр на шесть . Возвести в квадрат . Логарифмировать по 2 ,512 . И прибавить 6m /
    Пример .
Диаметр 60 . Делим на 6 . возводим в квадрат . Получаем 100 Х . Это 5 зв вел . Итого 11 m .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 616
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
А вот кто подскажет проницание биноклей апертуры 40 мм, 50 мм, и 60 мм? И сильно ли зависит проницание от качества просветления?
Формула m = 3 + 2.5 lg D + 2.5 lg Г, где D  апертура, Г увеличение, m  - звездная величина.
К примеру
5x20=8m
7x35=8.98m
10х40=9.5m
10х50=9.75m
12x50=9.95m
15x50=10.2m
10x60=9.95m
10x70=10,13m
15x70=10.58m
20x80=11m
 Сравнивал два бинокля, у одного однослойка и призмы без просветления у  другого FMC. Явно лучше контраст и насыщенность цветов.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2021 [22:30:00] от Шура Астраханский »

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Я никогда никого не трогаю, до тех пор пока меня не начинают задевать. Семью никогда не трогаю. Воспитание другое, - восточное. У нас уважают старших. Перечитайте тему с самого начала. Не я это начал
Если что то хочешь иди в личку, там и выясним, кто и что первый начал. Тут воздух портить не надо.
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.