Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 1353606 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
БПШ, БШ, БПШЦ от ЗОМЗ единственные Советские бинокли, по крайней мере те, что мне попадались, которые не желтят.

У друзей БПБ 12х40 самого первого года их выпуска - не желтит вообще. Всё время на него облизываюсь.
 Современные татары не желтят. По оптике мне больше нравятся чем советские. Стали поярче, а резкость не потеряли. Только культура производства хромает. Купил на сайте с месяц назад БПОс, пришёл он с нарушением  коллимации. БПЦ не промазаны мастикой как раньше. Механика заедает и т д. 

БПЦ2 12x40, приобретенный мною вчера, уже заметно желтит. Сейчас сравнил его более внимательно с Цейсом, оказалось я ошибался, - дисторсия сильней в БПЦ2.
Я ещё удивился. Всегда считал , что в ЗОМЗовских 12х40 дисторсия весьма заметная.
Ещё из ЗОМЗовских мне нравится БПЦ 7x50. Хочу приобрести его если попадется в отличном состоянии.

Был моим любимым биноклем, но сейчас думаю, что это ностальгия по детским годам.  Полгода назад достался мне такой, экземпляр к сожалению весьма потрёпанный. В непродажном состоянии. То что отделка слезла мелочи, самое поганое, что у него горизонт завален, правда синхронно. Впрочем на звёзды смотреть мешает не это, а отчаянная желтизна. Ригель - зелёный  :). Хотел было его заменить, подумал: а надо ли? Зиму он честно отработал.

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
Да всех обдирают. В глубинке тоже ничем задёшево не разживёшься  :(  . Хотя, конечно, Декарем дороже 25 деревяшек не видел.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2021 [19:20:59] от Emeritbergmann »
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 83
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Да конечно с пенсией в 16 накопить 60 несложно . Если по тысяче откладывать, всего-то 5 лет понадобится.  :)
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 320
  • Благодарностей: 415
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Поздравьте меня. Сегодня стал обладателем бинокля Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem 78 года выпуска. Состояние как новый, будто им и не пользовались.

Поздравляю. Как-то тоже хотел купить такой, или биноктем, но не рискнул. Сколько отдали за него если не секрет?
33 тыс.руб

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
В РФ видел цены на подобные бинокли доходят до 36 тыс.руб. в зависимости от состояния. Мой просто в идеальном. Бывший владелец говорил, что его отец служил в ГДР, и там купил два бинокля, Dekarem и Jenoptem. Dekarem хранился и практически не использовался. Мне не жалко денег на такой шикарный бинокль. Берешь его в руки и просто наслаждаешься безупречной картинкой. Он стоит своих денег
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 704
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Aliot
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX ? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Поделитесь ссылкой пожалуйста, где сегодня новый Fujinon 10×50 FMT-SX стоит 55-60 тыс.₽ ???
Заранее большое спасибо!
« Последнее редактирование: 14 Июн 2021 [20:08:37] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
В наше смутное время дерут со всех, такой Цейсс дешевле 30к в СОСТОЯНИИ НОВОГО не найти. Другое дело существуют ли сегодня Zeiss например Dekarem в состоянии нового? Видел недавно 2 шт. Zeiss jena "в состоянии нового" ... с запахом плесени

Ну если человек готов выложить 33 000 и очень доволен приобретением, остаётся за него порадоваться. В конце-концов кто-то ведь покупает на КОМЗе БП 8х30 за 20 000.

ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Я писал об отдельных экземплярах,очевидно хим состав стекла в них оказался очень близким к расчетному,в резльтате хороший результат.Тот же БПЦ 20х60 ТЕНТО попался врезультате 40 лет перебора подобных бинов,наконец попался отличный экземпляр.Та же история с КОМЗ 15х50-просто испытую чувство глубокого удовлетворения наблюдая в него,перебрал не менее десятка за длительный срок,пока не попался ОН!
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн Пётр Прохоров

  • ***
  • Сообщений: 107
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Пётр Прохоров
Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа.

Раз уж зашла речь о БПЦ 15х50, хотелось бы спросить - почему Вы считаете его неудачным? Из-за параметров или особенностей конструкции и качества изображения?
ТАЛ-100RU, МТ-1, Плёсслы, ЗРТ-460, ЗРТ-460М, МП 12х45, БПЦ 10х40

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа.

Раз уж зашла речь о БПЦ 15х50, хотелось бы спросить - почему Вы считаете его неудачным? Из-за параметров или особенностей конструкции и качества изображения?
Из-за конструктивных особенностей. Особо это касается выноса зрачка.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Пётр Прохоров

  • ***
  • Сообщений: 107
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Пётр Прохоров
Из-за конструктивных особенностей. Особо это касается выноса зрачка.

Понятно, спасибо.

Выходит, там окуляр не стандартный для КОМЗа 15 мм Эрфле, а другой? Или просто наглазники так сделаны?
ТАЛ-100RU, МТ-1, Плёсслы, ЗРТ-460, ЗРТ-460М, МП 12х45, БПЦ 10х40

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 320
  • Благодарностей: 415
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа.

Раз уж зашла речь о БПЦ 15х50, хотелось бы спросить - почему Вы считаете его неудачным? Из-за параметров или особенностей конструкции и качества изображения?
У нас на работе тоже есть БПЦ 15x50 КОМЗ. Показывает очень не плохо, но окуляры и фокусировочный узел сделаны не очень хорошо. Есть так же БПЦ 16x50 ЗОМЗ. Очень удачная модель. Практически не желтит, дисторсия мало заметна. Приятный бинокль, но с рук наблюдать долго не получается, - большое увеличение.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 320
  • Благодарностей: 415
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX ? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Поделитесь ссылкой пожалуйста, где сегодня новый Fujinon 10×50 FMT-SX стоит 55-60 тыс.₽ ???
Заранее большое спасибо!
https://pixel24.ru/catalog/view/id/23936
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
не придумывайте если совсем не понимаете о чем говорите.
бинокль абсолютно нулевой, видно что ни разу не пользованый, попробуйте найдите такой в РФ с таким комплектом (включая даже бумажки) за 20k (не смешите).
Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood
Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа.

Раз уж зашла речь о БПЦ 15х50, хотелось бы спросить - почему Вы считаете его неудачным? Из-за параметров или особенностей конструкции и качества изображения?
Градация советской линейки биноклей по качеству картинки и прочим опциям (типо раздельного фокуса и тд) выглядит примерно так:
1. Б8x30, 10, 12, 15 x 50 (КОМЗ и ЗОМЗ)
2. БП (КОМЗ)
3. БПП, БПП2 (КОМЗ)
4. БПВ, БПВ-1 7x50 (ЗОМЗ)

еще был БИ 8x30 (КОМЗ) - это тот же Б, только для спецподразделений и с возможностью регистрации инфракрасного излучения

БПЦ не мы считаем неудачным, просто он немножко похуже своими ТТХ чем приведенные экземпляры и в целом на рынке ценится меньше.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2021 [23:49:52] от fleetwood »

Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood
самые крутые бинокли из советских это бинокли КОМЗа и некоторые ЗОМЗа 70-х годов, если желтящая картинка критична то стоит смотреть в каждый бинокль лично перед тем как покупать так как с этим в то время был полный рандом  :laugh:
Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

kaijzer

  • Гость

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
не придумывайте если совсем не понимаете о чем говорите.
бинокль абсолютно нулевой, видно что ни разу не пользованый, попробуйте найдите такой в РФ с таким комплектом (включая даже бумажки) за 20k (не смешите).

Спасибо, старые цейссы меня не интересуют. Было несколько возможностей взять в неплохом сохране 10х50 еноптем, что-то около 5-6 к, 8х30 епоптем за 2000-3000 и послевоенный dienstglas за 8 вроде. Как говорится, взглянув в нормальный бинокль один раз, в старые хоть и цейссы смотреть не захочется)


Через зрачок на фото явно видно желтизну, где тут нейтральное непонятно)
« Последнее редактирование: 15 Июн 2021 [00:24:22] от kaijzer »

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 704
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Aliot
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX ? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Поделитесь ссылкой пожалуйста, где сегодня новый Fujinon 10×50 FMT-SX стоит 55-60 тыс.₽ ???
Заранее большое спасибо!
https://pixel24.ru/catalog/view/id/23936

Тимур, изучите свою ссылку повнимательнее и (или) позвоните в pixel24. Ссылка и цена старые (забыли убрать), бинокля Fujinon 10×50 FMT-SX уже давно нет в наличии. Таких старых и забытых ссылок в инете много.
Покажите, где он РЕАЛЬНО продаётся за 55-60 т.р.? Хотя бы вообще, где он (новый) продаётся на территории РФ?
https://www.astroshop.eu/instruments/fujinon-binoculars-10x50-fmtr-sx/p,14166
Но опять указано: товар недоступен
« Последнее редактирование: 15 Июн 2021 [04:44:22] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 320
  • Благодарностей: 415
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Спасибо, старые цейссы меня не интересуют. Было несколько возможностей взять в неплохом сохране 10х50 еноптем, что-то около 5-6 к, 8х30 епоптем за 2000-3000 и послевоенный dienstglas за 8 вроде. Как говорится, взглянув в нормальный бинокль один раз, в старые хоть и цейссы смотреть не захочется)


Через зрачок на фото явно видно желтизну, где тут нейтральное непонятно)
Не взяли в неплохом состоянии Цейсовский бинокль за 5 тыс. рублей, и за эту же сумму взяли трубу yukon scout 30x50. Верится с трудом. Желтизна на фото возможно появилась от условий съёмки. Здесь есть ограничение по размеру файла, поэтому я его пропустил через функцию телефона "улучшить". Картинка действительно нейтральная. Старые до рейховские бинокли Цейса, так же выдают приличную картинку. Как-то довелось наблюдать в Carl Zeiss Dienstglas 6 x 30, так он, не смотря на потрёпанный вид, выдает очень сочную и качественную картинку. Не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите про нормальный бинокль, если Цейсовские для вас не такие
« Последнее редактирование: 15 Июн 2021 [05:50:10] от Тимур Норматов »
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Выходит, там окуляр не стандартный для КОМЗа 15 мм Эрфле, а другой? Или просто наглазники так сделаны?
Не имел дело с советскими экземплярами, кстати, именно поэтому спрашивал о годах выпуска. Современные 15х50 имеют вынос зрачка 8 или 9 мм. Что помимо прочего, из-за необходимости прижимать окуляры к глазам, делает бинокль бесполезным на морозе, (именно тогда когда небо наиболее благоприятно для наблюдений). Снятие наглазников не поможет - они и так предельно низкие. Кстати, эти наглазники с малюсеньким отверстием не ругал только ленивый. Причём заслуженно. Ну и по наземке, (а для меня это основной род наблюдений) тот же младший собрат 12х45 даст 100 очков вперёд. Ну и что касается байгышей в целом: необходимость выдумывания средств крепления к штативу, радости не доставляет.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 8 144
  • Благодарностей: 455
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Ну и что касается байгышей в целом: необходимость выдумывания средств крепления к штативу, радости не доставляет.
На самом деле всё давно придумано за нас, ещё в СССР выпускали приблуды для крепления биноклей на штатив за ось. Только то ли делали их мизерными партиями, то ли большинство из них не дошло до наших дней.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高