Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 1342129 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн TuKuTaK

  • *****
  • Сообщений: 639
  • Благодарностей: 38
  • Берегите зрение! Закрывайте глаза на ночь!
    • Сообщения от TuKuTaK
Ещё один бинокль БПЦ2 12x40 ЗОМЗ. Так же в состоянии нового
Был у меня такой бин, очень давно. Хейла — Боппа в него наблюдал.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 451
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Поздравьте меня. Сегодня стал обладателем бинокля Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem 78 года выпуска. Состояние как новый, будто им и не пользовались.

респект! где покупали?
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Поздравьте меня. Сегодня стал обладателем бинокля Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem 78 года выпуска. Состояние как новый, будто им и не пользовались.

респект! где покупали?
Спасибо. Покупал в Ташкенте через OLX
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
И какие первые впечатления от бинокля?
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
И какие первые впечатления от бинокля?
Цейс превосходен. Изображение чистое, нейтральное. Есть умеренная дисторсия, но в глаза не бросается. БПЦ тоже хорошо показывает, и думаю дисторсия даже меньше чем в Цейсе, ну это на первый взгляд. Нужно по кирпичной кладке их более подробно сравнить. В общем ЗОМЗ делает очень хорошие бинокли. Это я ещё по БШ 10x50 понял
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Юкон 20х50 в зеленой резине и 20х50 в камуфляже,камуфляжные все более качественные.
использовали по небу? Большая разница с 20х80 ?
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Конечно,20х80 намного эффективнее чем 20х50,можно сказать нет сравнения.Я делал тест по спутникам Юпитера с биноклями до 50 мм объективов,максимальную эффективность показали 15х и 16х,в 20х заметное снижение освещенности объекта,опять же 15 и 16 лучше 12х.Для астроцелей 20х50-не очень,только Луна и яркие объекты.Многие здесь выдвигают свои версии по пользованию биноклей,мне проще-взял десяток биноклей нужных форматов,вышел в сад-и тестируй,поэтому знаю все это не понаслышке.Конечно,некоторые экземпляры бинов СССр просто блеск,Байгыш 15х50 с качеством похожим на ТЗК,БПЦ 20х60 ТЕНТО,который по разрешающей способности уделал все на тогда имеющиеся 15х70 у меня в отделе по по астроприборам и биноклям.После апгрейда некоторые китай цы не уступали по качеству именитым японцам.То есть правило не говори никогда в действии.Опять же по качеству изображения Секунда 7х30 и Б12х40 с логотипом Геодезии дают картинку с практическим отсутствием дисторсии,кое-кто говорил что это невозможно,но это так,взял бинокль и в сад.любуйся!

Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Недавно приобрёл компактный Swarovski 10x25 CL Pocket.
После всяких бюджетных целестронов..никонов и брессеров..возвращаться к ним не хочется.
Решил попробовать бинокль со стабилизацией CANON 10x30 IS II.
Теперь мне все остальные бинокли стали казаться с сильной вибрацией.
было бы очень интересно посмотреть что за картинку там выдают эти бины за 50 - 60 тысяч. А то и за 90 к. как Steiner Commander 7x50.
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Решил попробовать бинокль со стабилизацией CANON 10x30 IS II.
Теперь мне все остальные бинокли стали казаться с сильной вибрацией.
было бы очень интересно посмотреть что за картинку там выдают эти бины за 50 - 60 тысяч. А то и за 90 к. как Steiner Commander 7x50.
Добрый день.
Посмотрите на авито иногда в продаже есть. Я съездил, посмотрел в б/у.  Понравились, заказал новый такой.
Суть сравнения именно с рук. В целом 10х30 хороший бинокль, а стабилизация делает его отличным. И не маловажно - маленькие габариты и вес 600 грамм. Можно с собой везде брать. Очень удобные для меня наглазники. Отсекают засветку и глазам удобно. За день до этого смотрел цейсс конквест хд 8х32. Так там наглазники не удобные. Полностью вывернув нужно бинокль еще на расстоянии держать и ловить зрачок. Иначе сразу блекауты. И весь боковой и передний свет в глаза. Просто ужас как неудобно. А в canon все грамотно сделали.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Решил попробовать бинокль со стабилизацией CANON 10x30 IS II.
Теперь мне все остальные бинокли стали казаться с сильной вибрацией.
было бы очень интересно посмотреть что за картинку там выдают эти бины за 50 - 60 тысяч. А то и за 90 к. как Steiner Commander 7x50.
Добрый день.
Посмотрите на авито иногда в продаже есть. Я съездил, посмотрел в б/у.  Понравились, заказал новый такой.
Суть сравнения именно с рук. В целом 10х30 хороший бинокль, а стабилизация делает его отличным. И не маловажно - маленькие габариты и вес 600 грамм. Можно с собой везде брать. Очень удобные для меня наглазники. Отсекают засветку и глазам удобно. За день до этого смотрел цейсс конквест хд 8х32. Так там наглазники не удобные. Полностью вывернув нужно бинокль еще на расстоянии держать и ловить зрачок. Иначе сразу блекауты. И весь боковой и передний свет в глаза. Просто ужас как неудобно. А в canon все грамотно сделали.
я немного о другом. Есть Yukon Solaris 7x50 WP за 6500 рублей (мне он понравился). А есть Steiner Commander 7x50 за 90 000, дороже в 13 раз.
Допустим наглазники лучше, материалы, но мне любопытна именно картинка. Что там за супер-пупер картинка такая, что цена в 10 - 15 раз выше.
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
К Евгению Владимировичу-Я сам удивляюсь,при просмотре бинов 800,1100 у.е. некоторые бины с плохой эргономикой,даже похуже чем у китайцев.
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн fugu01

  • ****
  • Сообщений: 318
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fugu01
... За день до этого смотрел цейсс конквест хд 8х32. Так там наглазники не удобные. Полностью вывернув нужно бинокль еще на расстоянии держать и ловить зрачок. Иначе сразу блекауты. И весь боковой и передний свет в глаза. Просто ужас как неудобно. А в canon все грамотно сделали.
С наглазниками в штатной комплектации У Конквеста ХД - косяк. Это давно известно. Наглазники короткие для выноса зрачка этого бинокля. Цайсс выпустил удлиненные наглазники для Конквеста ХД. Высылал их бесплатно по запросу в представительство. На Армз-энд-Хантинг Цайсс привозил удлиненные наглазники и давал их любому, кто про них спрашивал. Удлиненые наглазники в сложенном положении обрезают поле зрения при наблюдении в очках. Проблемы с наглазниками явление весьма распространенное, даже, я бы сказал - явление экземплярно зависимое.

Оффлайн fugu01

  • ****
  • Сообщений: 318
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fugu01
...Опять же по качеству изображения Секунда 7х30 и Б12х40 с логотипом Геодезии дают картинку с практическим отсутствием дисторсии,кое-кто говорил что это невозможно,но это так,взял бинокль и в сад.любуйся!
На Секунде угловая дисторсия. Но у Секунды маленькое видимое поле зрения, на котором ни угловая ни тангенсная дисторсии практически незаметны. Заметность дисторсии - проблема биноклей с большим видимым полем зрения.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
... За день до этого смотрел цейсс конквест хд 8х32. Так там наглазники не удобные. Полностью вывернув нужно бинокль еще на расстоянии держать и ловить зрачок. Иначе сразу блекауты. И весь боковой и передний свет в глаза. Просто ужас как неудобно. А в canon все грамотно сделали.
С наглазниками в штатной комплектации У Конквеста ХД - косяк. Это давно известно. Наглазники короткие для выноса зрачка этого бинокля. Цайсс выпустил удлиненные наглазники для Конквеста ХД. Высылал их бесплатно по запросу в представительство. На Армз-энд-Хантинг Цайсс привозил удлиненные наглазники и давал их любому, кто про них спрашивал. Удлиненые наглазники в сложенном положении обрезают поле зрения при наблюдении в очках. Проблемы с наглазниками явление весьма распространенное, даже, я бы сказал - явление экземплярно зависимое.
Добрый день.
Если этот косяк давно известен, тогда я совсем цейсс не понимаю. Уже давно могли в комплект эти наглазники включить. Я смотрел новый бинокль в магазине. Думаю выпуск этого или прошлого года. А серия выпускается с 2012 года. Бред какой то.
Естественно он мне не понравился и я его не купил.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Поздравьте меня. Сегодня стал обладателем бинокля Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem 78 года выпуска. Состояние как новый, будто им и не пользовались.

Поздравляю. Как-то тоже хотел купить такой, или биноктем, но не рискнул. Сколько отдали за него если не секрет?
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
У Секунды 8.5 градусов поле,или 150м на 1000 м,не такое уж и маленькое.Много биноклей с таким полем дают дисторсию будь-здоров!
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Господа, можно пару-тройку вопросов от новичка сего ресурса? (а то я скорее техник, чем тонкий ценитель оптики)
Конечно,некоторые экземпляры бинов СССр просто блеск,Байгыш 15х50 с качеством похожим на ТЗК
Это Вы говорите об экземплярах каких-то годов выпуска или в целом о модели? Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа. Чем он хорош? - это реально вопрос, без иронии, а то мой такой же болтается без дела.
В общем ЗОМЗ делает очень хорошие бинокли. Это я ещё по БШ 10x50 понял
А ЗОМЗ ещё что-то выпускает? БШ10х50 - это тот армейский бинокль за который Швабе дерёт с государства по 40 000? Ни разу не видел. Как он?
P.S.
было бы очень интересно посмотреть что за картинку там выдают эти бины за 50 - 60 тысяч. А то и за 90 к.
Как-то довелось посмотреть в Carl Zeiss 7x50 G AT, один знакомый когда-то купил его за 1200 зелёных, (сейчас за него на мешке больше 100 000 р/руб просят. Ну повосхищался , а позднее думаю, а точно он мне понравился, или это магия слов "Карл Цайсс"? Некоторые говорят, что оптика у него не ахти. Я бы точно не отдал бы такую сумму за него, хотя в то время мог себе позволить.
Лучше наверное воздержаться от таких экспериментов, иначе потом превосходный Zeiss Dekarem 10×50 даже в руки брать не захочется после сравнения например с Fujinon 10×50 FMT-SX
Классный приборчик Фуджинон! Мечта! теперь уже неосуществимая. Как посмотрел в него и реально в свои дня три глядеть не хотелось. А потом повздыхал: " Не жили богато и не хрен начинать!" , Взял БПОс  - и ничего! Кто-то и китайскому барахлу рад, кому-то и Цайсс не бинокль.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Поздравьте меня. Сегодня стал обладателем бинокля Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem 78 года выпуска. Состояние как новый, будто им и не пользовались.

Поздравляю. Как-то тоже хотел купить такой, или биноктем, но не рискнул. Сколько отдали за него если не секрет?
33 тыс.руб
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
В общем ЗОМЗ делает очень хорошие бинокли. Это я ещё по БШ 10x50 понял
А ЗОМЗ ещё что-то выпускает? БШ10х50 - это тот армейский бинокль за который Швабе дерёт с государства по 40 000? Ни разу не видел. Как он?
P.S.
БПШ, БШ, БПШЦ от ЗОМЗ единственные Советские бинокли, по крайней мере те, что мне попадались, которые не желтят. БПЦ2 12x40, приобретенный мною вчера, уже заметно желтит. Сейчас сравнил его более внимательно с Цейсом, оказалось я ошибался, - дисторсия сильней в БПЦ2. Цейс действительно на высоте. Картинка абсолютно нейтральная. Нет ни намека на желтизну. Ничуть не жалею оприобретении. Ещё из ЗОМЗовских мне нравится БПЦ 7x50. Хочу приобрести его если попадется в отличном состоянии.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

kaijzer

  • Гость
Поздравьте меня. Сегодня стал обладателем бинокля Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem 78 года выпуска. Состояние как новый, будто им и не пользовались.

Поздравляю. Как-то тоже хотел купить такой, или биноктем, но не рискнул. Сколько отдали за него если не секрет?
33 тыс.руб

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)