Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ut9mt]

Логотип на бинокле соответствует логотипу завода Геодезия,из всех Б12х40 бинокли с данным логотипом резко выделяются качеством оптики.Бинокль в наличии в отличном состоянии.

[ut9mt]

Специально поглядел в интернете-Московский завод Геодезия выпускал бинокли в 60-х,70-х годах,все отмечают высокое качество выпускаемой данным заводом оптической продукции.

[kaijzer]

Логотип на бинокле соответствует логотипу завода Геодезия,из всех Б12х40 бинокли с данным логотипом резко выделяются качеством оптики.Бинокль в наличии в отличном состоянии.

Не соответствует и не выделяется.
Ваш бинокль сделал ЗОЗМ

[ut9mt]

Не пойму зачем спорить-логотип завода-призма с проходящим лучом,поглядите сами-много инфы что именно завод ГЕОДЕЗИЯ.И стоимость данных биноклей в нашем регионе от 16000 руб.Считаю данный спор беспредметным.

[kaijzer]

Не пойму зачем спорить-логотип завода-призма с проходящим лучом,поглядите сами-много инфы что именно завод ГЕОДЕЗИЯ.И стоимость данных биноклей в нашем регионе от 16000 руб.Считаю данный спор беспредметным.

То есть вы отрицаете факты, которые указаны на официальном сайте?))

Да и знаки "Геодезии" и на бинокле Б12 отличаются.

Да и вообще скорее нигде не сказано что "Геодезия" выпускала бинокли.

[ut9mt]

Поглядел знаки предприятий оптической промышленности СССР.ЗОМЗ-склейка из трех линз или стилизированное изображение глаза .Геодезия-призма с проходящим лучом.Достаточно в поисковике набрать бинокли завода Геодезия и получить исчерпывающую информацию.

[kaijzer]

Тут очень потно разбирался вопрос с Геодезией - https://guns.allzip.org/topic/10/2160531.html

[ut9mt]

Вы что не верите клеймам на биноклях заводов изготовителей?Через мои руки прошел не один десяток биноклей ЗОМЗ,и все они с клеймом ЗОМЗ.Еще раз пишу наберите бинокли завода Геодезия,и Вы найдете нужную инфу.

[СашаЛ]

Тут очень потно разбирался вопрос с Геодезией - https://guns.allzip.org/topic/10/2160531.html

Спасибо за ссылку, считаю что охотники правильные сделали выводы по клейму...инфа мне помогла в определении

[Только посмотреть]

Еще раз напишу-Б12х40 завода Геодезия-очень ровное поле и дисторсия практически нулевая,с глазами все в порядке,оптикой занимаюсь с 1970 года и много-чего видел и сравнивал.

Опыта такого конечно не имею, геодезию не встречал, в войсках ее нет. Удивлен ее особенностями. Думал основные ТТХ бинокля обусловлены проектной документацией, законами оптики. Указано если в техдокументации "изделие Б12" - значит размеры и форма линз рассчитаны и утверждены - все заводы должны соблюдать их. Отсюда унификация, ремонтопригодность и тд. Могут быть вариации производственного характера: качество стекла и его обработки, точность фрезеровки и др. Но чтобы они так влияли на наличие/отсутствие дисторсии? Интересно было бы переставить окуляры и объективы с геодезии на ЗОМЗ. Приходит мысль, для чего придумали 7-ми линзовый окуляр, если можно было взять Б12 от геодезии?

[Только посмотреть]

На интернет-площадках много предложений по продаже китайских зрительных труб высокой кратности SVBONY с объективами до 75-80 мм. Китайцы конечно любят округлять в большую сторону) В России много продают эти же трубы уже под своими карманными брендами в 2-3 раза дороже. Хотелось бы узнать, что представляют из себя эти трубы в сравнении с отечественными ЗРТ. Отзывы встречаются в основном рекламного характера. Где-то читал, что оптика BK7 не подходит для систем высокой кратности.

[ut9mt]

Только посмотреть,обратитесь к Канопусу,он покупал такую в Китае,и,по-моему,сильно ругал!

[nightsky88]

А чем так плох Байгышь 15х50 за что его все так ругают?

[ut9mt]

У меня Байгыш 15х50 имеется,и он мне нравится,по качеству он напоминает ТЗК 10х80,конечно в меньших масштабах,легчайшая желтизна хорошо себя показывает днем и в туман.Но очевидно  в зависимости от культуры стекловаров сильно зависит качество биноклей.Может даже в разные смены сваренное стекло отличаться от расчетного химсостава,что приведет к различному качеству оптики.Для примера-сейчас Лыткаринский завод оптического стекла работает на экспорт,и самые крутые фирмы,типа Фуджинона используют их стекла для фотообъективов.

[nightsky88]

Байгышь 15х50 везде ругают типа просветление плохое, однослойное, а призмы вообще без просветления. Ну так и у Никона призмы тоже без просветления! У Акулона точно без. Зато Байгышь крепкий и полностью металлический. И если что, его всегда можно отьюстировать в кухонных условиях.

[Андрей Y]

За все лохматые годы не скажу, но сейчас призмы КОМЗ просветлены. Сомнение вызывает наличие просветления на внешних поверхностях объективов и окуляров. Больше претензий к малому выносу зрачков, увидеть всё поле зрения можно только сильно вжавшись в окуляры - то ещё удовольствие. Если у других БПЦ КОМЗ это лечится обрезанием наглазников, то у 15х50 обрезать нечего и некуда.

[crimchik]

А чем так плох Байгышь 15х50 за что его все так ругают?

Ну поскольку это форум астрономов, то здесь большое значение имеет диаметр выходного зрачка . 50/15=3.3 - этого мало даже для сумерек, не говоря уже о хорошей темной ночи . Да и увеличение 15x таково, что у большинства обычных людей уже заметно дрожание картинки . нужна жесткая опора или даже штатив, а это уже лишние сложности, которые не оправданы при таком маленьком диаметре объектива

[Or4e]

Не согласен, рассматривать бинокль нужно так же как и телескоп. При выходом зрачке бинокля 5-7 мм он подходит для наблюдений за объектами с низкой яркостью, в основном это туманности, газовые облака
А при увеличении кратность бинокля мы повышаем его проницание по звездам, поэтому если не ищим туманный объекты то для звёзд лучше бинокль с высоким увеличением поэтому я бы подобрал два бинокля 7х50 + 20х50

[santax2]

За все лохматые годы не скажу, но сейчас призмы КОМЗ просветлены.

Был монокуляр 8х30 КОМЗ  2010-хх годов - там призмы и внешняя пов-ть объектива не были просветлены. А там, где просветление было - оно давало намного более яркие блики по сравнению с современными китайцами.

[nightsky88]

При выходом зрачке бинокля 5-7 мм он подходит для наблюдений за объектами с низкой яркостью, в основном это туманности, газовые облака

Но ведь широкий зрачок не добавляет контрастности. Он добавляет общей яркости. А чтоб туманности появились, это ж нужно фон неба погасить, чтоб на темном фоне вылезли серые пятна. На широком зрачке только засветка сильнее вылезет. Белое на белом.