Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[fleetwood]

Да, да, наслышаны: звенящая резкость до края, светопропускание свыше 90%.

о таких цифрах я никогда не слышал, но вы смотрели хоть раз в старые западногерманские бинокли Цейсса (Оберкохен)? они к слову сказать продаются еще дороже чем бинокли из Йены.
почему?

[fleetwood]

Озвучьте с какими конкретно китайскими моделями было проведено сравнение?
Механическое сравнение ТТХ биноклей не дает представление о качестве картинки и бинокля в целом.

пролистайте несколько страниц назад, человек сам показал ссылки на свои бинокли на китайском форуме - я просто взял спецификации с китайского форума и сравнил со спеками биноклей Карла Цейсса которые старше китайских биноклей минимум на 60 лет и все ещё остаются впереди судя из их данных.

[HN]

В чём впереди? В раздутом поле? Уберите диафрагму в окуляре и наслаждайтесь таким же полем в любом другом бинокле.

[Galactica]

человек сам показал ссылки на свои бинокли на китайском форуме

Я не владею данным биноклем, я выбрал один из оптимальных вариантов цена - качество.

взял спецификации с китайского форума и сравнил со спеками биноклей Карла Цейсса которые старше китайских биноклей минимум на 60 лет и все ещё остаются впереди судя из их данных

Пустословие и как обычно никаких фактов и реальных сравнений.

[fleetwood]

Пустословие и как обычно никаких фактов и реальных сравнений.

пустословие это ваше упёрство и несогласие, а ранее мы обсудили конкретные цифры и вы особо ничего не предъявили в противовес.

[Galactica]

Вам предъявили уже все, что можно было. И реальные отзывы и прямые сравнения. Все кто в живую сравнивали уже сделали свои выводы и они у всех кроме вас совпадают. Назовите конкретные китайские модели с какими вы сравнивали, только без флуда и "воды".
Если следовать вашей логике, то любой винтажный японский бинокль с металлическим корпусом и хорошей механикой. В ТТХ будет иметь больше поле зрения, диоптр настройку +-6 и похожий вес будет делать ваш Цейс с большим отрывом.

[sergio_b]

о таких цифрах я никогда не слышал, но вы смотрели хоть раз в старые западногерманские бинокли Цейсса (Оберкохен)? они к слову сказать продаются еще дороже чем бинокли из Йены.
почему?

у меня были: 15х60, 10х50 (как в буклете немцы писали: semiAPO), 8х30В. Это западно-германские модели (Oberkochen)
из них самый лучший (на мой взгляд) - это 15х60. Плотно сбитый, ухватистый. Из-за его продуманной конструкции наблюдения без штатива комфортны и не утомительны. У него словно стаб внутри, так хорошо он сбалансирован и сделан. Механика на высоте.
У всех этих биноклей одинаковая конструкция окуляров, одинаковый цвет просветления. И у них одинаковый "почерк", что касается самой картинки и механического исполнения. Покрытие (винил "кожа") специфический, такое только у них. Отслоения не наблюдал, покрытие оч хорошо противостоит времени.
10х50 позиционировался как "стекло века". Впоследствии (1980-1981) была выпущена юбилейная партия из 1000шт этих биноклей.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg4731418.html#msg4731418

[fleetwood]

у меня были: 15х60, 10х50 (как в буклете немцы писали: semiAPO), 8х30В. Это западно-германские модели (Oberkochen)
из них самый лучший (на мой взгляд) - это 15х60. Плотно сбитый, ухватистый. Из-за его продуманной конструкции наблюдения без штатива комфортны и не утомительны. У него словно стаб внутри, так хорошо он сбалансирован и сделан. Механика на высоте.
У всех этих биноклей одинаковая конструкция окуляров, одинаковый цвет просветления. И у них одинаковый "почерк", что касается самой картинки и механического исполнения. Покрытие (винил "кожа") специфический, такое только у них. Отслоения не наблюдал, покрытие оч хорошо противостоит времени.
10х50 позиционировался как "стекло века". Впоследствии (1980-1981) была выпущена юбилейная партия из 1000шт этих биноклей.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg4731418.html#msg4731418

Я смотрел обзор в ютубе про эти Цейссы, называется Serie 25, выглядит прекрасно.
Ваш 15x60 именно Zeiss или Docter?
Docter было дочерним предприятием Цейсса и они выпускали очень крутые девайсы, один из них однажды попал и ко мне в руки - Docter aspectem 80mm

[sergio_b]

15x60 - именно Zeiss.
https://cloud.mail.ru/public/QvTS/vhB5yroCe
https://cloud.mail.ru/public/rpBX/U6V3C5k4U

Docter - это уже более поздняя торговая марка (дочерняя компания). Например, Docter делала (или еще делает) гражданскую версию военного Zeiss NVA EDF 7x40
 

[fleetwood]

15x60 - именно Zeiss.
https://cloud.mail.ru/public/QvTS/vhB5yroCe
https://cloud.mail.ru/public/rpBX/U6V3C5k4U

Docter - это уже более поздняя торговая марка (дочерняя компания). Например, Docter делала (или еще делает) гражданскую версию военного Zeiss NVA EDF 7x40

к глубокому сожалению в 2018 году данная компания прекратила свое существование.
читал об этом на клауд найтс.

[Андрей Лёвин]

Вам предъявили уже все, что можно было. И реальные отзывы и прямые сравнения. Все кто в живую сравнивали уже сделали свои выводы и они у всех кроме вас совпадают. Назовите конкретные китайские модели с какими вы сравнивали, только без флуда и "воды".
Если следовать вашей логике, то любой винтажный японский бинокль с металлическим корпусом и хорошей механикой. В ТТХ будет иметь больше поле зрения, диоптр настройку +-6 и похожий вес будет делать ваш Цейс с большим отрывом.

Что за бредятина? Японские бинокли всегда были откровенно хуже в оптической части.

[Андрей Лёвин]

Да, да, наслышаны: звенящая резкость до края, светопропускание свыше 90%.

о таких цифрах я никогда не слышал, но вы смотрели хоть раз в старые западногерманские бинокли Цейсса (Оберкохен)? они к слову сказать продаются еще дороже чем бинокли из Йены.
почему?

В  Оберкохеновских биноклях объективы были не склеенными, а имели воздушный промежуток, таким образом был дополнительный параметр для аберрационной оптимизации. Правда, они использовали это не столько для улучшения качества картинки (она и так была на высшем уровне), сколько для компресии фокусного расстояния. Всем известен их лозунг "Бинокль в длину меньше, чем в ширину", сохраняя такой параметр, как пластичность изображения. На что сейчас совсем забили производители Руфов...

[Aliot]

Что за бредятина? Японские бинокли всегда были откровенно хуже в оптической части

Не так категорично. Какой бинокль будет сильно лучше например Nikon Astrolux 18×70 IF WP в схожем размере?!
Или например Canon 10×42 L, со стабилизацией изображения чем хуже будет европейско-американских или китайских одноклассников в оптической части?

[Андрей Лёвин]

 Вы читаете ссылку, на которую был дан ответ? Там писалось про Цейсовкие бинокли. Да, японские были и есть всегда хуже.

[Aliot]

сохраняя такой параметр, как пластичность изображения. На что сейчас совсем забили производители Руфов...

Уважаемый Андрей Лёвин. На протяжении многих лет Вы убеждаете астроаудиторию в критичности такого спорного параметра как пластичность изображения. Имея опыт наблюдений в артиллерийские стереотрубы Вы его видите. Тоже честно пытался себя убедить в разности картинок порро и руфбиноклей на дистанциях от 300 м. Честно пытался. Не получилось. Всё на уровне кажется-некажется. Не столь тонкое зрение у меня наверное. И многие профи (к ним не отношусь) со мной согласятся. Гораздо заметнее и критичнее для простых смертных яркость картинки, резкость и контраст изображения по всему полю зрения.

[Андрей Лёвин]

 Даже и пытаться пробовать переубеждать Вас не буду. Если не видите разницы, то это Ваша проблема. Я её вижу более чем. Так что каждому своё.

[canopus777]

Не видишь суслика? А Лёвин видит ))

[Galactica]

+5 

[Андрей Лёвин]

Это того, который у тебя на аватарке? Видим, конечно.... Хотя лучше бы не видеть. Всмысле дебильных тем не читать.

[canopus777]

У меня это мишка Бернард на аватарке, а не суслик. Любознательный, упрямый хотя и вредный иногда. Но добрый)). Как раз про меня .

Если темы не любы - не слушай!)) Расскажи про объём порро, Андрей! А то никто не видит его, как он там поживает? Растопырен также или может ещё ширее стал?