Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

Сообщите пожалуста в советские  бинокли(7x50, 12х40,  15х50, 20х50) и Юкон 30х50 можно увидеть какую-нибудь комету в Чернигове(украина)? И в какой бинокль лучше наблюдать за кометами, наверно в 7x50.

Совершенно верно. Из всего перечисленного лучшие параметры у 7X50. У 12X40 маленькая апертура и узкий выходной зрачок. У 15X50 зрачок тоже мелковат как у 12X40, но апертура нормальная. У 20X50 диаметр объектива нормальный но выходной зрачок ещё уже чем у 12X40 и 15X50. Про Юкон 30X50 вообще молчу, - он тем более не годится для комет.

[muhamor]

Совершенно верно. Из всего перечисленного лучшие параметры у 7X50. У 12X40 маленькая апертура и узкий выходной зрачок. У 15X50 зрачок тоже мелковат как у 12X40, но апертура нормальная. У 20X50 диаметр объектива нормальный но выходной зрачок ещё уже чем у 12X40 и 15X50. Про Юкон 30X50 вообще молчу, - он тем более не годится для комет.
Спасибо Тимур Норматов за ответ.  Я обычно выхожу охотиться за кометами,  метеорами или просто за летящими объектами с двумя биноклям бпц 7х50 и Юкон 30х50. Но пока видел только обьекты земные,  типа самолёта.

[Шамиль Байгильдин]

Сообщите пожалуста в советские  бинокли(7x50, 12х40,  15х50, 20х50) и Юкон 30х50 можно увидеть какую-нибудь комету в Чернигове(украина)? И в какой бинокль лучше наблюдать за кометами, наверно в 7x50.

9х63, 10х70, 11х70, 11х80, 12х70, 12х80

[fleetwood]

Прошу практический отзыв от тех кто сталкивался с биноклями William optics.
Особенно интересен экземпляр 22x70. Стоящий прибор?

[Or4e]

Прошу практический отзыв от тех кто сталкивался с биноклями William optics.
Особенно интересен экземпляр 22x70. Стоящий прибор?

О таких инструментах лучше искать информацию на Клаудях, там ЛА в большей степени могут себе позволить такие игрушки, мы все тремся на 40~50 мм 60_70х годов Япония и СССР... И очень странная тенденция пошла по 20_25мм биноклям для неба, ну совсем уже не интересно.

[Fedfer]

Прошу практический отзыв от тех кто сталкивался с биноклями William optics.
Особенно интересен экземпляр 22x70. Стоящий прибор?

А Вы подскажите, где это такие бинокли продают.

[fleetwood]

А Вы подскажите, где это такие бинокли продают.

новые уже не производят (по всей видимости давно), а старые разово время от времени пролетают на вторичном рынке.
средняя цена 650$, в Европе возможно найти новый, но цена под 800-900 евро.
на облаках смотрел обзор где сравнивали 3 экземпляра: Garret optical 22x85, William optics 22x70 и Takahashi astronomer 22x60 (настоящий флюорит).
Получилось что все 3 - достойные, однако между Garret optical и WO примерно рядом стоящих по цене - выигрывал все же WO, третий экземпляр бинокля не учитываю так как его текущая рыночная цена (если повезет встретить такой в продаже на вторичном) - от 2100$. 

[canopus777]

70 на 22 Да ну нафиг. Это хрень будет по-любому.. Хотя почему бы и не попробовать?! Интересно.

[fleetwood]

70 на 22 Да ну нафиг. Это хрень будет по-любому.. Хотя почему бы и не попробовать?! Интересно.

это не хрень, а очень крутой экземпляр судя по подробнейшему гайду который я нашел на облаках: https://www.cloudynights.com/articles/cat/cn-reports/binocular-reports/comparing-binoculars-go22x85-wo22x70-tak22x60-r2333

[СашаЛ]

70 на 22 Да ну нафиг. Это хрень будет по-любому.. Хотя почему бы и не попробовать?! Интересно.

Наоборот ! 22х70  - это большая разница   

[canopus777]

Эм... Ну скажите мне пожалуйста... Зачем он нужен, такой бинокль? Ну ведь 3D Луну в него не увидишь всё-равно. С рук смотреть - всё трясётся. Со штатива - слишком малое увеличение - не интересно. Уай? Пэркэ? Карл!

[LI]

Позвольте, отвечу.
много биноклей прошло через мои руки, но в последние годы остановился только на двух
- именно для работы Добсоном, и или поиска объекта любительского астрофото с ньютона
это 10х50 и 20х80.
В первый я нахожу область искомого объекта, во второй сам объект с реди близлежащих звёзд.
Всё это делается легко и быстро на вскидку.
Иногда обхожусь только первым, иногда вторым, но оба ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫ!!

[Or4e]

Ради справедливости KUO BA8 22x85 это все-же ахромат, а WO 22x70 позиционируется как Апо, есть ещё модельки 20х65. По наземке должны быть очень хороши. Но именно как по на земным объектам, все же Апо по небу с увеличением х22 что смотреть то?

[fleetwood]

Ради справедливости KUO BA8 22x85 это все-же ахромат, а WO 22x70 позиционируется как Апо, есть ещё модельки 20х65. По наземке должны быть очень хороши. Но именно как по на земным объектам, все же Апо по небу с увеличением х22 что смотреть то?

ну примерно тоже что и в советский БПЦ 20x60)
в обзоре который я привел выше приводится очень подробный тест трёх экземпляров, в том числе и WO 22x70.

[Or4e]

Если есть опыт пользования 20х60 то смотреть в него как в Апо, я лично объектов не нашёл. Если только как спортивный интерес полоски на Юпитере или колечко вокруг горошины Сатурна увидеть...
Ну, а как по на земным объектам то хорошо.

[Fedfer]

новые уже не производят (по всей видимости давно), а старые разово время от времени пролетают на вторичном рынке.
средняя цена 650$, в Европе возможно найти новый, но цена под 800-900 евро.
на облаках смотрел обзор где сравнивали 3 экземпляра: Garret optical 22x85, William optics 22x70 и Takahashi astronomer 22x60 (настоящий флюорит).
Получилось что все 3 - достойные, однако между Garret optical и WO примерно рядом стоящих по цене - выигрывал все же WO, третий экземпляр бинокля не учитываю так как его текущая рыночная цена (если повезет встретить такой в продаже на вторичном) - от 2100$. 

Я то думал, у Вас что-то конкретное на примете. Тот обзор я читал лет семь назад и с тех пор выглядывал Вильямса на Ибеях, Амазонах, Клаудях - ни разу ничего не мелькнуло. Пару раз проскочил Такахаши (2200 и 2400 зелени) и все. Что же касаемо необходимости в таком формате, так это каждому свое. Я лично каждый солнечный день начинаю с поглядушек на Солнце в 20х70, если есть пятна, подключаю телескоп.

[TuKuTaK]

(кликните для показа/скрытия)

У этого товарища. судя по остальным обзорам, "БПЦ" головного мозга в терминальной стадии. Скрывается он под разными никами -  сначала был "Дорогим Другом" , Потом "Binoculus", затем Q-Q. Комментарии под видео отключены не случайно. Чтобы "благодарная" публика видимо не могла оценить по достоинству обзоры "маэстро". Большая часть того, что он там говорит - откровенная глупость и чушь, приправленная информацией из интернета и собственными терминами - типа "тянет точку" . Монарх 7, конечно не предел мечтаний, но и сравнивать его с БПЦ 10х40, построенным по технологии 50-х годов, почти без просветлений, со светопропускаемостью процентов 60-70 от силы....Касательно стоимости Монарха - взята самая высокая цена в Nikon Store - где она вообще выше всех разумных пределов, по факту его можно легко найти до 30 тысяч рублей (не говоря уже о вторичном рынке).
Ради смеха можете посмотреть его последний обзор - где обрезиненный БПЦ 10х40 с сеткой по его словам не оставляет шансов импортным руфам верхних ценовых сегментов.
Да и не забывайте - данный "обзорщик" торгует биноклями на авито и юле, в массе своей оптикой советской - разумеется в его обзорах она всегда преподносится как "эталон".
Монарх 7 из его видео кстати им же и продавался в его профиле на авито и Юле за 37.900 рублей но только до выхода этого "разгромного обзора"- дороже новых предложений на маркете - если интересно пришлю скриншоты переписки. Если этот бинокль так плох - не стыдно ему было продавать такое?

Что верно, то верно. Позор ему и куриную слепоту на оба глаза.
Как обзорщик он смешон, косноязычен, некомпетентен и, кроме того, беззастенчиво несёт пургу в массы, годную разве что для гансру и авито.

[Galactica]

Прошу практический отзыв от тех кто сталкивался с биноклями William optics.
Особенно интересен экземпляр 22x70. Стоящий прибор?

Этот вариант Oberwerk 20x65 ED Deluxe не рассматривали?
https://oberwerk.com/product/oberwerk-20x65ed-deluxe/
https://www.binomania.it/recensione-del-binocolo-oberwerk-20x65-ed-deluxe/
https://www.cloudynights.com/topic/655940-a-brief-comparative-review-of-the-oberwerk-20x65-ed-deluxe/

[Fedfer]

Этот вариант Oberwerk 20x65 ED Deluxe не рассматривали?
https://oberwerk.com/product/oberwerk-20x65ed-deluxe/

Эту жирафу под названием Forester продают на Али за 33000р. И что-то мнится мне, что никакого ЕД там нет, а пониженный хроматизм достигается исключительно увеличенным фокусным расстоянием. Длина - 40 см. Это уже телескоп, а не бинокль.

[Тимур Норматов]

Этот вариант Oberwerk 20x65 ED Deluxe не рассматривали?
https://oberwerk.com/product/oberwerk-20x65ed-deluxe/

Эту жирафу под названием Forester продают на Али за 33000р. И что-то мнится мне, что никакого ЕД там нет, а пониженный хроматизм достигается исключительно увеличенным фокусным расстоянием. Длина - 40 см. Это уже телескоп, а не бинокль.

Скорее всего так оно и есть, потому что сами ED объективы на том же самом Али стоят очень дорого. К примеру один 85мм ED объектив с фокусным расстоянием 510мм стоит как сам этот бинокль. Если вы действительно хотите хороший ED бинокль, то лучше изготовить его самому. Купить отдельно эти объективы, зеркала Мацумото и 2"окуляры ES 30мм 82гр. Вот тогда действительно получится ED бинокль. Правда он обойдётся не менее 2000$. Есть ещё один вариант. Купить две трубы (ОТА) Orion SkyView Pro 120ED Apochromatic или Orion SkyView Pro 100ED Apochromatic. Приделайте к ним блоки Мацумото и готово. Тоже не дёшево, но по крайней мере не придётся самому делать трубы и свето-отсекающие диафрагмы. Если стационар, то 120мм предпочтительней. Используете с ним 20 кратное увеличение.