Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Шамиль Байгильдин]

Так что насчёт 7x50, он годится в "астробинокли" или слишком малое увеличение??
Я задался вопросом - какой астробинокль минимальный? 7х50, или 8х56, 9х63, или может быть 2,3х40 ??
У меня был Yukon Solaris 7x50 WP, который показывал невероятные Плеяды, Гиады и шикарную наземку, но по Луне и всему остальному был слишком слаб.

[СашаЛ]

Так что насчёт 7x50, он годится в "астробинокли" или слишком малое увеличение??
Я задался вопросом - какой астробинокль минимальный? 7х50, или 8х56, 9х63, или может быть 2,3х40 ??
У меня был Yukon Solaris 7x50 WP, который показывал невероятные Плеяды, Гиады и шикарную наземку, но по Луне и всему остальному был слишком слаб.

По Луне и 12х слабоват,20х  хотя бы.

[Шамиль Байгильдин]

Так что насчёт 7x50, он годится в "астробинокли" или слишком малое увеличение??
Я задался вопросом - какой астробинокль минимальный? 7х50, или 8х56, 9х63, или может быть 2,3х40 ??
У меня был Yukon Solaris 7x50 WP, который показывал невероятные Плеяды, Гиады и шикарную наземку, но по Луне и всему остальному был слишком слаб.

По Луне и 12х слабоват,20х  хотя бы.

да эт понятно. Про Луну я зря написал, Луна не для биноклей

[Шамиль Байгильдин]

Вопрос про L-адаптеры. У них есть грузоподъёмность?? Какой выбрать чтобы он не обломился, металлический??
Допустим выдержит 2,5 кило??

[Deneb_2012]

Вопрос про L-адаптеры. У них есть грузоподъёмность?? Какой выбрать чтобы он не обломился, металлический??
Допустим выдержит 2,5 кило??

Конечно лучше металлический. Я себе купил именно стальной. Пластмассовый не рекомендую. Обычно пишут до 3кг, но я бы не доверял этим цифрам и усталостный износ никто не отменял.

[Шамиль Байгильдин]

Вопрос про L-адаптеры. У них есть грузоподъёмность?? Какой выбрать чтобы он не обломился, металлический??
Допустим выдержит 2,5 кило??

Конечно лучше металлический. Я себе купил именно стальной. Пластмассовый не рекомендую. Обычно пишут до 3кг, но я бы не доверял этим цифрам и усталостный износ никто не отменял.

думаю TS-Optics tripod adapter for binoculars all-metall то что нужно

[Поллукс1983]

Друзья помогите.
У меня Celestron mak C90,наблюдаю за Марсом на разных фокусных,и он просто как яркий диск,почему так?

[Поллукс1983]

Почему пересвет?

[Aliot]

Почему пересвет?

Какие конкретно окуляры использовали? Марс требует больших увеличений, от 150-200 минимум чтоб заметить какой то намёк на рельеф. Для Вашей трубы с f-1250 это окуляр 7мм и меньше. Хотя большой вопрос потянет ли Ваш Celestron 2D ?

[CyberManiac]

Марс требует больших увеличений, от 150-200 минимум чтоб заметить какой то намёк на рельеф.

Потемнения на Марсе уже на 80х видно, на 120 - видно хорошо.

[Aliot]

Согласен, Л.А. такой народ, что уже при ×30 чётко кольца Сатурна видят 
Всё относительно

[Поллукс1983]

Линза барлоу 2х,и окуляр штатный 32мм
Почему пересвет?

Какие конкретно окуляры использовали? Марс требует больших увеличений, от 150-200 минимум чтоб заметить какой то намёк на рельеф. Для Вашей трубы с f-1250 это окуляр 7мм и меньше. Хотя большой вопрос потянет ли Ваш Celestron 2D ?

[Поллукс1983]

Марс требует больших увеличений, от 150-200 минимум чтоб заметить какой то намёк на рельеф.

Потемнения на Марсе уже на 80х видно, на 120 - видно хорошо.

Труба новая,не думаю что юстировка нужна.

Звёзды круглые при расфокусе

[Aliot]

О необходимости юстировки никто и не говорил. ×2 линза Барлоу и 32мм окуляр, это увеличение ×78. Не знаю как кто, но с моим зрением например и отсутствием фантазии Марс будет просто ярким диском. Пробуйте короче окуляр

[Поллукс1983]

О необходимости юстировки никто и не говорил. ×2 линза Барлоу и 32мм окуляр, это увеличение ×78. Не знаю как кто, но с моим зрением например и отсутствием фантазии Марс будет просто ярким диском. Пробуйте короче окуляр

Спасибо большое

[Or4e]

Марс требует больших увеличений, от 150-200 минимум чтоб заметить какой то намёк на рельеф.

Потемнения на Марсе уже на 80х видно, на 120 - видно хорошо.

У меня на SW909 c 7,5 мм окуляром уже планетка с деталями х121, а на 1025 на х71 яркая плюха... так, что скорее всего малое увеличение поставили

[Анатолий72]

Как владелец мак 90 скажу, с 60 уже проявляется пятно на диске. Смотрю часто, благо погода позволяет.У вас что то с глазами проверьтесь или пригласите кого нибудь с хорошим зрением. Я в свою кривую зт вебер четко вижу контур сатурна с кольцом с 30 кр. Про скоп вообще молчу. Проверьте за и до фокалы, проверьте по луне ,с какого ув. начнет размывать. Даже сейчас при малой высоте сатурна часто вижу щк. эп. На юпитере эп их четкие контуры бкп тени. Наведитесь на м-13 что видно.

[Поллукс1983]

Куплю ещё одну линзу барлоу

Марс требует больших увеличений, от 150-200 минимум чтоб заметить какой то намёк на рельеф.

Потемнения на Марсе уже на 80х видно, на 120 - видно хорошо.

У меня на SW909 c 7,5 мм окуляром уже планетка с деталями х121, а на 1025 на х71 яркая плюха... так, что скорее всего малое увеличение поставили

[Поллукс1983]

Как владелец мак 90 скажу, с 60 уже проявляется пятно на диске. Смотрю часто, благо погода позволяет.У вас что то с глазами проверьтесь или пригласите кого нибудь с хорошим зрением. Я в свою кривую зт вебер четко вижу контур сатурна с кольцом с 30 кр. Про скоп вообще молчу. Проверьте за и до фокалы, проверьте по луне ,с какого ув. начнет размывать. Даже сейчас при малой высоте сатурна часто вижу щк. эп. На юпитере эп их четкие контуры бкп тени. Наведитесь на м-13 что видно.

У меня отлично с глазами,тем более снимаю на зеркалку Марс

[muhamor]

Сообщите пожалуста в советские  бинокли(7x50, 12х40,  15х50, 20х50) и Юкон 30х50 можно увидеть какую-нибудь комету в Чернигове(украина)? И в какой бинокль лучше наблюдать за кометами, наверно в 7x50.