Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

Был Swarovski Habiht 8x30 60-х годов. Сравнил с бюджетным Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II. После очного сравнения Swarovski ушел на продажу.

Сваровски это не Карл Цейсс, хотя тоже насколько мне известно они делают очень достойную оптику.
У меня был опыт почти со всеми советскими биноклями и некоторыми японскими 60-90-х годов (БПЦ, БП, БИ, Б10, Б12, БО, Asahi Pentax, Uniscope, Nikon) и могу сказать что бинокли Карла Цейса по качеству изображения превосходят всё ранее перечисленное. Ближе всех подобрались японцы из Uniscope а так же создатели советского БО 10x50, но дисторсия чуть чуть повыше чем у биноклей Карла Цейса и изображение немного желтит.

Да Карл Цейс это гут. Даже после военные бинокли 50-х годов выдают более высокую по качеству картинку, чем большинство современных моделей других производителей

[fleetwood]

Однозначно.
Бинокли Карла Цейса, в особенности Deltrintem 8x30 и Dekarem 10x50 - эталонные, этим биноклям минимум по 60 лет, но они до сих пор актуальны и по качеству изображения выносят вперед ногами подавляющее большинство современных биноклей.
Другие модели Цейса тех времен Binoctem, Binoctar, Pentekarem тоже были хорошие, но эталонные были именно Deltrintem и Dekarem. У кого будет возможность в них посмотреть - рекомендую, не то что не пожалеете, а скорее перевернете весь свой опыт использования любых предыдущих биноклей того времени.

[Aliot]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3912610.html#msg3912610

[Aliot]

Однозначно.
Бинокли Карла Цейса, в особенности Deltrintem 8x30 и Dekarem 10x50 - эталонные, этим биноклям минимум по 60 лет, но они до сих пор актуальны и по качеству изображения выносят вперед ногами подавляющее большинство современных биноклей.

Deltrintem 8x30 и Dekarem 10x50 вынесут вперёд ногами даже такие бинокли? Серъёзно?
1. Fujinon-FMTR-SX 7х50(10Х50)
2. Docter-Nobilem 10x50(7х5) B/GA
3. Nikon-SE 10x42 CF
3. Pentax PIF 10x50(7х50)
4. Nikon E2 8×30, 7x50IF SP WP, Nikon 7x50IF HP WP Tropical
5. Carl Zeiss 7x50 B/GA T* Marine
6. Swarovski Habicht 7×42, 8×30W, 10x40 W
7. Да и более бюджетные: Свифт аудюбон, Kenko и проч.
Это то что было "под рукой" и это только если говорить о порро призмах...

[fleetwood]

Однозначно.
Бинокли Карла Цейса, в особенности Deltrintem 8x30 и Dekarem 10x50 - эталонные, этим биноклям минимум по 60 лет, но они до сих пор актуальны и по качеству изображения выносят вперед ногами подавляющее большинство современных биноклей.

Deltrintem 8x30 и Dekarem 10x50 вынесут вперёд ногами даже такие бинокли? Серъёзно?
1. Fujinon-FMTR-SX 7х50(10Х50)
2. Docter-Nobilem 10x50(7х5) B/GA
3. Nikon-SE 10x42 CF
3. Pentax PIF 10x50(7х50)
4. Nikon E2 8×30, 7x50IF SP WP, Nikon 7x50IF HP WP Tropical
5. Carl Zeiss 7x50 B/GA T* Marine
6. Swarovski Habicht 7×42, 8×30W, 10x40 W
7. Да и более бюджетные: Свифт аудюбон, Kenko и проч.
Это то что было "под рукой" и это только если говорить о порро призмах...

Вы видели ценники приведенных Вами примеров?
Насчет Kenko категорически не согласен, был опыт с этой фирмой.

[Galactica]

Весь мир глупцов, продают супер пупер оптику и покупают пластиковое дерьмо. Вам самим не смешно?

[fleetwood]

Никто так не говорил.
Но за 8-10k рублей вы не купите современный бинокль с очень хорошим изображением, механикой и используемыми материалами.

[Deneb_2012]

Весь мир глупцов, продают супер пупер оптику и покупают пластиковое дерьмо. Вам самим не смешно?

Продают сейчас ширпотреб, из которого выбрать нечего. А если есть что-то хорошее, то будет оно стоить космических денег.
А было бы хорошо если бы зайдя в магазин покупатель не знал, что ему купить из-за того, что один бинокль лучше другого.

[HN]

В 200еу уже можно найти много достаточно качественных современных моделей ничем не хуже по механике от лучшего винтажа, а по оптике уже на голову выше. Это и есть примерная стоимость винтажа в хорошем сохране, у которого правда надо еще проверить нет ли порослей грибка и всяких расклеек.

[Тимур Норматов]

Однозначно.
Бинокли Карла Цейса, в особенности Deltrintem 8x30 и Dekarem 10x50 - эталонные, этим биноклям минимум по 60 лет, но они до сих пор актуальны и по качеству изображения выносят вперед ногами подавляющее большинство современных биноклей.

Deltrintem 8x30 и Dekarem 10x50 вынесут вперёд ногами даже такие бинокли? Серъёзно?
1. Fujinon-FMTR-SX 7х50(10Х50)
2. Docter-Nobilem 10x50(7х5) B/GA
3. Nikon-SE 10x42 CF
3. Pentax PIF 10x50(7х50)
4. Nikon E2 8×30, 7x50IF SP WP, Nikon 7x50IF HP WP Tropical
5. Carl Zeiss 7x50 B/GA T* Marine
6. Swarovski Habicht 7×42, 8×30W, 10x40 W
7. Да и более бюджетные: Свифт аудюбон, Kenko и проч.
Это то что было "под рукой" и это только если говорить о порро призмах...

Вы серьёзно сравниваете бинокли Nikon c Карл Цейсом?! Держал я и смотрел в ваши Nikonы. Уже одного этого мне достаточно сделать вывод https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5076677/topicseen.html#msg5076677. Хроматизм с остаточным синим оттенком жуть. Искажения уже на 75%.  По сравнению с Цейсом, Nikon пластиковый отстой.

[Aliot]

Если Вы нашли бинокль отвечающий Вашим запросам в виде: Deltrintem 8x30 и Dekarem 10x50, то это хорошо, не худший выбор

[Aliot]

Никто так не говорил.
Но за 8-10k рублей вы не купите современный бинокль с очень хорошим изображением, механикой и используемыми материалами.

За эту цену в 8-10k рублей Вы не купите Цейсс делтринем в состоянии нового, только сильно БУ

[Шура Астраханский]

Зачем мучать старичков? Да, это достойнешая оптика своего времени. Вот и пускай хранятся в коллекциях и музеях.

[Тимур Норматов]

Зачем мучать старичков? Да, это достойнешая оптика своего времени. Вот и пускай хранятся в коллекциях и музеях.

Не только своего времени. Они ещё утирают нос современным

[Aliot]

Старые Цейсс со счетов конечно не выкинешь, но если смотреть в категории цена-качество то альтернативы БПЦ от КОМЗ почти нет

[fleetwood]

За эту цену в 8-10k рублей Вы не купите Цейсс делтринем в состоянии нового, только сильно БУ

Кто ищет тот всегда найдет. Я свой Dekarem купил за 12k, но он в идеальном состоянии, с потёртостями на призменном блоке - 10k средняя рыночная стоимость.
С биноклем Deltrintem та же история по сути, для меня не играют роли потертости на призменном блоке или на бленде монокуляра.

[Шура Астраханский]

Никто так не говорил.
Но за 8-10k рублей вы не купите современный бинокль с очень хорошим изображением, механикой и используемыми материалами.

Смотря как посмотреть.
Хороший настолько чтобы молиться на него не куплю.
Но bak4 с FMC и азотом у меня за 10к будет. А если небольшой roof, то и с ED стеклом. Без желтой картинки. С хорошим светопропусканием.

[fleetwood]

Вот обзор на "крутой" Никон серии Монарх которая стоит космических денег, рекомендую ознакомится: https://www.youtube.com/watch?v=AgGUBFxXDu0
Бинокль от 40k рублей..

[fleetwood]

Никто так не говорил.
Но за 8-10k рублей вы не купите современный бинокль с очень хорошим изображением, механикой и используемыми материалами.

Смотря как посмотреть.
Хороший настолько чтобы молиться на него не куплю.
Но bak4 с FMC и азотом у меня за 10к будет. А если небольшой roof, то и с ED стеклом. Без желтой картинки. С хорошим светопропусканием.

Очень было бы интересно узнать что будет с такими "экземплярами" через 60-70 лет, Цейсс например живёт и здравствует, а эти ED-чудеса с крышевой схемой боюсь что даже не доживут потому что опять же это не Zeiss и не Leica )

[Шура Астраханский]

А зачем кому то через 60 лет цейс? Тогда будут ручные бинотелескопы со стабом как минимум)