Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[santax2]

Напрасно сударь, напрасно. Не пожалели бы. Для своих целей они идеальны. Я человек беспристрастный. Это хороший бинокль. А Вебер Прима ещё лучше. Для театра. Они качественнее сделаны даже, чем мой Олимпус. Но Олик показывает конечно кошернее))

Что попадались - или копия комз, или даже с отвратными просветлениями как на вебер альфа 10х50. Труба правда была их неплохая по механике/исполнению, но зум-окуляр - го..но.
А походных биноклев есть у меня  - целестрон нэйчур ди икс 8х25. Мне нравится, и недорого.

[canopus777]

Так это рефлектор. Рефлектор меня интересует если 250мм

ага

А, я посмотрел в сети. Рефрактор есть такой. 62К стоит без треноги. Я бы взял за 20К, но с треногой. ЕQ3 хотя бы.  А то так обойдётся уже в 35К, а это перебор.

Что попадались - или копия комз, или даже с отвратными просветлениями как на вебер альфа 10х50. Труба правда была их неплохая по механике/исполнению, но зум-окуляр - го..но..

Ну и мне попадалось много гуано от Вебера, только Алтай и Прима вообще не про это. Идеальная механика, внешний вид и картинка в них. Прима получше Алтая, за счёт большего выходного глазка. В театре просто фантастически удобен! Моя барышня его от глаз не отводила))

[Андрей Лёвин]

Конечно). Я считаю такие вещи не должны стоить так дорого. Для себя, естественно. Ну например телескоп максимум 20 тыщ. Дороже, будь он хоть 18 дюймовый суперапо))- б его не купил. Хотя потратил бы на разные телескопы суммарно и больше. Дело в принципе. Это касается всего. Мне не нужен безумно дорогой велосипед или телевизор. Я выбираю и ищу хорошо и недорого .

А к нему окуляр за 30 тыщ...

[canopus777]

Конечно). Я считаю такие вещи не должны стоить так дорого. Для себя, естественно. Ну например телескоп максимум 20 тыщ. Дороже, будь он хоть 18 дюймовый суперапо))- б его не купил. Хотя потратил бы на разные телескопы суммарно и больше. Дело в принципе. Это касается всего. Мне не нужен безумно дорогой велосипед или телевизор. Я выбираю и ищу хорошо и недорого .

А к нему окуляр за 30 тыщ...

Не, окуляры и дешёвые у меня вообще нормальные. Свбони это вот новые тоже отличные. 23,10 и 4мм. Я посмотрел на шуруп в стене метрах в ста от моего окна. На доме соседей. Хроматика, конечно заметна, но крестовина видна довольно чётко даже на 4мм (150х.)

Да, парни! У меня есть прогресс с моей трубой! Я обнаружил, что если объективный тубус чуть отклонить вверх по отношению к призменной части- то глазок выходного зрачка становится полностью круглым! Скоро всё покажу! Опять меня моя мамзеля от делов космических отвлекает)). Вот провожу её и после обеда сделаю.

[Andrey Star]

Свбони это вот новые тоже отличные

что там отличного может быть в пластиковых линзах?

[Andrey Star]

Хроматика, конечно заметна

ужас да и только -хроматилка уже на 100х-объектив-помойка...

[СашаЛ]

  Шура,пилите гирю гните трубу    ...Если дырка не круглая на всём диапазоне увеличений,то наверное призма криво стоит,а если в начале или конце,то направляющие смещены.
Если в трубе такие косяки,то что было бы с биноклями ?

[Golden Moon]

никогда не видел такой подделки breaker  или я что то не так понимаю ? Есть мнения уважаемые форумчане ?

[Golden Moon]

  съезжу посмотрю, отпишусь

[canopus777]

Свбони это вот новые тоже отличные

что там отличного может быть в пластиковых линзах?

Ну, наверное, теперь пластик такой научились делать, что отличий от стекла не увидишь . Я сравнивал. Картинка великолепная и резкая !

Хроматика, конечно заметна

ужас да и только -хроматилка уже на 100х-объектив-помойка...

Ну так короткофокусный рефрактор, что вы хотите. Относительное 1/5,9. Хроматика заметна только по наземке. В космосе я не видел ее и на 300х и по Луне и по Юпитеру и Сатурну.

Робятки, погода к сожалению вносит свои коррективы. Сегодня то дождь, то град. Темень. Думаю для видеотестирования трубы придётся выбрать более благоприятное время...

[canopus777]

Погодка разгулялась вроде и я, приделав смартфон к окуляру, снял видос. Сорри за тряску, я кручу увеличение и фокус на глаз подкручиваю. Начинается увеличение с 20х, заканчивается на 60-ти. До окон этих 650 метров по картам Гугл-мапс.

https://youtu.be/btXhTmZCLt0

Что от себя могу сказать. Окулярное поле примерно 35 на 20х и 70 на 60х. Резкость хорошая до 50х, как и хроматика слабо выражена. На 60х есть небольшое падение резкости и хроматика заметна сильнее.

[taurus23]

Погодка разгулялась вроде и я, приделав смартфон к окуляру, снял видос. Сорри за тряску, я кручу увеличение и фокус на глаз подкручиваю. Начинается увеличение с 20х, заканчивается на 60-ти. До окон этих 650 метров по картам Гугл-мапс.

https://youtu.be/btXhTmZCLt0

Что от себя могу сказать. Окулярное поле примерно 35 на 20х и 70 на 60х. Резкость хорошая до 50х, как и хроматика слабо выражена. На 60х есть небольшое падение резкости и хроматика заметна сильнее.

посмотрел видео.....

[taurus23]

Ну так короткофокусный рефрактор, что вы хотите. Относительное 1/5,9. Хроматика заметна только по наземке. В космосе я не видел ее и на 300х и по Луне и по Юпитеру и Сатурну.

уникальное у вас зрение однако.........тут вижу,тут не вижу....

[Golden Moon]

съездил посмотрел

кратность по факту 10 о чем и заявлено , не понятно только что тогда 30х60, ну да ладно, просветление замечательное, хроматизм хрен проверишь во время дождя, зрачок сфокусировал 6 мм идеально круглый - наверное BAK-4, ощущения от бино как от качественного аппарата когда держишь в руках - это не глухой китай точно, не двоит, не мылит, не рябит, ниже фото с него через трясущуюся мобилу и на собственно мобилу без него






Если кому интересно , я не взял, мне кратность нужна, могу ссылку дать в ЛС

[santax2]

Если заявлено 30х60, то это самый наиглушейший кетай.

[taurus23]

Если заявлено 30х60, то это самый наиглушейший кетай.

я как то 60х60 видел......

[canopus777]

посмотрел видео.....

А что конкретно не нравится? Весьма неплохо показывает. Контраст великолепный, резко очень до 40х, потом чуть падает может, но и на 60х мне нравится и света ещё достаточно. Я покрутил так и сяк и решил оставить трубу как есть. Лучшее враг хорошего. Она мне нравится!

[Hermit]

Если заявлено 30х60, то это самый наиглушейший кетай.

я как то 60х60 видел......

Маловато будет! 

[taurus23]

посмотрел видео.....

А что конкретно не нравится? Весьма неплохо показывает. Контраст великолепный, резко очень до 40х, потом чуть падает может, но и на 60х мне нравится и света ещё достаточно. Я покрутил так и сяк и решил оставить трубу как есть. Лучшее враг хорошего. Она мне нравится!

вы что,издеваетесь?на минимальном увеличении сразу видно,что поле убогое...смотришь как в дырку в попе...на большом увеличении,подушкообразная дисторсия прет...прямые линии искажаются к центру,как будто там черная дыра.... я уж не говорю про то,что изображение крутится,будто летишь на истребителе,виражи закладываешь,заходя на цель.... чо,штатива нормального нет?? короче,пока смотрел видео,чуть не стошнило....видео прямо орет-не покупайте такое ........

[taurus23]

Если заявлено 30х60, то это самый наиглушейший кетай.

я как то 60х60 видел......

Маловато будет! 

что то сомнительно,что объективы там 120....зато поле 11 гр...