Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Hermit]

Ну, там-то есть. Но речь шла о биноклях на базе TC-E2 (где этой подстройки, увы, нет) и Орионовской версии (где эта подстройка, похоже, есть - судя по накатке на окулярном конце)

[Salex]

Если так, то да.

[Вooblick]

Ну, там-то есть. Но речь шла о биноклях на базе TC-E2 (где этой подстройки, увы, нет) и Орионовской версии (где эта подстройка, похоже, есть - судя по накатке на окулярном конце)

Да они на сайте об этом сами прямо говорят:

[Hermit]

О, тем более! Буду теперь репу ломать, как свои ТС-Е2 доработать  . 

[Руслан Мухутдинов]

Спрашивали касательно переделки окулярного узла ЗРТ-457. Втулка "мама-мама" соединяет трубу с призмой. Когда-то уже писал про размер резьбы, была тема Снова о зрт 457. Все расстояния и размеры на глаз и линейкой, чтобы хватало хода фокусера с окулярами 12,5 и 6,3 НПЗ. С другими тоже хватает.

[ut9mt]

Спасибо,Руслан!Принцип ясен!

[Руслан Мухутдинов]

Была схема для токаря, но за эти годы затерялась. Надо сказать, что токарь нарезал резьбу с немного другим шагом, пришлось применить физическую силу в тандеме с такой-то матерью.

[Руслан Мухутдинов]

Если кому интересно - на авито в Челябинске продают фокусер для переделки ЗТ 40х75 (ЗРТ 452) в телескоп. Имею ТАЛ-75, так бы можно было бы поэкспериментировать.

[anaellnorth]

Семья рыб-молотов в дикой природе
Выгуляли с родителями АСТ 10x45, пока ещё полуразобранную и некрашенную. Осталось доделать окуляры, сделать пару заглушек и адаптер для штатива. Виды (вдоль ЛЭП) впечатляют, километров на пять объём отлично виден (дальше ничего не было), по низким облакам стереоэффект заметен, но не особо бросается в глаза (нужно всё же несколько разноплановых объектов). Падающий снег и стаи птиц смотрятся очень эффектно.
Бонус: наблюдение с рук отлично заменяет упражнения со штангой

[Андрей Лёвин]

 И как Вам картинка в сравнении с висящим рядом биноклем?

[anaellnorth]

Оптика у АСТ гораздо резче, картинка более чёткая и контрастная, не заметен хроматизм. Единственное, у АСТ сложнее сопоставить глаза со зрачками. Бинокль посветлее и не так желтит.
По стереоэффекту: в бинокль я могу уверенно различить объём примерно на километр-полтора, планы отделяются друг от друга, но объекты выглядят плоскими, как декорации. В стереотрубе, естественно, расстояние стереозрения гораздо больше (низкие облака на горизонте ещё кое-как разделялись), на тех же полутора километрах объёмно вообще ВСЁ, включая, кажется, сам воздух (в порро-бинокле такой эффект тоже есть, но еле заметен), внутри протяженных в глубину объектов (здания, близкие деревья) выделяются множество отдельных планов. Можно, например, чётко сказать, какая ветка на дереве ближе, а какая дальше, заметно, если объект имеет наклон в направлении наблюдателя.
В плане визуала по облакам и наземке бинокль, конечно, не конкурент, но тут уже каждому своё. Для наблюдений в бинокль не надо быть штангистом или таскать с собой здоровую треногу Стереотруба - это всё же не "гляделка", а более серьёзный формат, смысла сравнивать её с компактными биноклями нет.
Жаль, конечно, что не производят доступных лёгких гражданских стереотруб: или армейские добывать и плясать над ними с бубном, или делать самому. Плюс одна идея для стартапа...

[Андрей Лёвин]

Так ведь никакое качественное улучшение чего-либо (в данном случае - функции передачи глубины) не даётся просто так - за это приходится расплачиваться увеличением габаритов прибора. А плоскоглядельщики-руфисты так вообще ей пожертвовали - в угоду компактности...

[ut9mt]

Уважаемые коллеги!Вы скоро уже будете покупать флотские стереодальномеры с базой 6 метров!Вот там стереоэффект!

[CombaSoft]

..А плоскоглядельщики-руфисты так вообще ей пожертвовали - в угоду компактности...

Я себе взял руф - никогда не было, интересно было как оно. 10х42. Бин как бин. Механика хорошая да. А так, я не понимаю за что там столько денег просят. По-моему, кроме компактности перед той же линейкой Sherman Pro там преимуществ нет. И наверное Шерманы даже шире покажут.
Бин называется KENKO OP 10x42 DH Mark II.

[CyberManiac]

А так, я не понимаю за что там столько денег просят.

Технически хорошо сделать двухкомпонентную призму "с крышей" сложнее, чем две Порро. Поэтому призмочки обычно делают помельче, и поле у руфов за 60 градусов переваливает ну очень редко. Хотя в последние пару десятилетий производители вообще все скурвились и поля в бинокли недокладывают, а увеличением - перекармливают.

[Андрей Лёвин]

Уважаемые коллеги!Вы скоро уже будете покупать флотские стереодальномеры с базой 6 метров!Вот там стереоэффект!

А давайте посчитаем! Если база 6 метров, то это значит, что база объективов такого дальномера примерно в 100 раз больше базы глаз. Значит, и увеличение дальномера должно быть в 100 раз (для сохранения естественной перспективы). Т.е., диаметр объективов должен быть как минимум 200мм (чтобы качество картинки не страдало). А таких стереодальномеров нет, и такое увеличение для наземки слишком велико (из-за атмосферной турбулентности). Так что покупать не будем!

[CyberManiac]

Значит, и увеличение дальномера должно быть в 100 раз (для сохранения естественной перспективы). Т.е., диаметр объективов должен быть как минимум 200мм (чтобы качество картинки не страдало).

Не 200, а всего 50, если брать критерий 2D. Или 70, если 1.4D. Засада в другом: как эту дуру сначала съюстировать, а потом по азимуту ворочать так, чтобы никого случайно "рогами" не зашибить.

[Андрей Лёвин]

А вы посмотрите на наземные объекты с таким увеличением, и возражения отпадут...   Что касается как ворочать - так можно оборудовать на специальной смотровой площадке, и чтобы сканировалось в пределах определённого угла, где вид самый подходящий. Если бы у меня был доступ к такой площадке, то специально сваял бы стереотрубу с базой в 25 - 30 раз больше глазной (до 2 метров).

[CyberManiac]

А вы посмотрите на наземные объекты с таким увеличением, и возражения отпадут...

Да вот как-то в свой 80мм АПО на 120х смотрю не так уж редко. Главный ограничитель - атмосфера. Особенно в бинокулярах: если звёзды колышатся несинхронно, через 10 минут страдания гарантированы.

[Андрей Лёвин]

Ну и как, снижение резкости не замечаете? Как писал Михельсон, увеличения выше, чем 0,43 D для глаза с нормальной остротой никаких дополнительных подробностей не показывает. Потому и не встретите биноклей с выходным зрачком меньше 2мм (нормальных, а не какой-то китайской дряни). Лично я ещё до того, как стал читать литературу по оптике, много экспирементировал по наземке с разными увеличениями и всегда после 0,5 D наблюдал снижение качества картинки (сначала без потери разрешения, а после 1 - 1,5 D уже с потерей).