Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

8х, так случайно получилось, просто не все бинокли и трубы попали в подпись. 7х и 8х удобны для наблюдения, особенно при 5-мм зрачке. Но руки все равно устанут, либо надо лежанку мастерить и особую установку для биноклей.

[dae33]

10х56 у них.

а 10 крат это не очень болшое увеличение для звезд? если без штатива

Это зависит от бинокля. Мне раньше 10х по небу тоже не нравилось. Пробовал смотреть в Руф 10х42 - звезды просто пляшут, не комфортно. В японский Порро 12х50 с мягкими наглазниками тоже было не комфортно наблюдать. А, к примеру, в Pentax PCF WP 10x50 оказалось очень удобно. Из-за размеров, веса и жестких наглазников стабильность картинки при наблюдениях хорошая, совсем чуть хуже, чем в 7х50 Порро. Но по звездам смотреть норм, даже стабилизатор не нужен.

[starx]

а как корелируют показатель засветки местности и диаметр зраачка? например по карте засветки показатель 18 какой диаметр всреднем зраачка

[Крымчанин]

Если засветка присутствует - ставить равнозрачковое увеличение нет смысла. Если засветка средняя - больше 5 мм. вых зрачек не нужен.
Я поступаю так: если небо хорошее (черное, прозрачное, без видимой засветки)  - беру прибор с 7мм зрачком. Ну, а если есть какая нибудь засветка, то беру с 5мм. зрачком.

[starx]

в городе более 18 показатель засветки т.е не более 5мм получается 

[starx]

как вам вот такой обзорный бютжетный бинокль реалное увеличение 7х
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4000340040648.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.42671245yTYKLa&algo_pvid=46be5961-b6dd-4adc-a8bf-3caef5b5898a&algo_expid=46be5961-b6dd-4adc-a8bf-3caef5b5898a-3&btsid=b93e1bfc-4f64-4f0a-8756-fa70e5565a99&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_7,searchweb201603_55

[colonel Alex]

как вам вот такой обзорный бютжетный бинокль реалное увеличение 7х
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4000340040648.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.42671245yTYKLa&algo_pvid=46be5961-b6dd-4adc-a8bf-3caef5b5898a&algo_expid=46be5961-b6dd-4adc-a8bf-3caef5b5898a-3&btsid=b93e1bfc-4f64-4f0a-8756-fa70e5565a99&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_7,searchweb201603_55

Ну раз в бинокле 10×26 "реальное" увеличение 7х, то там реально никакого стекла Вак4 нет. Ну не бывает такого, чтобы за 2500 руб. был бинокль с такими характеристиками, причем сразу заявлено, что одна их основных характеристик не соответствует (я про 10х и 7х). И водонепроницаемый?! Ну-ну...

[СашаЛ]

как вам вот такой обзорный бютжетный бинокль реалное увеличение 7х
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4000340040648.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.42671245yTYKLa&algo_pvid=46be5961-b6dd-4adc-a8bf-3caef5b5898a&algo_expid=46be5961-b6dd-4adc-a8bf-3caef5b5898a-3&btsid=b93e1bfc-4f64-4f0a-8756-fa70e5565a99&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_7,searchweb201603_55

Ну раз в бинокле 10×26 "реальное" увеличение 7х, то там реально никакого стекла Вак4 нет. Ну не бывает такого, чтобы за 2500 руб. был бинокль с такими характеристиками, причем сразу заявлено, что одна их основных характеристик не соответствует (я про 10х и 7х). И водонепроницаемый?! Ну-ну...

...и ещё магниевый корпус и есс-но многослойное просветление зелёного цвета (большими окулярными линзами уже никого не удивить,поэтому о них умалчивается) 

[Galactica]

https://popgun.ru/viewtopic.php?f=296&t=804372

[СашаЛ]

https://popgun.ru/viewtopic.php?f=296&t=804372

Спасибо за ссылку.    Вот и Олимпус ругали многие ,кроме Канопуса(и я тоже) а теперь "Олик"в рейтингах сильно вырос
...Лично меня огорчает не то ,что в поднебесной делают недорогие хорошие бинокли,а сама мысль,что бинокль из детской мечты многих, превратился в что то дешёвое и одноразовое типа пластикового стаканчика,попользовался и выкинул - не жалко.

[dae33]

Тоже рассматриваю Saga, правда формата 8х56
Писал им на счет ЕД стекла, говорю, что типа если куплю, то есть возможность проверить дисперсию)) Они ответили, что без проблем, стекла ЕД, без обмана.

Посмотрел внимательно картинки у них в магазине: у версий х56 нет обозначения ED на колесе фокусера. Зато есть чуть дешевле серия х42, там такое обозначение есть. Хм.

[Андрей Лёвин]

сколько стоил БПЦ в 80е?

80 - 100 руб.

[ut9mt]

В Магадане БПЦ 8х30 стоил 50 руб в 1984г,во Владивостоке БПЦ 20х60 стоил 120 руб. в том же году.

[starx]

Тоже рассматриваю Saga, правда формата 8х56

Это известный производитель?

[СашаЛ]

В Магадане БПЦ 8х30 стоил 50 руб в 1984г,во Владивостоке БПЦ 20х60 стоил 120 руб. в том же году.

В Магадане дешевле,в Старом Осколе  БПЦ5  стоил 72руб.
...сохранились паспорта на некоторую оптику
монокуляр МП 8х30 80-81гг -10руб.70 коп.
                МП 20х60 89г.       40руб.00 коп.
труба ЗРТ 460 20х50 85г.       70руб.00коп.       
         Турист 10х30  80г.       13руб.20коп.

[sergio_b]

Это известный производитель?

для меня это неизвестный производитель. другое дело, что эта компания скорее всего делает бинокли для других, ставя на корпусе прибора их маркировку/логотип
лично меня подкупила цена на ED стекла и нормальное описание продукта, с характеристиками.

ПС
dae33
верно подмечено. я решил купить их 8х42. Посмотрю, если норм, то куплю потом 10х56

[starx]

на защитных колпачках для окуляров есть петли для чего они?

[sergio_b]

Это предел. На 10х вполне себе смотреть можно. У меня был бинокль Свифт-руф 10х42. Смотрел без проблем. В Дельту 10х56 (хотя она тяжелее Свифта) тоже можно смотреть и Луну, и рассеянные звездные скопления. Тот же случай и Лейтц Триновид 10х40.

был у меня Цейсс Оберкохен 15х60, тот который полуапохромат. С рук смотреть было легко, несмотря на 15х. Этот бин имеет короткую базу, очень ладно скроен, ухватистый и удобный. Было впечатление, словно он имеет внутри стаб - изображение при передвижении бинокля не прыгало, а как-то так плавно перемещалось. Хотя никакого стаба там конечно же нет.
И был у меня его средний брат - 10х50, тоже из той же серии западного Цейсса. Он мне понравился почему-то меньше, хотя был так же удобен и ладен, с широким полем.  было у 15х60 что-то особое, действительно хороший бин. Никакой проблемы смотреть с рук в 15х60 не было.

[dae33]

на защитных колпачках для окуляров есть петли для чего они?

Ремешок продеть, чтоб рейнгард (крышки) не потерялся.

Тоже рассматриваю Saga, правда формата 8х56

Это известный производитель?

Нет, новая торговая марка на Алиэкспресс, я раньше не видел.
Версии 8x56 и 10x42 также попадаются под логотипом Sky Rover. Возможно, что производитель United Optics, серия BW21.

По ценам получается примерно так:
-формат х32 стоит обычный 4-5 тыс, за ед просят уже 9-10тыс.
-формат х42 стоит 8-9 тыс, обычный получается. Ед будет не меньше 15.
-формат х56 обычный около 12 тыс, ед тогда больше 20тыс должен быть?

Похоже, что у Саги нет обещанного ед стекла. Серия х56 очень похожа на Celestron Nature DX. Серия х32 то ли Celestron Nature DX, то ли Celestron Trailseeker.

верно подмечено. я решил купить их 8х42. Посмотрю, если норм, то куплю потом 10х56

Я взял 10х56, сегодня выслали.

[starx]

а с какой аппертуры у M42 цвет туманности заметен как на фото?